四公怎么說呢，心情復(fù)雜。好舞臺有的，但差的舞臺也挺鬧心。

賽前秀《愿與愁》：陳昊宇、袁婭維

這首歌選得相當(dāng)成功，聽demo的時候就會立即確定這是一首好歌，尤其兩個人和音后會更好聽。其實(shí)這首歌本身難度就不低，抒情歌曲里語速較快的，這就需要歌手換氣節(jié)奏把握得好，既要抒情到位又不至于氣不夠用，所以句與句之間的氣息聲也是這個作品重要的組成部分。很開心節(jié)目組沒有過度修音，所以最終呈現(xiàn)出的效果是很有開麥實(shí)感的，袁婭維的氣息處理、“不朽”小顫音等細(xì)節(jié)詮釋還是要比陳昊宇厲害的?？傊?，很開心加賽區(qū)出了一個精品舞臺。

其他舞臺的排名，這次我們團(tuán)秀與師姐合作秀一起排。

（粗體字為團(tuán)秀）

1.《精衛(wèi)》908票

2.《華夏》897票

3.《一切都來得及》876票

4.《nobody》875票

5.《盛夏》870票

6.《熱浪》868票

7.《心電感應(yīng)808》865票

8.《風(fēng)吹一夏》863票

這個票數(shù)基本符合我的預(yù)估。

《華夏》：戚薇、陳麗君、劉忻、張予曦、楊謹(jǐn)華、蔡詩蕓（897票）

這是團(tuán)秀票數(shù)最高的舞臺，當(dāng)之無愧。不要為《nobody》叫屈，20票之差差的是一個檔，很明顯《nobody》少有全團(tuán)大合影就是在回避舞蹈不齊的問題，而《華夏》的全隊(duì)鏡頭是很多的。

《華夏》全隊(duì)大合影不是集中在某一段，而是貫穿整個作品，每一次隊(duì)伍由整到散，再由散到整，全隊(duì)都會很整齊的卡拍開合，這種能夠自始至終保持的團(tuán)隊(duì)性對現(xiàn)場一直能看到整體遠(yuǎn)景的觀眾的震撼力是相當(dāng)大的，尤其是在浪姐這種嘉賓本身水平就參差不齊的節(jié)目里，能把舞跳整齊絕對是上大分的。

蔡詩蕓是這一組里發(fā)揮最不好的，主要問題就是吐字不清晰，rap和vocal部分都比較含糊。我又去重新看了一遍小考，其實(shí)她小考時就有這個問題，但為什么沒被重視？我覺得是因?yàn)樾】紩r楊謹(jǐn)華唱得太差了，所以評判的時候不由自主地就把參照物降低了。

這一組小考的發(fā)揮是很糟的，開場的大合唱就很虛，陳麗君solo剛拉回點(diǎn)好感，張予曦vocal+楊謹(jǐn)華rap再上雙聯(lián)暴擊，以至于戚薇solo完了我都沒緩過來，此時蔡詩蕓rap出現(xiàn)，突然讓我感恩這首歌又開始對味兒了，還哪管得上咬不咬詞的。

公演的時候，戚薇組小考時的這三個大問題都調(diào)整過來了，沒有開場三連擊抵觸情緒鋪墊，在楊謹(jǐn)華作為業(yè)余姐姐rap唱得還可以接受的情況下，蔡詩蕓的吐字問題就很明顯了，尤其后面緊接劉忻對比，更能顯得出前面這段不清晰的rap有問題。

這一公淘汰蔡詩蕓不意外，三公《bang bang》對蔡詩蕓來說是最匹配的選曲了，人氣依然漲不上去，最后是靠全隊(duì)安全挽救的，所以基本上就可以預(yù)測到后繼無力了，只要不是全員安全她就會立即走人。

張予曦和楊謹(jǐn)華的提升，我認(rèn)為主要原因不在后期修音，應(yīng)該就是她倆唱得比小考時進(jìn)步很多。節(jié)目組隊(duì)選擇時，張予曦楊謹(jǐn)華是很有想法的姐姐，她們很清楚自己的優(yōu)勢和劣勢在哪里，她們會選擇更適合自己生存發(fā)展的引導(dǎo)者，也會清晰地表達(dá)自己愿意往哪個方向做什么。這兩位姐姐有很強(qiáng)的學(xué)習(xí)與反思能力，不是完全依靠隊(duì)友糾錯的人，所以兩位姐姐雖然業(yè)余，但每一次公演都能準(zhǔn)確抓住舞臺表現(xiàn)的方向，這絕對不是大多數(shù)人都具備的鑒別能力。

劉忻和陳麗君對這首歌真的很適配，戚薇的表現(xiàn)比較一般。Dance break打的那一段除了陳麗君外，其他人的對打比較尷尬，不如刪了。

總體來說，我認(rèn)為這是個很成功的舞臺，齊舞多次有記憶點(diǎn)，尤其是打開扇子那個鏡頭。

《風(fēng)吹一夏》：孟佳、蔡詩蕓、楊謹(jǐn)華（863票）

舞臺配色很差。背景深淺粉，伴舞藍(lán)白，主角純粉，這配色顯得主角不僅土還順色，主角都不如伴舞顯眼，真不讓把《萬物盛開法則》里那些粉白衣服拿過來用一下，雖然也不咋樣但總比節(jié)目里這個純粉好看且有辨識度一些。三個人里辨識度最高的是楊謹(jǐn)華，身材纖細(xì)+大長腿+半露肩，視覺效果比另外兩位突出。

蔡詩蕓這首歌的發(fā)揮是比團(tuán)秀好的，但這首歌整體vocal和舞蹈難度都低，歌曲旋律本身記憶點(diǎn)也不強(qiáng)，所以最多也就是中規(guī)中矩根本就沒法上分。

其實(shí)我更疑惑的是節(jié)目組為啥讓孟佳跳這首歌，真是大材小用，而且服裝造型也太難看了吧。

《心電感應(yīng)808》：薩頂頂、尚雯婕、郭碧婷、朱丹、柳巖、何潔（865票）

這首歌其實(shí)是個隱形的坑，表面看是個蹦迪的歌，容易學(xué)，但如果對這首歌比較熟悉的話，就會發(fā)現(xiàn)這首歌其實(shí)原唱張靚穎人歌合一，語句間的氣息細(xì)節(jié)從整體上提升了這首歌的性感點(diǎn)，所以這首歌對唱功的要求其實(shí)是很高的。這一組的vocal，朱丹和柳巖都唱得太簡單，郭碧婷唱得比她倆強(qiáng)點(diǎn)。尚雯婕雖然與原唱風(fēng)格差很大，但她合唱墊的那幾句瞬間強(qiáng)化了音樂的立體感，如果沒了她的和聲，這個舞臺就徹底沒亮點(diǎn)了。

然后在說編舞，依然是隱形坑。舉手跳這段動作看起來很簡單，但對核心與協(xié)調(diào)的要求是很高的，做的難看起來是真難看。舞蹈方面柳巖跳得挺好，郭碧婷軟綿無力，節(jié)目以來她一直都這個問題，而尚雯婕的問題是太硬，過于用力，跳健身操。

這一組的舞蹈在現(xiàn)場看全景應(yīng)該是挺災(zāi)難的。最慘的地方在于優(yōu)點(diǎn)很難找，卻每個分項(xiàng)的短板都很明顯，所以缺點(diǎn)比優(yōu)點(diǎn)更顯眼。

《盛夏》：薩頂頂、薛凱琪（870票）

這個版本的改編有違和感。原唱毛不易的敘事感是很強(qiáng)的，浪姐這一版弱了很多。

第一次聽的時候，開場第一輪兩人各自的solo都毫無敘事感，第二輪再solo的時候稍好一點(diǎn)，合唱后這種不入戲的感覺才大幅度減弱，所以第一遍聽下來，覺得這首歌很有技術(shù)但缺乏情感，姐姐們很努力的提升難度但卻仿佛用錯了勁兒。第二次再聽這首歌的時候，開頭solo的違和感就沒第一次那么強(qiáng)烈了，這是因?yàn)橛辛说谝槐榈匿亯|，所以對整首歌的詮釋有了一些合拍的鋪墊。

如果去解釋這種很奇怪的第一次與第二次落差，我認(rèn)為很可能在于前期旋律營造的氛圍與兩位歌手的詮釋不夠貼合，或許她倆從前期就開始和聲能稍微好一點(diǎn)。

《nobody》：陳昊宇、謝金燕、鄭妮可、孫夏玲、袁婭維、萬妮達(dá)（875票）

這個舞臺，鄭妮可上大分，相當(dāng)有效地提升了整個作品的視覺效果。

這一組唱得其實(shí)比跳得好，在跳得不齊方面，不僅是動作節(jié)奏不齊，還有動作角度不齊。這個舞臺想打《華夏》是不可能的，但也不算差，至少不像另外兩個舞臺看著難度就偏低。

有人說是因?yàn)橥馓滋珜捤赏侠鄣?，其?shí)不是，看鄭妮可就能發(fā)現(xiàn)根本沒這個問題。外套寬松，跳起來會舒服一些，如果外套特別緊，形體動作的問題會暴露得更直觀。

這個舞的舞蹈動作是簡單，但其實(shí)只是看起來簡單而已。身體要怎樣斜，怎樣延伸，以怎樣wave，以怎樣的角度，身體的每個部位對應(yīng)怎樣的協(xié)調(diào)調(diào)度，這些對于老舞者來說會自動調(diào)整平衡，但對新人來說在短時間內(nèi)無法掌握。

三位沒有舞蹈基礎(chǔ)的姐姐各有不同的舞蹈演繹方向：萬妮達(dá)屬于激情型，勇于表現(xiàn)，野蠻生長；袁婭維屬于偷懶型，齊舞會漏動作，solo時盡量freestyle律動，主打一個“姐自信就沒人看得見”；陳昊宇的幅度整體比較小，因?yàn)樾》缺容^容易控制。（沒有嘲諷姐姐們跳得爛的意思，主要想說這個舞并不好學(xué)，基礎(chǔ)不夠容易走歪。）

再看兩個會跳的，謝金燕和孫夏玲，她倆單獨(dú)solo的時候覺得還不錯，但是齊舞一看，只看她倆+鄭妮可三個人也是不齊的，這是因?yàn)閭€人舞蹈風(fēng)格融進(jìn)動作里了，在這些舞蹈動作里看得如此清晰。

這里就要講到韓團(tuán)為什么整齊，因?yàn)橥粋€公司從練習(xí)生一直系統(tǒng)地升上去，經(jīng)歷一致的課程訓(xùn)練，核心力量、發(fā)力點(diǎn)、受力點(diǎn)都有很嚴(yán)格的訓(xùn)練，而且同一個韓團(tuán)內(nèi)部摳舞的時候會細(xì)節(jié)修改自己的個性，讓全隊(duì)達(dá)到統(tǒng)一的平衡，久而久之他們在學(xué)動作時就自動修正成了符合團(tuán)隊(duì)標(biāo)準(zhǔn)的呈現(xiàn)。所以國內(nèi)偶像團(tuán)體一直發(fā)展不起來，因?yàn)闊挼锰商?，遠(yuǎn)不及韓團(tuán)那么苛刻較真嚴(yán)格。所以不要覺得原唱韓團(tuán)的動作也不難，組個團(tuán)體試試，就會發(fā)現(xiàn)很容易跳得東倒西歪。

《精衛(wèi)》：王霏霏、鄭妮可、孫夏玲（908票）

這個版本改得挺差的，票數(shù)最高，真是因?yàn)槿齻€人都太強(qiáng)，把舞臺氣氛駕馭得太好，所以技術(shù)性硬性提升整個舞臺的質(zhì)量。

這首歌原版最精華的就是音樂，煽動力極強(qiáng)。填詞不是所有地方都差，大部分的地方只是措詞直白，但是有準(zhǔn)確表達(dá)鍥而不舍的核心意思的。偶爾有幾段問題很大，都是漢字卻連在一起不知道什么意思，感覺是這些地方填詞困難了，最后就糊弄糊弄完工了。所以原版在演唱音色與風(fēng)格上硬性切了好幾次，就相當(dāng)于短劇黑屏一樣，強(qiáng)行轉(zhuǎn)場，這樣就有明顯的風(fēng)格起伏，實(shí)現(xiàn)分割，弱化歌詞糊弄的一段。

浪姐這個版本，偏要把原作沒解決的“片段式演繹”給改成“大一統(tǒng)”，然后為了實(shí)現(xiàn)整體性把音樂改得沒那么尖銳特色了。舞編的也很平，若不是三位姐姐跳得好，每個人都情緒到位，動作柔韌度、角度、美感都很好，鏡頭能夠全程給出三位姐姐同框演繹的鏡頭，如果換點(diǎn)跳得不太行的，只能給特寫大頭貼的，那估計(jì)真是涼涼了。這首歌里疑問語氣的歌詞是很多的，這也這部分最煽情，明明時間久了開始遺忘，但是還是在固執(zhí)地堅(jiān)持，但編舞完全沒有抓住這個要點(diǎn)。

整個舞臺編排最成功的地方，就是把三個人舉起來，流沙傾瀉，三位姐姐把握住了這個高光，情緒管理、表情管理都頂上了，所以帶動了觀眾的情緒。再者，孫夏玲鄭妮可能唱能跳，但排名都不高，這也是追節(jié)目以來一些觀眾的遺憾，所以聯(lián)合舞臺外的情況，大家更能感受到觸底反彈背水一戰(zhàn)的勇氣與決心。

《熱浪》：蔡文靜、喬伊絲、韓雪、苗苗、王琳（868票）

“shake it”這句副歌絕了，然后除了這一句外，其他地方就沒亮點(diǎn)了。這首歌比二公三公原創(chuàng)要強(qiáng)，和《六邊形的雪花》一樣都是一句副歌達(dá)標(biāo)，也證明了《六邊形的雪花》完全就是靠技術(shù)拉票。反正原創(chuàng)就這樣，旋律旋律普通，歌詞歌詞簡陋。

這首原創(chuàng)對蔡文靜組不算很賠，至少還能拿個團(tuán)秀第三名，雖然票數(shù)其實(shí)只比808多幾票。

另外這個服裝把我看笑了，亮晶晶的影樓風(fēng)。

《一切都來得及》：A-Lin、蔡文靜（876票）

這首歌本身不難，也沒有高難度的技術(shù)處理，主打一個真誠。蔡文靜唱得是她的心里話，所以情緒傳達(dá)得很濃烈。這首歌主要的互動方式是對唱，A-Lin更像是個前輩引導(dǎo)者，讓晚輩蔡文靜找到自己的路，堅(jiān)定自己的信心。