1955年，中國人民解放軍舉行大規(guī)模的軍銜授予儀式。這原本是一件令全軍上下無比振奮和自豪的盛事，可就在這喜慶的時刻，一個令人費解的現(xiàn)象卻讓部分將士心生疑慮。

原來，四野18個軍的第一任軍長中，足足有7人獲授上將軍銜；而與之相比，三野16個軍的第一任軍長，竟然連一個上將都沒有。

相同的級別，不同的待遇，如此巨大的反差著實讓人匪夷所思——難道是最高軍事領導層對四野另眼相待，而對三野卻有所怠慢？

按照1955年軍委會制定的評衡標準，這次大規(guī)模的授銜主要考慮三個因素：個人品德、革命資歷以及戰(zhàn)功戰(zhàn)績。

從前兩個標準來看，三野四野的軍長們均是黨的優(yōu)秀兒女，個人品德操守自不待言，革命資歷也都相當資深，全是參加過土地革命的老紅軍戰(zhàn)士。

因此，造成四野軍長普遍軍銜較高、三野軍長卻普遍偏低的根本原因，恐怕就在于第三個標準上。四野雄師在解放戰(zhàn)爭中無往而不利，建立赫赫戰(zhàn)功；而三野則曾一度陷入低谷，戰(zhàn)績相形見絀。

四野的前身便是東北民主聯(lián)軍，由華北的八路軍和華東的新四軍的精銳力量所組成，從干部到士兵，個個都是經(jīng)過嚴格篩選的優(yōu)秀分子。解放戰(zhàn)爭一打響，東北戰(zhàn)場就成了全國最為慘烈的主戰(zhàn)場。

從南滿到北滿、從遼東到遼西，四野的將士們幾乎遍布了整個黑土地。洪學智將軍便是其中的佼佼者。

剛到東北，他就參加了著名的通遼戰(zhàn)役和四平戰(zhàn)役，后者更是慘烈無比，四野和國民黨軍傷亡慘重。洪學智將軍在許多年后重返四平，看到當年的戰(zhàn)場，情難自禁，淚流滿面。

1947年，洪將軍又參加了三次季節(jié)攻勢和數(shù)次中等規(guī)模的戰(zhàn)役。一年到頭，他幾乎沒有休整調養(yǎng)的時間，要么在指揮部研究戰(zhàn)役，要么親自指揮部隊作戰(zhàn)。

短短幾年，他就積累了大量的功勛，光是嘉獎令就足以貼滿一面墻。四野其他軍長也是如此，個個英勇無比，戰(zhàn)功赫赫。

與四野這支雄師相比，三野的戰(zhàn)績就顯得遜色了不少。1947年下半年，三野更是因為一次重大的戰(zhàn)略失誤，整整半年一場勝仗也沒打過。

當時，如果不是毛主席和粟裕將軍及時"妙手回春"，三野的士氣就要跌入谷底，山東戰(zhàn)場恐怕會陷入一片混亂。

正是由于這種戰(zhàn)略失誤和低潮期，導致三野軍長們的戰(zhàn)功普遍不如四野。雖然他們同樣是黨的優(yōu)秀兒女，革命資歷也是老資格，但戰(zhàn)功確實比不上四野。這無疑就是造成兩路軍級干部最終授銜懸殊的主要原因。

除了解放戰(zhàn)爭的赫赫戰(zhàn)績，四野軍長們多數(shù)還參加了抗美援朝戰(zhàn)爭。在朝鮮戰(zhàn)場，他們再一次同聯(lián)合國軍隊正面交鋒，贏得連連勝利。鄧華、黃永勝等人，都曾在朝鮮建立過卓著戰(zhàn)功。

相比之下，三野當時的主要任務是穩(wěn)固華東、華南的局勢，與國民黨殘軍對峙，很少有干部被派往朝鮮參戰(zhàn)。這無疑又進一步拉大了四野與三野在戰(zhàn)功上的差距，從而導致了最后授銜評定的懸殊。

即便是在四野這支雄師中，鐘偉的軍銜也算是最低的了。這位湖南平江人，在1948年初就當上了縱隊司令，接著又轉任軍長。從1948年下旬到1949年底，他從東北一直打到華南，立下赫赫戰(zhàn)功。

可就是這樣一位功勛卓著的軍政干部，在1955年的大授銜中，竟然只獲得了少將軍銜。鐘偉本人對此耿耿于懷，他覺得這無疑是對自己的極大羞辱，甚至一度揚言要抗議、不參加授銜儀式。

鐘偉為何只是少將？后世有不少猜測。有人說他太過愛爭強好勝，在戰(zhàn)場上喜歡搶功奪利，上級是在"敲打"他；也有人直指，鐘偉曾在抗戰(zhàn)時期"頂撞"上級、擅自"出走"，給黨和軍隊帶來惡劣影響，這成了他的"黑歷史"。

無論哪種說法屬實，鐘偉的確在建國后一路"倒車"：1959年被卷入"反右"運動，下放地方任職；文革期間又被革職，甚至遭到勞改。直到70年代末他才重新恢復名譽，80年代初才恢復軍級干部待遇。1984年，鐘偉含恨離世。

鐘偉的不順遭遇固然令人扼腕，但這并不能掩蓋四野英雄軍長們的卓越功勛。他們用鮮血和生命，為新中國的誕生作出了不可磨滅的貢獻。

無論是在解放戰(zhàn)爭中，還是在朝鮮戰(zhàn)場上，他們都英勇善戰(zhàn)、屢建奇功。

劉亞樓、肖勁光、李天佑、韓先楚、黃克誠、鄧華、黃永勝