來源：最高人民法院案例庫，用途郜云律師學(xué)習(xí)研究
2023-02-1-368-002
劉某、張甲組織賣淫，苗某林、陶某成拐賣婦女案
——對(duì)拐騙婦女后，組織其賣淫、賣給他人迫使其賣淫行為性質(zhì)的認(rèn)定
關(guān)鍵詞：刑事 組織賣淫罪 拐賣婦女罪 迫使婦女賣淫 加重情節(jié)
基本案情
2004年7月至2005年2月期間，被告人劉某糾集被告人張甲以及王某輝、張 乙、孫某、花某扣、郭某良(均系同案被告人，已判刑)等人，采取拐騙、毆打 、強(qiáng)奸、搶劫、脅迫等手段，組織、控制16名婦女分別在江蘇省建湖縣、寶應(yīng) 縣、高郵市等地從事賣淫活動(dòng)，從中牟取非法利益。其中，劉某負(fù)責(zé)組織、指 揮其他同案被告人，聯(lián)系賣淫場(chǎng)所并與老板結(jié)賬，管理、支配賣淫所得和劫取 的被害婦女的財(cái)物；張甲負(fù)責(zé)組織、指揮除劉某外的其他同案被告人，拐騙婦 女并采取毆打、強(qiáng)奸、脅迫等手段迫使婦女賣淫。在16名被組織賣淫的婦女中 ,有7名系被告人苗某林、陶某成拐騙后販賣給劉某等人的，其中陶某成參與拐 賣2人。（被告人劉某故意傷害犯罪的事實(shí)略）
江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院于2006年6月26日作出（2005）鹽刑一初字第 049號(hào)刑事判決：一、被告人劉某犯組織賣淫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身 ,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年；決定執(zhí)行死刑 ,剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。二、被告人張甲犯組織賣淫罪 ,判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；三、被告人苗 某林犯拐賣婦女罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)
;四、被告人陶某成犯拐賣婦女罪，判處有期徒刑七年，剝奪政治權(quán)利，并處 罰金人民幣二萬五千元。宣判后，被告人劉某提出上訴。江蘇省高級(jí)人民法院 于2006年12月31日作出（2006）蘇刑終字第0176號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持 原判，并依法裁定核準(zhǔn)被告人劉某死刑。（注：本案系最高人民法院收回死刑 復(fù)核權(quán)之前的案件，2015年《刑法修正案（九）》第42條已廢除了組織賣淫罪 的死刑）
裁判理由
法院生效裁判認(rèn)為：
1.被告人劉某、張甲以組織婦女賣淫為目的，將數(shù)名被害婦女誘騙至賓館 或其租住處，采取毆打、拍裸照、強(qiáng)奸等手段迫使被害婦女賣淫，其行為構(gòu)成 組織賣淫罪。
根據(jù)本案審理時(shí)適用的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于執(zhí)行<全國人 民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于嚴(yán)禁賣淫嫖娼的決定>的若干問題的解答》（2013年 已廢止）的規(guī)定，組織他人賣淫罪，是指以招募、雇傭、強(qiáng)迫、引誘、容留等 手段，控制多人從事賣淫的行為。被告人劉某、張甲采取拐騙、毆打、搶劫、
脅迫、強(qiáng)奸等手段，組織、控制16名婦女(包括12歲幼女1名，未滿18周歲的未 成年少女3名)多次賣淫，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成組織賣淫罪。劉某、張 甲的主觀目的系組織婦女賣淫并以此非法牟利，并不具有出賣婦女的目的，因 此不能定拐賣婦女罪。
2. 被告人苗某林、陶某成以出賣為目的，將數(shù)名被害婦女誘騙至賓館予以 控制，再販賣給劉某等人迫使其賣淫，其行為構(gòu)成拐賣婦女罪，且具有加重處 罰情節(jié)。
經(jīng)查，被告人苗某林、陶某成采取欺騙手段，先后3次將7名被害婦女誘騙 至賓館，將其控制之后再販賣給以被告人劉某為首的賣淫組織。因苗某林、陶 某成的目的是為了出賣婦女，與劉某等人在主觀上并無共同組織賣淫的故意
,因此，對(duì)苗某林、陶某成應(yīng)定以拐賣婦女罪。苗某林明知?jiǎng)⒛车热斯镇_、收 買被拐賣的婦女是為了組織實(shí)施賣淫，仍向其販賣多達(dá)7名婦女，致使被拐賣的 婦女全部被迫使賣淫，且苗某林對(duì)其中2名被拐賣的婦女實(shí)施強(qiáng)奸，具有刑法第 240條第1款第(2)項(xiàng)“拐賣婦女三人以上”、第(3)項(xiàng)“奸淫被拐賣的婦女”和 第(4)項(xiàng)“將被拐賣的婦女賣給他人迫使其賣淫”的加重處罰情節(jié)。
綜上，被告人劉某、張甲有組織地采用引誘、拐騙、毆打、強(qiáng)奸、搶劫、 脅迫等手段，組織、控制多名婦女從事賣淫活動(dòng)，其行為均構(gòu)成組織賣淫罪
,且情節(jié)特別嚴(yán)重。被告人苗某林、陶某成拐賣婦女，其行為均構(gòu)成拐賣婦女
罪，且具有將被拐賣的婦女賣與他人迫使其賣淫之加重處罰情節(jié)，苗某林還具 有拐賣婦女多人之加重處罰情節(jié)。本案系有組織的集團(tuán)性質(zhì)的犯罪，被告人劉 某、張某是首要分子，按照集團(tuán)所犯全部罪行處罰。被告人劉某、陶某某在刑 罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又犯新罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人張某犯罪時(shí)不 滿十八歲，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。故一、二審法院依法作出如上裁判。
裁判要旨
以組織婦女賣淫為目的，誘騙婦女的，應(yīng)以組織賣淫罪定罪處罰。以出賣 為目的，拐騙婦女后又賣給他人迫使其賣淫的，應(yīng)以拐賣婦女罪加重處罰。二 者的區(qū)別主要在主觀方面，即行為人是否具有出賣婦女的目的。如果行為人以 出賣為目的，采取拐騙或其他手段控制被害婦女，又實(shí)施誘騙、強(qiáng)迫被害婦女 賣淫的行為，則需以拐賣婦女罪的加重法定刑量刑；如果行為人不具有出賣的 目的，在其采取拐騙或其他手段控制被害婦女后，又誘騙、強(qiáng)迫被拐賣的婦女 賣淫的，也只構(gòu)成組織賣淫罪(或強(qiáng)迫賣淫罪)，而不構(gòu)成拐賣婦女罪。
關(guān)聯(lián)索引
《中華人民共和國刑法》第358條、第240條
一審：江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院（2005）鹽刑一初字第049號(hào)刑事判決 （2006年6月26日）
二審：江蘇省高級(jí)人民法院（2006）蘇刑終字第0176號(hào)刑事裁定（2006年 12月31日）