8月2日，蘇州日報對近日在網(wǎng)上熱度居高不下的“清華畢業(yè)生舉報局長貪腐等問題”的官方通報終于來了！

通報很短，但是對于清華畢業(yè)生舉報信中反映的主要問題都作出了回應，總結(jié)起來就一句話：除招投標工作中存在一定問題，清華畢業(yè)生反映的其他問題均不實！

首先，通報中指出自7月27日清華畢業(yè)生某某在網(wǎng)上公然發(fā)布舉報信后，蘇州組織了包括紀委監(jiān)委、組織部門、審計部門、財政部門、公安部門在內(nèi)的專案組對舉報信中反映的問題依法依紀依規(guī)進行了調(diào)查，經(jīng)調(diào)查：除舉報信中反映的相關招投標工作中存在一定問題外，其他反映的問題均不實。

?招投標問題

據(jù)通報講，該局在相關項目的采購中，確實存在內(nèi)定供應商以及圍標、串標的問題，而且該局在相關部門巡視時存在向上級部門提供不實材料的問題。

鑒于此，相關部門已經(jīng)對涉事局長立案調(diào)查并暫停其職務。另外涉事局長是否存在其他問題將會進一步核查調(diào)查。

涉事局長學歷造假問題

經(jīng)過調(diào)查，專案組發(fā)現(xiàn)舉報信中涉事局長的碩士學歷雖然在學信網(wǎng)上查不到的原因是當事人祝某并非在國內(nèi)高校取得的碩士學歷，而是祝某去國外某高校取得的。

上面兩條看起來還算正常，沒有什么明顯的問題，可是再往下看就不是那么回事了！

?關于是否有人因馬某“不上路子”對其蓄意打壓、年度考核結(jié)果不公問題

這個非常有意思，大家好好看看，特別是體制內(nèi)的網(wǎng)友們，大家是否相信通報所說的“年度考核民主測評為會議現(xiàn)場打分，未發(fā)現(xiàn)人為授意指使”。

但是我對此表示懷疑，首先，年度考核等次的確定不是由民主測評決定的。當然其中包含有民主測評這個環(huán)節(jié)和部分。

年度考核等次為：優(yōu)秀、稱職、基本稱職、不稱職四個等次。

四個等次確定有以下標準：

而如何確定考核等次呢？是這樣規(guī)定的：

重點看第二條：主管領導提出考核等次建議！第四條：由本機關負責人確定或由負責人授權(quán)的考核委員會確認！第五條：擔任機關內(nèi)領導職務的公務員考核在必要時可以在一定范圍內(nèi)進行民主測評！

那么對馬某年度考核等次的認定需要民主測評嗎？他是機關負責人或相關領導嗎？首先程序就有問題吧？為什么不需要民主測評來確定考核等次的馬某的年度考核非要通過會議形式民主測評呢？

為什么明明馬某年度考核等次祝局長就有權(quán)決定非要大費周章的民主測評呢？

我還想知道對馬某年度考核時是否他單位所有公務員的年度考核等次都是由民主測評確定出來的？如果不是，專案組是否調(diào)查原因了？其實說到這里已經(jīng)很明顯了，大家用腳趾頭都能想清楚為何馬某的年度考核被確定為基本稱職了。

另外據(jù)相關消息稱馬某2021年和2022年已經(jīng)連續(xù)兩年年度考核被確認基本稱職了。

那么年度考核被確認為基本稱職對一個公務員有什么影響呢？這個影響可以說是致命的！

雖然說是基本稱職，但是等次其實就是不及格。因為如果連續(xù)兩年年度考核被確定為基本稱職那就離“被離職”、“調(diào)離”甚至解聘（事業(yè)單位人員）不遠了。

所以說，馬某連續(xù)兩年被確定為基本稱職已經(jīng)到了其職業(yè)生涯的“生死邊緣”了，甚至如果馬某仍然“我行我素”，那么下一個兩年就有可能真的是“不稱職”等次了。如果連續(xù)兩年不稱職，不管多么鐵的飯碗都將面臨辭退了。

可以說這2021年2022馬某的連續(xù)兩年基本稱職已經(jīng)是對馬某的“警告”了，如果馬某再在領導眼中“執(zhí)迷不悟”再有兩年領導真的有本事用符合程序的手段將他清除出公務員系統(tǒng)。

?關于“不要清華畢業(yè)生，清華的不上路子”的調(diào)查結(jié)果

通報指出來2023年工業(yè)園區(qū)國有企業(yè)招錄清華畢業(yè)生3名，注意看是工業(yè)園區(qū)國有企業(yè)不是公務員編制也不是事業(yè)編制，國有企業(yè)而已，估計找這三個出來也是費勁專案組的努力了，可是真的沒找到進入體制內(nèi)的清華畢業(yè)生，所以只能拉這三個國有企業(yè)的出來充充數(shù)了。

?關于馬某被撞問題：就是意外，如有雷同純屬巧合。

這里有幾個問題沒有說：

第一，祝某是否曾經(jīng)在某些場合威脅過馬某的人身健康的話？

第二，馬某發(fā)生交通事故是否在祝某威脅馬某之后？

還有幾個疑惑沒有說清：

第一，事故時間是下午，并非晚上視線不好，一輛電動車追尾一輛自行車？是騎電動車的瞎了還是瞄的太準？

第二，或許賈某真的和祝某無直接或間接關系，但是跟工業(yè)園區(qū)內(nèi)某項目負責人肯定有直接或間接關系吧？而工業(yè)園區(qū)內(nèi)項目負責人是否也跟祝某沒有任何交集或利益關系？

?“被打電話通知過去接受問話”的情況調(diào)查：馬某違法在先，屬于公事公辦。

?關于實名舉報后一年多沒有調(diào)查結(jié)果的通報：效率不高而已

當然專案組最后的表態(tài)還是非常積極的，但是我好像又想起來當年“廉石聲音”對“許某馨事件”的表態(tài)，好像也是相識的口吻、相同的態(tài)度，一樣的決心，可是幾年下來，還是沒有看到回音，而且廉石聲音竟然棄用微博了。

不過這次能夠發(fā)出通報來回應輿情的關注，我們應該欣慰，這次蘇州有關方面確實進步很大了，不但真的去調(diào)查了，而且還想盡一切辦法調(diào)查的如此翔實，特別是官方通報也寫的如此漂亮，問題也通報的如此“透徹”，甚至把好多明明說不通的問題都說通了，真的應該為蘇州有關部門點一個大大的贊！

只是我在擔心一個問題：下一步馬某會不會主動提出辭職？或者真的在2023和2024年連續(xù)兩年公務員考核等次是不稱職而被辭退？

圖片來源網(wǎng)絡，侵權(quán)聯(lián)系刪除！