作者｜冷研作者團隊-皮洛士

字數(shù)：3862，閱讀時間：約10分鐘

編者按：在歐洲古典歷史中，布匿戰(zhàn)爭舉足輕重，在羅馬史中，它更是其踏出意大利，稱雄世界的里程碑。但我們常常忽視的是，迦太基也是一個強大的國家，這是一場雙雄爭霸而不是一次對野蠻部落的征服。那么問題來了，為什么勝利者是羅馬人呢？雙方最大的差別是什么，才讓羅馬人在數(shù)十年的角力中，笑到最后呢？本文將帶各位探討一下這個問題。

▲布匿戰(zhàn)爭幾乎可以稱為西地中海的世界大戰(zhàn)

資源差距

任何戰(zhàn)爭都離不開國家實力的支撐，羅馬與迦太基在這方面的差異尤為明顯，從地圖上看，雙方似乎差距很小，在爆發(fā)戰(zhàn)爭前，羅馬稱霸了面積多達21.5萬平方公里的亞平寧半島。而迦太基僅算突尼斯、科西嘉和撒丁島地區(qū)的面積就達到19.5萬平方公里，加上北非沿岸、西西里島部分區(qū)域和西班牙南岸的面積，基本接近。

▲第一次布匿戰(zhàn)爭前夕羅馬與迦太基疆域

然而雙方控制的領(lǐng)土資源豐富程度卻不可相提并論：農(nóng)業(yè)方面，雖然意大利有著不小的丘陵山區(qū)，但那里畜牧業(yè)發(fā)達，沼澤在意大利也不罕見，不過羅馬人只需抽空它們便能得到一片沃土。

而意大利的平原地區(qū)則以土壤肥沃著稱，這在埃特魯利亞地區(qū)最為顯著，據(jù)瓦羅所述，當?shù)氐姆N收比最高可達15倍，按照畝產(chǎn)換算，產(chǎn)出高達329.06市斤/市畝，在普遍只有100市斤/市畝左右的古代世界來說，屬于相當豐饒的區(qū)域了。

并且意大利北部擁有廣大的波河平原，在今日都以農(nóng)業(yè)產(chǎn)出聞名，所以斯特拉波在描繪意大利各區(qū)域時頻頻使用富饒、肥沃等詞匯，難怪普林尼自豪的聲稱意大利盛產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品，曾經(jīng)糧食完全可以自給自足，甚至還能出口。

迦太基則要差得多，哪怕是核心地區(qū)突尼斯，亦有大量的沙漠化、鹽堿化土地，今日的突尼斯全國的耕地面積不過5萬平方公里，基本只有如今意大利的一半有余，西西里島和撒丁島農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平不俗，前者種收比最高可達10倍，普林尼聲稱其富饒不遜于意大利內(nèi)陸。

不過迦太基在那能夠控制的區(qū)域有限，并不足以填補迦太基的缺口，因此撒丁島成為了迦太基仰賴的糧食進口地，但規(guī)模很難同意大利相提并論，最可悲的是，第一次布匿戰(zhàn)爭后，這兩個地方都歸了羅馬。

▲豐饒的意大利

在礦產(chǎn)方面，意大利雖不是礦產(chǎn)豐盈的地區(qū)，但無論是金銀還是銅鐵，均有礦脈可供開采，而且意大利擁有豐富的黃金礦砂。這方面迦太基占有一定的優(yōu)勢，因為伊比利亞半島以礦產(chǎn)資源豐富著稱。

它在古典時代是最大的錫、金、銀礦產(chǎn)地，銅和鐵也不算少，不過對礦產(chǎn)的開發(fā)還要等到漢尼拔進一步征服時才開始，而其生產(chǎn)力巔峰時代更要等到羅馬人控制這里以后。

▲西班牙的礦山

在木材方面，如今意大利的森林面積9.57萬平方公里，而迦太基的核心區(qū)突尼斯卻只有7027平方公里，大約只是其一個零頭。哪怕撒丁島和西班牙能夠補充一定數(shù)量的缺口，也不足以和意大利媲美。

因為迦太基在西班牙的領(lǐng)土主要集中在東南沿海地區(qū)，而西班牙的森林大量集中在西北。同時，制作船只大量需要的冷杉木，迦太基的儲備也不如羅馬，因為冷杉木集中山區(qū)高處，而突尼斯的山區(qū)和森林均不如意大利多。

▲亞平寧半島森林茂密，遠超迦太基控制區(qū)域

簡而言之，上述的資源差距為戰(zhàn)爭帶來了顯著影響，首先是農(nóng)業(yè)資源使雙方在人力資源上拉開了差距：

在公元前3世紀，羅馬控制下的意大利，排除位于意大利北部的高盧人，就有足足77萬可服役的公民，若算上女人，服役期滿及未成年人口翻上。而羅馬公民在此時也已達到近28萬。反觀迦太基，其本土300座城市，包含了一切不能服役的人也只有70萬市民。

光看市民人口還不足以反映兵源規(guī)模的差距，不過從第一次布匿戰(zhàn)爭中的阿非利加決戰(zhàn)我們也能管中窺豹，彼時羅馬執(zhí)政官雷古拉斯率軍入侵迦太基本土，直逼首都迦太基，如此緊急的時刻，迦太基號召全體公民參軍，也只集結(jié)了1.6萬人。而同樣是被敵人突破防線殺入核心腹地，羅馬人在已經(jīng)遭受兩次重大損失的情況下，仍集結(jié)了8萬余人的大軍投入坎尼決戰(zhàn)。

其次是木材資源，使雙方在戰(zhàn)爭機械上拉開了差距，就以迦太基引以為傲的海軍為例，第一次布匿戰(zhàn)爭中，長期不擅海事的羅馬，竟然可以在短短60天內(nèi)建造出100艘五槳戰(zhàn)艦、20艘三槳戰(zhàn)艦，這已經(jīng)不遜色于迦太基艦隊的規(guī)模了（在此后的米萊海戰(zhàn)，迦太基出動戰(zhàn)艦130艘）。

其后的每次海戰(zhàn)，羅馬人的艦隊規(guī)模也僅僅是略遜于迦太基（公元前256年的突尼斯海峽海戰(zhàn)中，羅馬艦隊規(guī)模達330艘，迦太基則有350艘），從損失來看，羅馬人損失達700艘艦船在海上仍有一戰(zhàn)之力，迦太基損失500艘就已經(jīng)山窮水盡了，其差距可見一斑。

▲羅馬與迦太基的激烈海戰(zhàn)

社會軍事化程度

雙方掌握的資源決定了其戰(zhàn)爭潛力，而能否將潛力發(fā)揮出來，還要考慮到社會軍事化的程度，羅馬人在這方面可謂一騎絕塵。羅馬的全體男性公民一生中要服役10-16年之久，幾乎可以說從貴族到平民，從最普通的農(nóng)民到掌握大權(quán)的官員，都有著豐富的從軍經(jīng)驗，他們用鐵與血為自己贏得政治權(quán)利。

更為可怕的是，羅馬人不但自己全身心投入戰(zhàn)爭機器，還有意整合那些與它結(jié)盟的城邦，用免直接稅、一定程度的自治權(quán)甚至發(fā)放公民權(quán)為代價，令它們持續(xù)提供數(shù)量龐大的男性公民作為士兵，加入羅馬的軍隊體系中，持久的參與羅馬對外大大小小的戰(zhàn)爭。

▲羅馬幾乎人人都是戰(zhàn)士

與之相比，迦太基就顯得“和平”多了，首先迦太基的公民權(quán)利不以服兵役為前提，他們自己的公民也確實鮮少參與戰(zhàn)爭，只在情況比較危急的情況下（比如被攻入本土），才會動員公民參戰(zhàn)，平時幾乎全仰賴從其他民族那雇傭而來的軍人作戰(zhàn)。

普通公民不怎么接觸軍事，貴族們也沒好到哪里去，在斯巴達教官贊帕提斯看來，這些迦太基軍官特別缺乏經(jīng)驗，波里比阿甚至直接斥責他們笨拙。

技術(shù)不過關(guān)還不是最糟糕的，更可怕的是迦太基將領(lǐng)與國內(nèi)的政壇割裂嚴重，雙方互不信任，還時而互相背刺，將領(lǐng)熱衷于通過軍事政變推翻元老院的統(tǒng)治，而元老院也熱衷于用陰謀詭計和殘酷刑法（如釘上十字架，這在其他民族都是處罰奴隸或外國人的）來對付他們，如此環(huán)境下，迦太基將領(lǐng)不可能全心全意的打好對外戰(zhàn)爭。

最后就是迦太基相對羅馬來說更重視貿(mào)易，他們的貿(mào)易甚至觸及了不列顛島，更是與整個地中海都保持了密切的貿(mào)易關(guān)系。這樣一個更重視商業(yè)的民族，自然也更不喜歡戰(zhàn)爭，因為用西塞羅的話說，戰(zhàn)爭都不需要切實到來，緊靠警報就能讓海岸的貿(mào)易斷絕。

▲迦太基軍隊依賴雇傭軍

軍事水平

上文所說的社會形態(tài)差異、國力的差距只是發(fā)揮間接作用，交戰(zhàn)雙方之間差距最明顯的，其實還是軍事水平。羅馬人以武立國，自建國以來戰(zhàn)爭不斷，在奧古斯都掌權(quán)之前，和平時期就會關(guān)閉的雅努斯神廟之門，僅有2次關(guān)閉，可見其戰(zhàn)爭頻率之高。

而在這連綿不絕的戰(zhàn)爭中，羅馬雖也有慘敗，但總能再接再厲，終獲勝利，在第一次布匿戰(zhàn)爭開始前，羅馬人已經(jīng)舉行了163場為獲得大勝而慶祝的凱旋式，并幾乎將整個意大利半島置于自己的權(quán)威之下。

并且與羅馬交手的敵人，均非等閑之輩，既有意大利北方作戰(zhàn)兇猛、人口眾多的凱爾特諸部落，也有意大利中部的意大利本土民族，還有意大利南部那些希臘殖民者們所建立的城邦，甚至來自亞德里亞海以東，由希臘軍事天才皮洛士所領(lǐng)導(dǎo)的希臘王國伊庇魯斯，也與羅馬人交鋒。

頻繁與這些強敵的交手，錘煉了羅馬人的戰(zhàn)爭技藝，使得羅馬人在建城到布匿戰(zhàn)爭期間的489年經(jīng)歷了至少3次重大軍事改革，充分地吸收了希臘人、意大利人和凱爾特人的軍事經(jīng)驗，鍛煉出了一個走在軍事技術(shù)前沿的西方強國。

▲皮洛士和他的馬其頓式大軍

反觀迦太基，雖然也使用戰(zhàn)爭手段擴張，將自己的霸權(quán)拓展到西西里、撒丁島和北非的突尼斯，征服了包括努米底亞在內(nèi)的善戰(zhàn)民族，卻與羅馬人的擴張有著很大的區(qū)別。

首先他們依靠的是雇傭而來的其他民族部隊而非本族公民進行征戰(zhàn)；其次他們未曾像羅馬人那樣如此頻繁和高烈度的作戰(zhàn)；再者他們的敵人也沒有羅馬的敵人那樣強大，其最有力的對手，也不過是西西里的希臘城邦敘拉古。即便如此，迦太基也未能像羅馬擊敗皮洛士或征服意大利的凱爾特人那樣，徹底擊敗自己的對手，將他們的戰(zhàn)爭潛力吸納進自己的軍事機器之中。

最后，羅馬人對軍事訓(xùn)練極為看重，雖然是臨戰(zhàn)征召兵制，但每次征集的軍隊必須要集中訓(xùn)練3個月以上，若有必要甚至可達9個月，在軍團中，也會固定分配老兵，以幫助訓(xùn)練，反觀迦太基，幾乎沒有什么歷史記載提到他們的軍隊有類似的訓(xùn)練。

▲迦太基公民并不重視軍事

綜合以上四點，迦太基人天然在軍隊的戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)、訓(xùn)練水平、實戰(zhàn)經(jīng)驗等軍事水平的指標上落后于羅馬，即便是在武器裝備中這微不足道的方面，雙方也切實拉開了差距：漢尼拔在第一次擊敗羅馬人后，立刻就拋棄了傳統(tǒng)裝備，換上了羅馬裝備，且一直這么做，保持到戰(zhàn)爭結(jié)束。

因此可以說迦太基軍隊除了在海上作戰(zhàn)經(jīng)驗更為豐富外，其余的軍事水平完全遜色于羅馬軍隊，即便是海上經(jīng)驗，也很快被羅馬人拉平甚至超過，以至于第一次布匿戰(zhàn)爭羅馬人竟在海陸均贏得了勝利，第二次布匿戰(zhàn)爭甚至迦太基完全不能突破羅馬的海上防線。

▲左三就是改用羅馬裝備的迦太基老兵

敘述了這么多，實際上歸根結(jié)底就是一條，那就是羅馬相比迦太基，是一臺更為龐大更為專業(yè)的戰(zhàn)爭機器，因此它才能在三次布匿戰(zhàn)爭中笑到最后，甚至能走出西地中海，殺出一個前無古人的強大帝國。

參考資料：

波里比阿《通史》

李維《建城以來史》

阿庇安《羅馬史》

普林尼《自然史》

斯特拉波《地理志》

瓦羅《農(nóng)業(yè)志》

理查德·邁爾斯《迦太基必須毀滅》

《古代世界歷史地圖集》

西塞羅《關(guān)于龐培的任命演說》

本文系冷兵器研究所原創(chuàng)稿件，主編原廓、作者皮洛士，任何媒體未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，違者將追究法律責任。部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，如有版權(quán)問題，請與我們聯(lián)系。