近日，國貨老牌達音科針對1年前發(fā)布的中高端動圈耳機KIMA做出更新，推出繼任者KIMA 2。

它有兩個版本，一個標準版，一個“全球限量999臺的鏡面腔體限量版”。

不知是不是我眼花了，倆版本售價都是759元！目前它的限量版貌似已陷入階段性缺貨狀態(tài)。

事實上，KIMA 2上半年就出來了，順帶還拿了個日本VGP2024夏季的金賞，很猛。

但真正發(fā)售卻是在最近，這可能是基于制造和銷售兩方面的考慮，他們或許是想把500到1000元之間的這個型號做到像自家TITAN S那樣成功。

這是標準版，很可愛的包裝。風(fēng)格上與限量版那種酷黑完全不同。

由于當下的耳機受眾群體中有不少學(xué)生，所以國內(nèi)有好幾個耳機品牌都把產(chǎn)品往二次元的方向靠攏。

雖是二次元人物設(shè)計，但從畫風(fēng)來看，KIMA 2的人物形態(tài)和筆觸卻并無幼稚感，而是穩(wěn)中帶著飄逸，充分展現(xiàn)了色彩和紋理的層次。且構(gòu)圖的功底也很好，隱約透著些歐洲油畫的意蘊。

總之，這次的美術(shù)設(shè)計比初代的KIMA CLASSIC版本高級，不再那么平面和簡單。

背面。各國語言的參數(shù)標注，以及日本VGP受賞獎?wù)隆?/p>

開蓋就可見到一份亞克力材質(zhì)的動漫人物立牌。

這是揭掉膜的樣子。

尺寸不小，手感和印刷也都無可挑剔，可惜我這個“底座的凹槽”不夠?qū)?，?dǎo)致立牌不論怎么插都插不進。失去了“擺件”的屬性。無語。

紙質(zhì)文件。

標準版的實物觀感也很不錯，比相機呈現(xiàn)的效果好。

另外，它比鏡面版耐刮擦，也毫無指紋沾染的困擾。日常使用更省心。

買了鏡面版的，我建議你要非常小心的“收納”，日常擦拭的時候，也要確保廠商提供的麂皮布足夠干凈，否則劃痕出現(xiàn)的概率也是挺大的。

我是早就想開了，耳機這東西必須盡量耐磨，咋扔咋摔也都不易壞。它是讓人放松神經(jīng)感受音樂的工具。這個屬性必須很強。

內(nèi)側(cè)。

和限量版一樣也是S316不銹鋼，但它的表層是噴砂工藝。

單邊腔體重量超過10g，比較重，有時不小心砸到什么東西，或是掉地上，會咣當一下子，嚇一跳。

內(nèi)部物件全家福。

該給的都給了，而且全都用得上。

收納包似乎是米白色，實際觀感不太好，尺寸比KIMA初代大一圈，原因是這次多給了3對氛圍增強型耳套以及一個4.4mm平衡插頭。也因此它的成本提高了些，售價輕微漲了些。

記得KIMA初代上市初期699元，這次759元，定價還是非常嚴謹和客氣的。

凹下去母座，雙針接口。若想換線，線材端的公頭外殼要么很小，要么插針很長。當然最好是完全匹配，但這個難度可能比較大。

我試了下天使吉米的耳機線，能接上去。

KIMA 2的標配線材是達音科新開發(fā)的，同TITAN S2那條一樣，成分都是單晶銅和單晶銅鍍銀混編，旨在提升通透性和凝聚力。

這條線的水平足夠好，不建議換。

腔體部分是銀灰色。

似乎和KIMA初代標準版一樣。

和咖灰色KIMA CLASSIC對比。

舊型號似乎是鋅合金外殼，從檔次上來說，略遜于不銹鋼的KIMA 2。但兩者重量PK時，我發(fā)現(xiàn)新品“更重”了些，多出大約3g。幸運的是佩戴體驗不變，依舊比較優(yōu)秀。

此次新品問世，最主要的變化還是音質(zhì)，包括以下四點：

一是頻響曲線，這次的中高頻有參考隼PRO仲春版的優(yōu)化；

二是全新一代的DLC復(fù)合振膜的應(yīng)用，具體是使用了一種改良型的沉積工藝，可以使DLC沉積更均勻，有效減少間隙和表面缺陷，特性更加接近金剛石。同時在球頂和懸邊復(fù)合使用不同材質(zhì)，運用其不同的特性，壓制分割振動，降低各項失真，實現(xiàn)準確有效的振膜響應(yīng)；

三是將自家千元檔動圈耳機隼ULTRA高磁通量密度的環(huán)形磁路結(jié)構(gòu)下放。

四是將KIMA初代那個4股單晶銅鍍銀線升級為4股單晶銅鍍銀和單晶銅混編線，并搭載自家專屬的Q-Lock可換插頭系統(tǒng)，可享用4.4平衡插頭下的更高音質(zhì)。

以下是具體的聲音表現(xiàn)：

阻抗：20歐（比KIMA降低），靈敏度：108dB/mW（和KIMA持平）

先對比TITAN S2（499元）：

KIMA 2的密度、橫向聲場、分辨率比TITAN S2均有不同程度的提升，三頻能量很均衡，整體有一種聲音往頭兩邊擴的感覺，而且?guī)缀趺糠N聲音都是“松弛且厚實”的。

TITAN S2的聲音相對偏中下盤，聲場規(guī)模相對小一點，對動態(tài)、銳度和厚度的把握非常好，有著對器樂和人聲更好的“情感”表現(xiàn)力。

KIMA 2的聽感更大氣，音色相對更溫和、厚實，神韻中略帶些“佛系”，有著對三頻段都更中正自然的表達，“還原度”似乎是更好。

從影像角度來說，類似遠景成像。但由于三頻能量很足，頻響科學(xué)，它又不會給你一種人聲偏遠的聽覺意象。

TITAN S2的聽感更濃郁，音色相對更透亮、結(jié)實，很有朝氣，中到高頻的線條緊致，動態(tài)迅猛，善于表現(xiàn)力道與速度。

從影像角度來說，它類似中景成像。但由于素質(zhì)過硬，細節(jié)表達很通透，實際聽感又明顯比一些“小聲場”的耳機規(guī)模感大。

再對比KIMA CLASSIC（目前600元左右）：

KIMA 2頻響更自然，修飾性更少，相對更HIFI，無明顯的針對耳朵敏感頻域的“撩撥”和“刺激”。溫和、較硬朗、大氣、耐聽這些都是它的代名詞。

KIMA CLASSIC更凸顯樂感，廠商特意將它的低頻和高頻做了比基礎(chǔ)版更多一點的增益，故人聲厚實度被稀釋了些，位置感也有被輕微拉遠，顯現(xiàn)出輕微的女毒和男聲的活力感，整體算是一種輕微V型的音色。

素質(zhì)上，KIMA 2的人聲厚實度比較明顯的好于KIMA CLASSIC，低音量感略遜于后者，但也仍有合理的不算少的能量，實際聽感中下盤比KIMA CLASSC清晰度高，線條也更舒展。

從HIFI角度來說，KIMA 2幾乎無可挑剔。高素質(zhì)、高還原度，線條溫和、細節(jié)飽滿，各頻段的“刺激”性都被去除了。可以駕馭比KIMA CLASSIC和TITAN S2更多的音樂類型。

弱點也有，但這是基于對比時的樂感落差。比如用飛傲DM13便攜CD機聽林憶蓮《I swear》，用TITAN S2聽，無需等待，入耳即“濕”，幾秒內(nèi)你就能感知音樂的全部情緒，但換用KIMA 2聽，就少了些基于銳度和亮度的“透亮”感，會有輕微的“溫吞”跡象。兩者較量，雖說更貴的KIMA 2更大氣，更自然，意境也更悠遠，但人聲和樂器所凝結(jié)在一起的能量卻不像TITAN S2那般集中。

所以，如果你想感受更HIFI（真實還原），也更耐聽的聲音，那KIMA 2非常值得入手。

如果熱衷溫暖卻又痛快（較凸顯素質(zhì)）的聲音，那TITAN S2更適合。

如果喜歡很濃郁的低音、輕微女毒和器樂的亮麗線條，那上一代的KIMA CLASSIC也依舊值得推薦，前提是它不下架。

末尾備注提醒：

1、以上三個耳機的對比，均基于可強化低頻和人聲密度的糖果套，換耳套必定會有變化，比如給KIMA 2安裝直筒的S&S耳套后，會有明顯的高頻延伸和聲場擴展感。

2、KIMA 2的素質(zhì)很高，高自然度下的高結(jié)像飽滿度是它的終極武器，而這卻也是TITAN S系列和KIMA初代所不具備的。它初始定價超700元，我認為非常合理。值得一提的是，中、小音量下，你可能不會快速感知它的強大，因為它的風(fēng)格更注重柔順、自然，所以要想體驗源自“素質(zhì)”上的震懾力，我還是比較建議把音量開大些的。

3、對通透性非常在乎的話，你可能會察覺它低音還是略多了些，還可以再減。