作者：曾偉嘉

一直以來(lái)有一種說(shuō)法：楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中，項(xiàng)羽要搞分封制，開(kāi)歷史倒車(chē)，逆歷史潮流而動(dòng)；而劉邦搞的，則是順應(yīng)歷史潮流的大一統(tǒng)。楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)，是一場(chǎng)分封制和大一統(tǒng)的路線之爭(zhēng)。所以，項(xiàng)羽敗了，劉邦勝了。

真是這樣嗎？這里，筆者想為我們這位“力拔山兮氣蓋世”的西楚霸王鳴個(gè)不平。

毫無(wú)疑問(wèn)，大一統(tǒng)是歷史潮流，劉邦也確實(shí)重建了大一統(tǒng)帝國(guó)。但是你要說(shuō)項(xiàng)羽是在逆歷史潮流而行，筆者并不贊同。

筆者認(rèn)為：項(xiàng)羽和嬴政、劉邦一樣，其實(shí)也打算建立大一統(tǒng)帝國(guó)。分封諸侯，某種意義上屬于他的緩兵之計(jì)。

項(xiàng)羽滅秦之后，確實(shí)分封了十八路諸侯，搞的也確實(shí)是分封制。但是，如果僅僅因?yàn)檫@個(gè)，就說(shuō)項(xiàng)羽支持分封制，反對(duì)建立大一統(tǒng)帝國(guó)，筆者覺(jué)得邏輯有所欠缺。

有的時(shí)候，不做某件事，并不是我不想做，而是暫時(shí)不具備做這個(gè)事情的條件。譬如考試，誰(shuí)都想考100分，我沒(méi)有拿到100分，不是說(shuō)我不想，只是實(shí)力不夠罷了。

咱們就拿七國(guó)來(lái)舉例子吧。秦昭襄王采納范雎建議，搞遠(yuǎn)交近攻，專門(mén)欺負(fù)魏國(guó)、韓國(guó)，與齊國(guó)交好。你能說(shuō)秦國(guó)不想干掉齊國(guó)嗎？非也。君不見(jiàn)：后來(lái)到了秦始皇嬴政的時(shí)候，其他五國(guó)被滅，齊國(guó)不也跟著完蛋了嗎？所以不能因?yàn)榍貒?guó)在短期內(nèi)與齊國(guó)交好，就得出秦國(guó)不想滅掉齊國(guó)的結(jié)論。

舉完例子，我們?cè)賮?lái)看項(xiàng)羽。筆者說(shuō)了這么多，想必大家也都能明白筆者的意思了吧——我們來(lái)探討一個(gè)問(wèn)題，即：項(xiàng)羽在滅秦之后，具不具備建立大一統(tǒng)帝國(guó)的能力？

有些人可能會(huì)覺(jué)得：那當(dāng)然是具備這個(gè)能力了。太史公司馬遷寫(xiě)道：“當(dāng)是時(shí)（鴻門(mén)宴前夜），項(xiàng)羽兵四十萬(wàn)。”

身為楚國(guó)上將軍，手握四十萬(wàn)大軍，要君臨天下，那還不是輕而易舉的事？

其實(shí)不然。項(xiàng)羽手下確實(shí)有四十萬(wàn)大軍，但是，有一點(diǎn)必須要明確：這四十萬(wàn)大軍，并不全部都是楚國(guó)的軍隊(duì)，其中夾雜著不少諸侯軍隊(duì)，以及秦軍降兵。說(shuō)簡(jiǎn)單點(diǎn)，項(xiàng)羽的這四十萬(wàn)大軍，不是楚軍，而是聯(lián)軍。

巨鹿之戰(zhàn)后，諸侯將領(lǐng)們“入轅門(mén)，無(wú)不膝行而前，莫敢仰視”，請(qǐng)求項(xiàng)羽收下自己的膝蓋。項(xiàng)羽此后“始為諸侯上將軍”，即巨鹿一帶的各路諸侯軍隊(duì)（救趙的齊、燕諸軍以及解圍后的趙軍等）都?xì)w于他指揮。這也就意味著，楚國(guó)，或者說(shuō)是項(xiàng)羽，成為了諸侯聯(lián)軍的盟主。

也就是說(shuō)，項(xiàng)羽滅秦之后，他的身份其實(shí)是各路諸侯的盟主，而不是秦始皇那樣“唯我獨(dú)尊”的皇帝。

他的實(shí)力強(qiáng)不強(qiáng)？強(qiáng)，當(dāng)然強(qiáng)，盟主能不強(qiáng)嗎。但是要推行大一統(tǒng)，那得有秦始皇的資本才能去做。項(xiàng)羽此時(shí)

雖然強(qiáng)大，但是尚未到達(dá)秦始皇的那樣的高度。

分封諸侯？山東六國(guó)均已復(fù)國(guó)，不需要項(xiàng)羽再去分封。此時(shí)此刻，天下已經(jīng)恢復(fù)到了戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的形勢(shì)。這個(gè)諸侯林立的狀態(tài)，不是項(xiàng)羽想要的樣子，而是他要面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。

如果項(xiàng)羽此刻立即建立大一統(tǒng)帝國(guó)，那只怕要和除楚國(guó)之外的另外五國(guó)諸侯同時(shí)為敵了。人家肯定不會(huì)輕易放棄手中的王位，向項(xiàng)羽拱手稱臣的。反秦聯(lián)盟會(huì)馬上變成反楚聯(lián)盟。項(xiàng)羽強(qiáng)大，但是前面說(shuō)了，那四十萬(wàn)大軍不全是他的人。他有優(yōu)勢(shì)，但沒(méi)有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

所以說(shuō)，不是說(shuō)項(xiàng)羽不想搞大一統(tǒng)，而是此刻的條件和形勢(shì)，決定了他這個(gè)時(shí)候沒(méi)辦法搞大一統(tǒng)。說(shuō)項(xiàng)羽不搞大一統(tǒng)的人，筆者認(rèn)為就是把這一點(diǎn)給忽視了。他是周武王式的盟主，不是秦始皇式的皇帝，他只能分封。

不過(guò)，項(xiàng)羽畢竟是說(shuō)過(guò)“彼可取而代之”的男人。他內(nèi)心是不希望只做一個(gè)盟主，而是要徹底君臨天下的。那么，既然他有這個(gè)想法，他又是怎么做的呢？

我們?cè)賮?lái)看項(xiàng)羽是怎么搞分封制的。項(xiàng)羽的分封制，并不是簡(jiǎn)單地重新分封山東六國(guó)，恢復(fù)戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的政治格局。（而且前面筆者已經(jīng)提到過(guò)，山東六國(guó)已用不著項(xiàng)羽去重新分封，人家已經(jīng)復(fù)國(guó)了。）項(xiàng)羽分封的十八路諸侯，其實(shí)是在現(xiàn)有的已經(jīng)復(fù)國(guó)的山東六國(guó)以及原先秦國(guó)的基礎(chǔ)上，對(duì)它們中的實(shí)力較強(qiáng)者進(jìn)行了進(jìn)一步拆分。

在復(fù)國(guó)的六國(guó)之中，魏國(guó)和韓國(guó)本身貢獻(xiàn)不大，因此咱們主要看楚、齊、趙、燕四個(gè)復(fù)國(guó)后實(shí)力較強(qiáng)的諸侯國(guó)。

首先是項(xiàng)羽起家的楚國(guó)。楚懷王熊心被項(xiàng)羽尊為義帝，奉為了天下共主。楚國(guó)被一分為三。項(xiàng)羽“自立為西楚霸王，王九郡，都彭城”，并“立（英）布為九江王，都六縣”，“立（共）敖為臨江王，都江陵”。英布是項(xiàng)羽部下猛將，巨鹿之戰(zhàn)有功，也很出名，就不多介紹了。共敖，是楚國(guó)柱國(guó)，率兵光復(fù)了昔日楚國(guó)的故都——郢都（被秦國(guó)設(shè)為南郡。），同樣功勞甚大。

趙國(guó)被一分為二。項(xiàng)羽“徙趙王歇為代王”。趙國(guó)丞相張耳“素賢，又從入關(guān)”（關(guān)鍵是后面），所以項(xiàng)羽“立耳為常山王，王趙地，都襄國(guó)”。

燕國(guó)被一分為二。燕國(guó)大將臧荼“從楚救趙，因從入關(guān)”，所以項(xiàng)羽“立荼為燕王，都薊”，又“徙燕王韓廣為遼東王”。（燕國(guó)在復(fù)國(guó)的六國(guó)中比較特殊，因?yàn)榉Q王的不是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的宗室，其他五國(guó)都是。）

齊國(guó)被一分為三。項(xiàng)羽“徙齊王田巿為膠東王”。齊國(guó)大將田都“從共救趙，因從入關(guān)”，所以項(xiàng)羽“立都為齊王，都臨淄”。另一位齊將田安是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期末代齊王田建的孫子。巨鹿之戰(zhàn)項(xiàng)羽率領(lǐng)楚軍救趙的時(shí)候，田安“下濟(jì)北數(shù)城，引其兵降項(xiàng)羽”，所以項(xiàng)羽“立安為濟(jì)北王，都博陽(yáng)”。

既然項(xiàng)羽的分封并不是恢復(fù)戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的格局，那他秉持的“分封原則”是什么呢？

張耳昔日的刎頸之交、趙國(guó)大將陳余是這么認(rèn)為的：盡王故王于丑地，而王其群臣諸將于善地，逐其故主。

后來(lái)，項(xiàng)羽和劉邦在陣前對(duì)罵，劉邦列舉項(xiàng)羽“十宗罪”，其中的第七條是這樣的：“王諸將善地，而徙逐故主，令臣下?tīng)?zhēng)叛逆?！?/p>

其實(shí)筆者看來(lái)，這不是項(xiàng)羽的什么“罪”，恰恰是西楚霸王的大手筆。

項(xiàng)羽想要建立大一統(tǒng)帝國(guó)，模仿秦始皇那樣君臨天下。但是當(dāng)時(shí)的條件不允許他馬上這么做，與其他五國(guó)為敵。跟隨項(xiàng)羽入關(guān)的那些各國(guó)將相，已經(jīng)形成了一個(gè)軍功集團(tuán)。他們都想割地稱王，獨(dú)霸一方。項(xiàng)羽捕捉到了這種情緒。他想到了一個(gè)辦法：我直接去征服各諸侯國(guó)，難度太大。但是，如果利用他們的內(nèi)部矛盾呢？要知道，那些將相們可都想著自立為王呢。所以，項(xiàng)羽向?qū)⑾鄠儽硎荆鹤约嚎梢詭椭麄冏粤橥?。即?xiàng)羽所說(shuō)的：滅秦定天下者，借將相諸君與籍之力也。

大家本來(lái)就有這個(gè)心思，聽(tīng)說(shuō)實(shí)力最強(qiáng)的盟主項(xiàng)羽表態(tài)支持自己，那不要太高興了。就這樣，項(xiàng)羽不用一兵一卒，實(shí)現(xiàn)了削弱諸侯的目的。原先頗具實(shí)力的幾個(gè)諸侯，一下就被一分為二、三，勢(shì)力大大削弱。表面上看是項(xiàng)羽支持將相們稱王，實(shí)際上是項(xiàng)羽利用將相們的心態(tài)，把諸侯們削弱了。不用項(xiàng)羽給好處，他們自己就沖上去干了。

諸侯削弱了，項(xiàng)羽自己則在自家的西楚國(guó)養(yǎng)精蓄銳。等到時(shí)機(jī)已到，就能夠?qū)⑺麄兏鱾€(gè)擊破，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一大業(yè)。

后來(lái)，西漢時(shí)期，主父偃上書(shū)漢武帝，獻(xiàn)上了削藩的推恩令：愿陛下令諸侯得推恩分子弟,以地侯之。彼人人喜得所愿,上以德施,實(shí)分其國(guó),不削而稍弱矣。

假如我們把主父偃所說(shuō)的諸侯子弟替換成項(xiàng)羽身邊的那群將相們，就會(huì)發(fā)現(xiàn)：項(xiàng)羽的思路，和主父偃驚人類(lèi)似。筆者由此可以提出一個(gè)推斷：項(xiàng)羽的思路，其實(shí)就是推恩令的雛形。項(xiàng)羽是真正的“推恩令之父”！

只是，項(xiàng)羽的思路固然很好，但是，由于爆發(fā)了黑天鵝事件，他的宏偉藍(lán)圖最后沒(méi)能成功。

一是趙國(guó)陳余。陳余，前面已經(jīng)提到了，是張耳的刎頸之交。張耳是趙國(guó)丞相，陳余則是趙國(guó)上將軍。但是兩個(gè)人因?yàn)榫蘼怪畱?zhàn)鬧翻，陳余的上將軍大印沒(méi)了，自然無(wú)法跟隨項(xiàng)羽入關(guān)。項(xiàng)羽滅秦后，張耳拿到了趙國(guó)的核心區(qū)域，當(dāng)上了常山王。陳余卻僅僅被封為了侯爵，只得到了三個(gè)縣的封地。

二是齊國(guó)田榮。這個(gè)田榮是何許人也呢？他是齊王田巿的堂叔。田巿的父親，就是田榮的堂兄田儋。田榮的弟弟，就是徐悲鴻先生的作品《田橫五百士》的那個(gè)田橫。所有這些姓田的都是一家人，都是齊國(guó)王族，只不過(guò)親疏有別。

田儋是前任齊王，在與秦國(guó)大將章邯交戰(zhàn)時(shí)陣亡。田榮雖然不是齊王，但是憑借自己王叔的身份，掌握了大權(quán)。之前，章邯曾經(jīng)攻打田榮，田榮向楚國(guó)求救。項(xiàng)羽的叔父項(xiàng)梁率兵救齊，打退了章邯。后來(lái)，項(xiàng)梁又與章邯在定陶大戰(zhàn)，因而請(qǐng)齊國(guó)發(fā)兵助戰(zhàn)。田榮不肯出兵，結(jié)果“秦果悉起兵益章邯，擊楚軍，大破之定陶，項(xiàng)梁死”。

巨鹿之戰(zhàn)，田榮又不肯將兵從楚擊秦。田都、田安跟隨楚軍救趙，其實(shí)都是他們違抗田榮之命，自己去幫項(xiàng)羽的。結(jié)果項(xiàng)羽分封的時(shí)候，田榮連陳余都不如，半個(gè)縣都沒(méi)有。

陳余和田榮自然對(duì)項(xiàng)羽充滿了怨言，他們一拍即合。田榮先是消滅了項(xiàng)羽分封的三王，自己獨(dú)霸齊國(guó)。緊接著，他又借兵給陳余，轟走常山王張耳，迎接趙歇重新做了趙王。天下頓時(shí)大亂，進(jìn)入大亂斗模式。劉邦則趁著項(xiàng)羽北上攻打田榮的戰(zhàn)機(jī)，興兵東征。楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。

項(xiàng)羽因?yàn)轫?xiàng)梁之死怨恨田榮，這種情緒完全可以理解。但是，田榮和陳余，一個(gè)是齊國(guó)實(shí)際上的話事人，一個(gè)曾經(jīng)是趙國(guó)的上將軍。兩人的勢(shì)力不可忽視。如果項(xiàng)羽在分封的時(shí)候，能給他們封個(gè)小王，他們說(shuō)不定就不會(huì)跳出來(lái)搞事情了。項(xiàng)羽的神機(jī)妙算，因?yàn)橐粋€(gè)小小差錯(cuò)而功虧一簣，其實(shí)也是很可惜的。

（本文作者：曾偉嘉，“這才是戰(zhàn)爭(zhēng)”加盟作者。未經(jīng)作者本人及“這才是戰(zhàn)爭(zhēng)”允許，不得轉(zhuǎn)載，違者必追究法律責(zé)任。

編者簡(jiǎn)介：王正興，原解放軍某野戰(zhàn)部隊(duì)軍官，曾在步兵分隊(duì)、司令部、后勤部等單位任職，致力于戰(zhàn)史學(xué)和戰(zhàn)術(shù)學(xué)研究，對(duì)軍隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)及非戰(zhàn)爭(zhēng)行動(dòng)有個(gè)人獨(dú)到的理解。其著作《這才是戰(zhàn)爭(zhēng)》于2014年5月、6月，鳳凰衛(wèi)視“開(kāi)卷八分鐘”欄目分兩期推薦。他的公眾號(hào)名亦為“這才是戰(zhàn)爭(zhēng)”，歡迎關(guān)注）