昨天在?？陂_(kāi)完庭的休息時(shí)間，寫了篇《 》，有同學(xué)說(shuō)喜歡看。所以今天在出差的火車上，再寫一篇我與檢察系統(tǒng)的緣分吧。讀者中有律師、法官、檢察官，其實(shí)最初我們都是懷揣夢(mèng)想的法學(xué)學(xué)子，甚至有的還是同學(xué)或校友，后來(lái)因偶然的機(jī)緣走上了不同的道路，但是法律人的初心不因職業(yè)、崗位和地位而迥異，對(duì)公平公正的訴求應(yīng)該是共通的。

我是在研究生畢業(yè)那年，簽了求職時(shí)唯一的工作單位：浙江省人民檢察院。2002年，我曾選擇過(guò)浙江大學(xué)、廈門大學(xué)作為意向，但最終簽約的卻是老家的省檢。因?yàn)槭z到我們學(xué)校招聘有一個(gè)優(yōu)越的條件，那就是如果考上博士可以無(wú)條件毀約。求職簽約時(shí)間在前，考博發(fā)榜在后，簽約省檢等于先拿到一個(gè)保底。而且省檢的待遇也是誘人的，一年之內(nèi)在杭州給解決房子。當(dāng)時(shí)我有浙江同學(xué)也簽了這家單位。

簽約浙江省人民檢察院時(shí)曾以為這就是歸宿

我當(dāng)時(shí)報(bào)考了中國(guó)人民大學(xué)和四川大學(xué)的博士，四川大學(xué)先放榜，考了第一，龍宗智教授說(shuō)公費(fèi)名額給我。沒(méi)想到中國(guó)人民大學(xué)隨后放榜，我又是第一，也是公費(fèi)。我只能帶著對(duì)龍老師的歉意選擇了人大。由此，我踏上了北上繼續(xù)求學(xué)之路。浙江省檢察院那邊，雖然已經(jīng)發(fā)了三方派遣協(xié)議，也非常寬宏大量的允許我毀約。我至今保存著二十多年前那份派遣函，權(quán)作為自己沒(méi)能去檢察院的一個(gè)紀(jì)念吧。

在人大求學(xué)期間，我的導(dǎo)師掛職了最高人民檢察院侵權(quán)瀆職廳的副廳長(zhǎng)，同門中也有一些師兄師姐在檢察院，所以我也順理成章參與了一些檢察院系統(tǒng)的科研項(xiàng)目。還記得2004年4-5月，我與何家弘老師及同門赴荷蘭、瑞典等地，參訪了歐盟的檢察署總部以及瑞典皇家檢察院。我覺(jué)得旅歐期間，是我英語(yǔ)口語(yǔ)的巔峰，因?yàn)楦切z察官用專業(yè)術(shù)語(yǔ)交流居然毫不費(fèi)力?；貒?guó)以后，我們合著了歐盟刑事司法一體化的書。

2004年旅歐期間在德國(guó)與瑞典

博士生期間也是我學(xué)術(shù)研究和創(chuàng)作比較高產(chǎn)的一個(gè)時(shí)期。除了研究證據(jù)法之外，我 參與了《檢察制度比較研究》課題并出版了合著，并在隨同何老師去歐盟考察刑事司法制度后，在《人民檢察》上發(fā)表了《歐盟檢察發(fā)展趨勢(shì)與中國(guó)檢察制度改革》等一系列論文。當(dāng)年， 由于強(qiáng)烈的寫作欲，在檢察系統(tǒng)某些領(lǐng)導(dǎo)的邀請(qǐng)下，我更是在《檢察日?qǐng)?bào)》和最高檢的《方圓法治》上開(kāi)專欄，寫了幾百篇隨筆。

博士畢業(yè)時(shí)我曾有機(jī)會(huì)去最高人民法院和司法部，但是沒(méi)想過(guò)去檢察系統(tǒng)。我有位研究生同學(xué)畢業(yè)后去了最高人民檢察院，但深居簡(jiǎn)出，很少與老同學(xué)聯(lián)系，我就篤定在檢察系統(tǒng)不自由。我2005年選擇了去北京大學(xué)法學(xué)院做博士后，并在2006年得以以高級(jí)訪問(wèn)學(xué)者身份赴臺(tái)灣的“中央研究院”法律學(xué)研究所參訪，并在臺(tái)灣生活了幾個(gè)月。而在臺(tái)灣期間，科研之余，我得以與對(duì)岸的檢察系統(tǒng)深入地交往。

臺(tái)灣“公訴之神”張熙懷檢察官送我的檢察官公仔

在臺(tái)灣時(shí)，我與臺(tái)大的王兆鵬教授、林鈺雄教授交往甚密，但走得最近的還是被譽(yù)為“公訴之神”的臺(tái)北地檢署主任檢察官?gòu)埼鯌?。他辦公室里擺放了兩大書柜的簡(jiǎn)體中文法律書籍，其中竟有我的著作。后來(lái)，他又帶我去旁聽(tīng)了臺(tái)北地方法院審理的陳水扁女婿趙建銘案。我把幾次旁聽(tīng)經(jīng)歷發(fā)表在大陸的《法治早報(bào)》上，后來(lái)引發(fā)了民進(jìn)黨對(duì)張檢察官的討伐，也導(dǎo)致我在回大陸后的2006年底一度占據(jù)臺(tái)灣各報(bào)紙電視的頭條。

在臺(tái)灣的日子充實(shí)而有趣，張熙懷檢察官帶我 參訪了臺(tái)北警察局、臺(tái)北地方法院、高等檢察署，并安排我在高等檢察署做了一次演講分享。講座的內(nèi)容主要是以我自己的親歷和研究，對(duì)兩岸刑事訴訟制度進(jìn)行比較和探究。據(jù)說(shuō)我是高檢署演講的第一位大陸訪問(wèn)學(xué)者， 臺(tái)灣的“中華 **檢察官協(xié)會(huì)”理事長(zhǎng)陳文琪給我頒了感謝狀。 那次講座的內(nèi)容，被全文刊登在臺(tái)灣2006年10月的《檢協(xié)通訊》上。

這是《檢協(xié)通訊》中的一頁(yè)，照片為陳文琪頒感謝狀

我與檢察系統(tǒng)的緣分還不止于此。2007年我北大博士后出站，到政法大學(xué)任教。記得2008年時(shí)通過(guò)刑訴法某研討會(huì)，認(rèn)識(shí)了河南省某地級(jí)市人民檢察院的檢察長(zhǎng)種松志博士，我們談得非常投緣。當(dāng)時(shí)正好有學(xué)者掛職的機(jī)會(huì)，他就申請(qǐng)我去該院掛職副檢察長(zhǎng)，時(shí)間大約一年半載，每周可以回京。可是就在地方人大通過(guò)后，學(xué)校組織部又不放了。原因是當(dāng)時(shí)我院好幾個(gè)老師在掛職，我再去掛職就怕沒(méi)人搞教學(xué)科研了。

于是，我就這么錯(cuò)過(guò)了一個(gè)在檢察院掛職的實(shí)踐機(jī)會(huì)。后來(lái)想想，如果有這段經(jīng)歷，至少我可以充分了解檢察系統(tǒng)在實(shí)踐中運(yùn)行的機(jī)制，并更深刻理解以前理論研究的問(wèn)題在實(shí)踐中的局限。后來(lái)，就再也沒(méi)有掛職檢察院的機(jī)會(huì)了。不過(guò)，從事兼職律師后，我倒是因?yàn)樾剔q沒(méi)少跟檢察系統(tǒng)打交道。如今有一位從檢察系統(tǒng)辭職的前資深公訴人作為我的助理，她曾在檢察系統(tǒng)深耕過(guò)，也算彌補(bǔ)了一點(diǎn)缺憾。

我曾作為最高檢高級(jí)研修班授課導(dǎo)師，與各地檢察官學(xué)員代表有過(guò)接觸，也曾作為兼職刑辯律師與一些優(yōu)秀檢察官庭審對(duì)抗過(guò)，認(rèn)識(shí)了很多公訴人對(duì)手和朋友。我最直觀的體會(huì)是，控訴犯罪的本能已經(jīng)融入他們的血液，但保障無(wú)辜方面確實(shí)做得不太夠，影響了法律監(jiān)督職能的發(fā)揮。客觀公正義務(wù)，知易行難，很少有檢察官能真正像電影《第二十條》那樣去踐行。檢察官眼中的自己，與民眾眼中的檢察官形象，存在嚴(yán)重背離。

當(dāng)然，整個(gè)檢察制度究竟該如何改革，也是值得思考的。盡管職務(wù)犯罪偵查的權(quán)力從檢察系統(tǒng)分離出去了，但認(rèn)罪認(rèn)罰制度又從實(shí)際上加強(qiáng)了檢察官的準(zhǔn)司法權(quán)，以至于量刑建議權(quán)成為檢察系統(tǒng)的新權(quán)力。在實(shí)行司法令狀主義的國(guó)家和地區(qū)，但凡限制公民自由的強(qiáng)制措施決定權(quán)，都逐步收歸司法，而我們卻在強(qiáng)化中。檢察權(quán)最難逾越的對(duì)手，其實(shí)是自己。