?

大家好，我是紐約君。

35歲的約翰·埃利斯（Dr John Ellis）是英國(guó)溫徹斯特的一名獸醫(yī)，業(yè)務(wù)能力不錯(cuò)，在患者和同事中口碑都很好。

可是兩年前，他卻給自己注射了用于給動(dòng)物安樂(lè)死的藥物，自殺身亡。

導(dǎo)致他自殺的一個(gè)重要原因，恰恰來(lái)自他熱愛(ài)的工作...

（獸醫(yī)約翰·埃利斯）

埃利斯曾經(jīng)跟媽媽講過(guò)，他工作中經(jīng)常遇到兩種寵物主人——

第一種是因?yàn)闆](méi)錢(qián)，沒(méi)能及時(shí)送寵物來(lái)看病的。

他們的寵物原本得的都是小病，很容易治好，主人也愿意傾盡所能給它們治病，無(wú)奈囊中羞澀，等攢夠錢(qián)再帶寵物來(lái)醫(yī)院時(shí)，已經(jīng)太晚了。

第二種主人則恰恰相反，他們有錢(qián)，但就是不舍得把錢(qián)花在給寵物看病上。

這些寵物的病本來(lái)有救，可主人怕花錢(qián)，直接讓醫(yī)生給它們安樂(lè)死，與此同時(shí)，他們卻一點(diǎn)兒都沒(méi)虧待自己，埃利斯醫(yī)生就見(jiàn)過(guò)這些“富裕主人”把嶄新的汽車(chē)停在診所外。

兩種情況形成巨大的反差，讓埃利斯覺(jué)得很諷刺，也更讓他覺(jué)得有錢(qián)卻讓寵物安樂(lè)死的主人們太冷血。

埃利斯醫(yī)生被這種沉重的壓力壓得喘不過(guò)氣。

他的媽媽在調(diào)查中說(shuō)：“他覺(jué)得這是具有毀滅性的?！?/p>

不僅如此，埃利斯在私生活上也出了一些問(wèn)題。

埃利斯的媽媽說(shuō)，他一直有睡眠問(wèn)題，有時(shí)會(huì)在車(chē)?yán)锼X(jué)，而不回家，這樣萬(wàn)一遇到緊急情況，就可以直接開(kāi)車(chē)去醫(yī)院。

而且，他的經(jīng)濟(jì)狀況也不太好。

（埃利斯）

還有一件事也讓他壓力很大——他出軌了。

埃利斯有一位交往了12年的男友，是一位放射科醫(yī)生。

但是兩年前，他出軌了一名年輕男子，同時(shí)跟兩人保持戀愛(ài)關(guān)系，過(guò)著“雙重生活”。

在去世之前，埃利斯已經(jīng)決定要跟男友分手了，也把這個(gè)想法跟媽媽和一位朋友說(shuō)了。

他的男友也很可憐，一直被蒙在鼓里，直到埃利斯去世，男友才知道自己被戀人背叛了。

（埃利斯）

2022年11月6日晚上，埃利斯告訴男友，他要去買(mǎi)一些吃的，還要回醫(yī)院拿一個(gè)包裹。

到醫(yī)院時(shí)，他跟護(hù)士撒了個(gè)謊，說(shuō)他申請(qǐng)了一些藥物，用來(lái)給朋友家的一條狗進(jìn)行安樂(lè)死，調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，藥物劑量足以給一條“大”狗安樂(lè)死。

隨后，埃利斯帶著這些藥，去了一位當(dāng)時(shí)正在特內(nèi)里費(fèi)島度假的朋友家。

他在那里打了兩通電話，一通是給男友，說(shuō)他“做了一件蠢事”，還對(duì)男友說(shuō)了“我愛(ài)你”；

然后他又給情人打了一通電話，據(jù)情人說(shuō)，埃利斯說(shuō)不會(huì)再傷害他了，然后就掛斷了電話。

警方接到報(bào)警并趕到那所房子時(shí)，發(fā)現(xiàn)埃利斯在房子后面的衛(wèi)生間里，已經(jīng)給自己注射了安樂(lè)死藥物。

他被送到曼徹斯特的皇家漢普郡醫(yī)院搶救，但還是在11月7日凌晨醫(yī)治無(wú)效死亡。

（埃利斯）

工作和私生活上的種種壓力，把埃利斯壓垮了。

用埃利斯媽媽的話說(shuō)：“所有這些事都累積在一起，他覺(jué)得受不了了。”

同事們也為埃利斯感到可惜，他們?cè)谝黄诱f(shuō)，

“約翰是個(gè)很棒的人，也是一位很有才的獸醫(yī)；和約翰在一起總能讓你的每一天都更加明亮。”

“所有認(rèn)識(shí)他的人都會(huì)非常想念他。”

（帖子截圖）

埃利斯的爸爸則覺(jué)得，安樂(lè)死藥物太容易拿到也有很大問(wèn)題，這就像給了他兒子“一把上了膛的槍”。

驗(yàn)尸官針對(duì)這個(gè)問(wèn)題，寫(xiě)了一份報(bào)告交給英國(guó)皇家獸醫(yī)學(xué)院和獸藥管理局，對(duì)這種情況提出預(yù)警。

“他通過(guò)靜脈注射，自行注射了足以中毒的劑量的藥物，他向醫(yī)院謊稱(chēng)需要這些藥來(lái)安樂(lè)死一條大型犬?！?/p>

“前雇主給了他這種藥，沒(méi)有進(jìn)行任何檢查，來(lái)核實(shí)他需要這種藥的原因，也沒(méi)有讓其他獸醫(yī)進(jìn)行仔細(xì)審查?！?/p>

“他明知這種藥很危險(xiǎn)，卻能輕易接觸到它，而且沒(méi)有人過(guò)問(wèn)其用途?！?/p>

“他被允許獨(dú)自帶著藥物走出獸醫(yī)手術(shù)室，然后通過(guò)靜脈注射自殺?！?/p>

“像死者這樣的獸醫(yī)能輕易獲得可以致命的藥物，而且沒(méi)有任何適當(dāng)?shù)目刂拼胧﹣?lái)防止其被濫用。”

（埃利斯）

埃利斯的悲劇不一定能喚起那些寵物主人的良心，

但安樂(lè)死藥物的管理問(wèn)題，終于引起了人們的重視，

希望真的能出臺(tái)更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓芾硪?guī)定，規(guī)避掉類(lèi)似的風(fēng)險(xiǎn)吧......

感 謝 閱 讀 ?? 歡 迎 分 享