【案情】

山西某鐵路公司訴稱，2023年8月5日，井某駕駛大型貨車(chē)行至寧武縣境內(nèi)時(shí)，碰撞原告營(yíng)運(yùn)管理的寧?kù)o鐵路段（沙溝中橋）橋梁及限高架，造成部分損失，遂起訴要求賠償。

訴訟中，鐵路公司申請(qǐng)對(duì)發(fā)生的橋梁毀損的財(cái)產(chǎn)損失進(jìn)行鑒定。經(jīng)，鑒定橋梁損失為22920元，鑒定費(fèi)為6000元。在鑒定過(guò)程中，鐵路公司又申請(qǐng)對(duì)橋梁內(nèi)外結(jié)構(gòu)及安全運(yùn)行情況進(jìn)行評(píng)定。經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定，根據(jù)《鐵路橋梁檢定規(guī)范》的相關(guān)規(guī)定，能滿足正常使用要求。為此，鐵路公司又支付鑒定費(fèi)10萬(wàn)元。于是，鐵路公司要求賠償128920元。

【審理】

寧武縣人民法院依法進(jìn)行了公開(kāi)審理。法庭上，井某的委托訴訟代理人中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)員、曲陽(yáng)縣曙光法律服務(wù)所陳少勇則認(rèn)為，事故發(fā)生后，井某及時(shí)報(bào)警，對(duì)交警大隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有議異，對(duì)原告的第一次鑒定沒(méi)有異議，對(duì)第二次鑒定的結(jié)論沒(méi)有異議，但認(rèn)為鐵路公司申請(qǐng)?jiān)摰诙舞b定根本沒(méi)有必要，因?yàn)檎厥麓筘涇?chē)所載貨物雖為一石塊，而事發(fā)時(shí)車(chē)速很慢，且井某感覺(jué)受到限高架的限制后，就立即停車(chē)，故此對(duì)鐵路橋梁僅是輕微刮擦，根本不會(huì)影響其正常運(yùn)營(yíng)，且鐵路一直在正常運(yùn)營(yíng)。由此，鐵路公司這一花費(fèi)10萬(wàn)元的鑒定費(fèi)用沒(méi)有必要，屬于隨意擴(kuò)大損失，井某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)，同時(shí)肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)公司處投有保險(xiǎn)，各項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。

【判決】

2024年11月20日，寧武縣人民法院依法作出判決認(rèn)為，事故并未造成橋梁產(chǎn)生結(jié)構(gòu)或者安全問(wèn)題，故對(duì)于原告支付的10萬(wàn)元鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由其自行負(fù)擔(dān)。

（陳少勇）