法律分析個(gè)人能不能賣二手商品？福建男子賣閑置茶具遭商家侵權(quán)警告！所有權(quán)和使用權(quán)的區(qū)別是什么？知識(shí)產(chǎn)權(quán)是什么權(quán)利？“商標(biāo)權(quán)用盡原則”又稱“商標(biāo)權(quán)窮竭原則”

事情經(jīng)過：近日，福建廈門的一位網(wǎng)友在二手平臺(tái)上出售朋友贈(zèng)送的閑置茶具時(shí)，遭到了品牌方的侵權(quán)警告。品牌方聲稱，未經(jīng)授權(quán)不得二次銷售，要求該網(wǎng)友要么以原價(jià)1050元出售茶具，要么下架商品，否則將面臨法律訴訟。這位網(wǎng)友對(duì)此感到困惑，質(zhì)疑自己是否有權(quán)處置自己的物品。茶具品牌方的工作人員回應(yīng)稱，他們的產(chǎn)品是自主研發(fā)的，只授權(quán)給經(jīng)銷商銷售。購買者只有使用權(quán)，不能進(jìn)行二次售賣。除非經(jīng)過公司授權(quán)，否則這種行為構(gòu)成侵權(quán)，公司將采取法律手段。他們還表示，公司不會(huì)授權(quán)給個(gè)人，必須具備相關(guān)資質(zhì)和公司背景。此外，該品牌表示他們已經(jīng)打贏了多起類似的官司。

一、該公司所謂的“侵權(quán)”到底侵犯的是什么權(quán)利？

根據(jù)茶具品牌方的工作人員回應(yīng)稱，他們的產(chǎn)品是自主研發(fā)的，只授權(quán)給經(jīng)銷商銷售來看，其產(chǎn)品應(yīng)該受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律規(guī)定的保護(hù)。在我國，知識(shí)產(chǎn)權(quán)最為主要的三個(gè)類別為：專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版權(quán)。

具體到本案該茶具品牌如果準(zhǔn)備起訴該網(wǎng)友應(yīng)該依據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定維護(hù)其權(quán)利。

二、“使用權(quán)”與“所有權(quán)”的區(qū)別是什么？購買者只有使用權(quán)是否合理？

1、“使用權(quán)”與“所有權(quán)”的區(qū)別是什么？

《民法典》第二百二十四條動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，但是法律另有規(guī)定的除外。

第二百四十條：所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。

第三百二十三條用益物權(quán)人對(duì)他人所有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用和收益的權(quán)利。

所有權(quán)：指所有人依法對(duì)自己財(cái)產(chǎn)享有的占有、使用、收益和處分的權(quán)能，是物權(quán)中最重要、最完全的一種權(quán)利。

使用權(quán)：也就是民法典中的用益物權(quán)。指權(quán)利人有權(quán)在不損害他人及財(cái)物本身價(jià)值的前提下，對(duì)他人財(cái)物進(jìn)行使用的權(quán)利，通常是基于與所有權(quán)人之間的約定而產(chǎn)生，使用權(quán)人不能對(duì)財(cái)物進(jìn)行收益和處分。

根據(jù)一般人的常識(shí)來看，購買商品就是購買其所有權(quán)。如果僅為了使用權(quán)，僅租賃就可以，完全沒有必要購買。消費(fèi)者購買商品后，對(duì)于該商品有處置的權(quán)利，其可以使用也可以出賣，法律并不限制消費(fèi)者再次出售其所有物。

2、購買者只有使用權(quán)是否合理？

消費(fèi)者僅具有使用權(quán)絕對(duì)不合理。哪怕商家在其出售商品說明書中或者銷售合同中有該類條款也會(huì)被認(rèn)定為“提供格式條款一方排除對(duì)方主要權(quán)利?！痹摋l款應(yīng)該認(rèn)定為無效。

《民法典》

第四百九十六條【格式條款】格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提示對(duì)方注意免除或者減輕其責(zé)任等與對(duì)方有重大利害關(guān)系的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說明。提供格式條款的一方未履行提示或者說明義務(wù)，致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，對(duì)方可以主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容。

第四百九十七條【格式條款無效的情形】有下列情形之一的，該格式條款無效：

（一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無效情形；

（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利；

（三）提供格式條款一方排除對(duì)方主要權(quán)利。

三、消費(fèi)者出售二手商品到底是否侵權(quán)？答：不侵權(quán)。

“商標(biāo)權(quán)用盡”，又稱“商標(biāo)權(quán)窮竭”，是指對(duì)于經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可或以其他方式合法投放市場(chǎng)的商品，他人在購買之后無須經(jīng)過商標(biāo)權(quán)人許可，就可將該帶有商標(biāo)的商品再次售出或以其他方式提供給公眾，包括在為此目的進(jìn)行的廣告宣傳中使用商標(biāo)。“商標(biāo)權(quán)用盡”與《著作權(quán)法》中“發(fā)行權(quán)用盡”《專利法》中“專利權(quán)用盡”的原理是相同的。商標(biāo)在絕大多數(shù)情況下會(huì)附著于商品之上，商品本身是普通的有體物，合法購得商品者對(duì)其享有物權(quán)所有權(quán)，有權(quán)以銷售的方式對(duì)其加以處分。

商標(biāo)權(quán)用盡：《商標(biāo)法》未明文規(guī)定商標(biāo)權(quán)利用盡，但在司法實(shí)踐中已成為共識(shí)。商品經(jīng)由商標(biāo)權(quán)人或被許可人以合法方式銷售或轉(zhuǎn)讓后，商標(biāo)權(quán)主體對(duì)該特定商品上附著的商標(biāo)權(quán)即告窮竭。在侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛中，若被控侵權(quán)人能夠證明其所售商品來自商標(biāo)權(quán)人或合法的被許可人，其商業(yè)宣傳及營銷方式符合市場(chǎng)運(yùn)行的基本規(guī)則，并未超出合理范疇，且不存在主觀惡意，未對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的商譽(yù)產(chǎn)生負(fù)面、消極的影響，亦未導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆等情形，被控侵權(quán)人的相關(guān)行為不應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)。

專利權(quán)用盡：《中華人民共和國專利法》第七十五條規(guī)定：“專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，由專利權(quán)人或者經(jīng)其許可的單位、個(gè)人售出后，使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口該產(chǎn)品的，不視為侵犯專利權(quán)?！?/p>

著作權(quán)用盡：盡管《中華人民共和國著作權(quán)法》未明確規(guī)定權(quán)利用盡條款，但根據(jù)法理，適用“發(fā)行權(quán)一次用盡原則”，即作品的原件或復(fù)制件經(jīng)過銷售或依法轉(zhuǎn)讓后，作品原件或復(fù)制件的所有者再次出售或贈(zèng)與該原件或復(fù)制件，無需著作權(quán)人對(duì)發(fā)行權(quán)的許可。

結(jié)論：不論從所有權(quán)角度分析還是從商標(biāo)權(quán)權(quán)利用盡原則分析，該品牌方的主張都毫無根據(jù)。