收到華為freebuds pro 4，這里談下它的音質(zhì)表現(xiàn)，以及和索尼WF-1000XM5、蘋果Airpod Pro（初代）、森海塞爾Momentum 4真無(wú)線、FINAL ZE3000、水月雨夢(mèng)回（golden age）的聲音橫評(píng)。

原本想著只談聲音，不過(guò)出于好奇，還是先體驗(yàn)了下它的主動(dòng)降噪。主要是因?yàn)樯弦淮膄reebuds pro 3輸給了索尼降噪豆5，想著也許這一代會(huì)有所改進(jìn)。

我打開抽風(fēng)機(jī)，風(fēng)“嗡嗡嗡”的。先試了下華為這款，感覺很不錯(cuò)，壓制效果很明顯，僅剩中頻核心區(qū)域的那點(diǎn)能量，然后很快又切換到索尼降噪豆5，哇！僅剩的那點(diǎn)那點(diǎn)中頻噪音又被去除了不少，氛圍相當(dāng)安寧。

總之，freebuds pro 3和pro4都沒有在降噪上超越索尼。差距仍明顯。

下面談下它的聲音表現(xiàn)。

我很喜歡上一代的freebuds pro 3，目前好像七八百元就可以搞到了。

上一代總體感受就是潤(rùn)澤與敞亮，低音量感也很合理，全頻線條柔和，聲場(chǎng)也比較大，高頻也有足夠好的動(dòng)態(tài)和亮度支撐，總體好像沒有真正意義上的問(wèn)題，算是非常均衡的聲音。也很哈曼。

只稍稍感覺哪里不夠“自然”，但難以說(shuō)清。

來(lái)到freebuds pro 4，新一代華為旗艦TWS的調(diào)音，我覺得厚實(shí)度似乎又進(jìn)一步增強(qiáng)了些。

高音亮度輕微下降了一點(diǎn)，總體感覺比前代似乎更凸顯低頻了一點(diǎn)，不過(guò)，即便如此，它的高頻細(xì)節(jié)也仍是豐富的，只不過(guò)沒有被“單獨(dú)拎出來(lái)”表現(xiàn)而已。

總體延續(xù)了上一代的潤(rùn)澤、松弛和大氣，整體均衡性同樣很好，相當(dāng)耐聽。難覓瑕疵。

（音質(zhì)表述均基于蘋果手機(jī)的AAC編解碼器）

對(duì)比之下，索尼降噪豆5、森海momentum 4都顯得“更有品牌特色”。

索尼降噪豆的“極低頻”更多，下潛深度和質(zhì)感更明顯一些，有著更深沉的低音音色，但中高頻（1k到6k）增益值不夠大，兩者疊加后，“悶”感會(huì)有點(diǎn)明顯。當(dāng)然，習(xí)慣了也沒什么，畢竟它整體調(diào)音還是很好。只不過(guò)在和華為來(lái)回切換時(shí)，大腦還是會(huì)立即判斷出哪款的聲音“不夠自然”，需要多一點(diǎn)主動(dòng)適應(yīng)。

除了極低頻的差異外，人聲的位置和結(jié)像風(fēng)格也有不同，華為的舒展，奔放，口型較靠前，也更顯大一點(diǎn)，亮度也更理想；索尼就是一種精巧感，略微內(nèi)斂，位于場(chǎng)景中比較居中的位置，嗓音亮度不太明顯，更凸顯某種“凝聚的厚度和力度”。

高頻的亮麗感，華為表現(xiàn)的也要稍好一點(diǎn)，細(xì)節(jié)鋪得更開，顯現(xiàn)效果也更明確，柔和感和輕盈感會(huì)更好，索尼略顯保守，不過(guò)仍是高水平，表現(xiàn)為凝聚、精致和明確的定位。

從三頻的自然度和整體的鮮活感來(lái)說(shuō)，華為freebuds pro 4，有半個(gè)檔次的相對(duì)于索尼的超越。記得前代還是和索尼這款并駕齊驅(qū)。

freebuds pro 4對(duì)比蘋果airpods pro，從感官愉悅度和耐聽度綜合來(lái)說(shuō)，華為這款更好。

蘋果的中高頻相對(duì)暗些，高頻細(xì)節(jié)豐富度略弱一點(diǎn)，人聲在顱內(nèi)的位置輕微靠下偏遠(yuǎn)，伴有“輕微發(fā)干”跡象，整體風(fēng)格偏“監(jiān)聽”，耐聽度很好，器樂(lè)表現(xiàn)很好。

華為這款對(duì)三個(gè)頻段的力度、飽滿度、柔和感，還有細(xì)節(jié)的豐富性上，都有更優(yōu)表現(xiàn)。洋溢著音樂(lè)性。

而索尼是威猛+中性，蘋果是中性。華為在盡量中性的基礎(chǔ)上，略微增強(qiáng)了味道，我覺得很有水平。

比起森海Momentum 4，華為的三頻自然度也是更好的，唯獨(dú)略顯不如森海的是，高頻的潤(rùn)澤與亮麗感，森海會(huì)有更明艷的體現(xiàn)，而華為就收斂了一點(diǎn)。

當(dāng)然，造成這一現(xiàn)象也跟兩者頻響調(diào)節(jié)差異有關(guān)，森海的高頻和極高頻有著相對(duì)其余頻段更明顯的峰型凸起，算是祖?zhèn)黠L(fēng)格?；诖耍寺暵赃h(yuǎn)，輕微單薄，清晰度不會(huì)很高，但會(huì)耐聽，且有迷人的高頻穿透力，再就是，它會(huì)把聲場(chǎng)拉得更開，展現(xiàn)出近似劇院般的俯視場(chǎng)景，更適宜表現(xiàn)古典大編制器樂(lè)分布的距離層次感。

其它：

對(duì)比華為Freelace pro，這個(gè)昔日三四百元的頸掛式藍(lán)牙耳機(jī)，F(xiàn)reebuds pro 4并未完勝，甚至Freelace pro的密度和低音下潛還更好，整體的規(guī)模感也更大，更宏偉。相對(duì)的，F(xiàn)reebuds pro 4就更“柔和”，規(guī)模感略小一點(diǎn)，中高頻亮度稍微再高一點(diǎn)，高音細(xì)節(jié)略微再豐富一點(diǎn)。

小結(jié)：Freelace pro更接近有線耳機(jī)的那種結(jié)實(shí)和澎湃，音色相對(duì)硬朗，F(xiàn)reebuds pro 4的高音清晰度和低頻柔和感會(huì)更好，相對(duì)更“自然”，毫無(wú)刻意感。但硬素質(zhì)PK的話，它們倆難以拉開明顯差距。

（新的Freelace pro 2的極低頻更多了，中下盤清晰度和自然度都有些拉胯，我認(rèn)為是輸給了初代）

然后，對(duì)比同樣哈曼風(fēng)格的三星GALAXY BUDS+（300到500元），兩者的低頻都比較充足，但BUDS+相對(duì)更突顯“硬度和亮度”，會(huì)有對(duì)中頻主干線條的更明晰顯現(xiàn)，有逼近參考的自然還原，很強(qiáng)。華為這款就更偏音樂(lè)性，三頻更均衡，像是全盤托出，能給你豐潤(rùn)的線條，濃郁的低音氛圍，還有輕盈但又不過(guò)亮的柔美高音。由于它各頻段能量都很充沛，規(guī)模感也會(huì)顯得比類似風(fēng)格的GALAXY BUDS+更大一些，也因此更具包圍感和沉浸感。

對(duì)比水月雨夢(mèng)回：

華為的音樂(lè)性、高頻信息量的豐富感、線條的柔和感和潤(rùn)澤性都是更好的那個(gè)，夢(mèng)回的信息量相對(duì)不夠豐富，低、高頻的感染力少了點(diǎn)。當(dāng)然，它在它這個(gè)價(jià)位也仍是標(biāo)桿級(jí)的。

對(duì)比FINAL ZE3000：同上。

總結(jié)：HIFI品牌做TWS，比較容易把“味道做得偏素”，熱衷凸顯素質(zhì)，不喜歡太多余韻，擅長(zhǎng)做減法。而國(guó)內(nèi)的手機(jī)品牌似乎就更放得開，諸如OPPO、VIVO、華為這些，他們似乎更注重“音樂(lè)性”，會(huì)在低頻、中高頻、極高頻這些頻域增加更多的設(shè)計(jì)，擅長(zhǎng)做加法。

（補(bǔ)充：期間還對(duì)比了兩款有線耳機(jī)，用于輔助參考，一個(gè)是貌似參考哈曼2019的圈鐵耳機(jī)Kinera Freya 2，售價(jià)跟華為這款新旗艦TWS大致相當(dāng)，我聽著除了柔和感不如華為這個(gè)，其余的，在素質(zhì)層面，F(xiàn)reya 2完勝，體現(xiàn)了真正意義上的無(wú)損式飽滿和凝聚；再一個(gè)是好多年前發(fā)布的千元檔型號(hào)自然聲NS5 MK2（停產(chǎn)），高頻解析和延展，還有全頻的自然與扎實(shí)，也是好于華為這款。）