當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月20日晚，德國馬格德堡圣誕市場發(fā)生駕車蓄意碾壓人員血案，導(dǎo)致慘痛傷亡。

血案的慘痛

馬格德堡是德國東部薩克森-安哈爾特州首府，原本是東德領(lǐng)土，位于柏林以西130公里，人口24萬，圣誕市場是該市年末一項(xiàng)傳統(tǒng)活動(dòng)，現(xiàn)場會有許多以節(jié)慶為主題的臨時(shí)攤點(diǎn)和即興活動(dòng)，是一年一度此時(shí)此刻該市人群最集中的所在。

目擊者稱，當(dāng)晚一輛黑色寶馬汽車突然沖進(jìn)擁擠不堪的市場人群，碾壓過后滿地死傷者和血跡。突如其來的事件導(dǎo)致5人死亡，205人受傷，其中41人傷勢嚴(yán)重。5名死者中一名為9歲男童，另4人均為中老年女性，分別為45歲、52歲、67歲和75歲。

警方事后稱，嫌犯駕車通過緊急車輛專用入口進(jìn)入，肇事后已向警方自首并立即被拘捕。

這是德國8年以來首次發(fā)生針對圣誕市場的群死群傷惡性事件，上一次發(fā)生在2016年柏林的類似事件導(dǎo)致13人死亡，嫌犯幾天后在意大利死于槍戰(zhàn)，而德國近期惡性突發(fā)事件頻發(fā)，此前影響最大的是8月索林根音樂節(jié)持刀襲擊事件，該事件導(dǎo)致3人死亡、8人受傷，

撲朔迷離的動(dòng)機(jī)和嫌犯身份

德國媒體最初給嫌犯起了“塔勒布A” （Taleb A）的代號，但隨后證實(shí)其系50歲沙特公民塔勒布.阿卜杜勒穆森(Taleb al-Abdulmohsen)，，此人2006年抵達(dá)德國，2016年被確認(rèn)為“政治難民”身份，擁有德國合法的永久居民權(quán)。他曾是一名精神病學(xué)和心理治療領(lǐng)域?qū)＜液蛨?zhí)業(yè)者，事發(fā)前經(jīng)營著一家旨在幫助沙特等海灣國家“政治及宗教難民”逃離母國迫害的網(wǎng)站。

早在事發(fā)前此人即因其在X等網(wǎng)絡(luò)平臺上的活躍表現(xiàn)和刺激性言論受到不少關(guān)注。他經(jīng)常批評沙特政府、伊斯蘭教，并對無神論者表示同情，他還多次公開表示支持反移民的極右翼黨派德國選擇黨（AfD）。沙特駐德國外交機(jī)構(gòu)曾因其“反沙特”言論向德國有關(guān)方面提出交涉（BBC援引沙特方面線人稱“至少四次”，最后一次在2023年夏末），但據(jù)德國《消息報(bào)》援引安全部門消息人士話稱，2023年德國聯(lián)邦和州刑事調(diào)查人員對其進(jìn)行了秘密風(fēng)險(xiǎn)評估，結(jié)論是“不構(gòu)成特定風(fēng)險(xiǎn)”。

21日州檢察官諾彭斯(Horst Walter Nopens)曾給出一個(gè)嫌犯“可能是對沙特阿拉伯難民在德國受到的待遇感到不滿”的、含糊其辭且模棱兩可的潛在動(dòng)機(jī)，一度引發(fā)“可能系原教旨暴恐”的猜疑和強(qiáng)烈反應(yīng)，但隨著嫌犯身份的逐漸揭曉，當(dāng)局明顯收緊了口風(fēng)，聯(lián)邦總理朔爾茨（Olaf Scholz）僅用“可怕的悲劇”形容，絲毫不涉及動(dòng)機(jī)剖析，而州長哈澤洛夫（Reiner Haseloff）則僅強(qiáng)調(diào)“初步調(diào)查顯示襲擊者是單獨(dú)行動(dòng)”，同樣回避了對動(dòng)機(jī)的剖析。

目前嫌犯處于“庭審前拘留”狀態(tài)，據(jù)悉其面臨5項(xiàng)謀殺、205項(xiàng)謀殺未遂和危險(xiǎn)身體傷害的指控，馬格德堡地方法院21日深夜在聽證會上宣布批準(zhǔn)了該市檢察官的訴訟申請。由于多名傷者尚未脫離生命危險(xiǎn)，如死亡人數(shù)增加，謀殺和謀殺未遂指控的數(shù)量隨時(shí)面增減。

尷尬的定性和危險(xiǎn)的氣息

近年來原屬東德的各州極右翼發(fā)展迅猛，德國選擇黨的崛起正是首先得勢于這一地區(qū)。當(dāng)慘劇發(fā)生之初嫌犯“中東移民”身份揭曉后，德國選擇黨多名政要第一時(shí)間發(fā)出“Heimat”（祖國）、“Remigration”（重審移民政策）等該黨經(jīng)典極右翼排外、仇穆口號，夜以繼日發(fā)動(dòng)集會、請?jiān)负褪就?，高呼“我們是人民”的口號，聲稱“只有實(shí)現(xiàn)AfD綱領(lǐng)才能維護(hù)德國社會安全”。

剛剛在大選中獲勝的美國共和黨也不舍得放棄這個(gè)看似十分適合為“特朗普移民墻”造勢的良機(jī)：因押寶特朗普獲得豐厚回報(bào)，已被戲稱“賽總統(tǒng)”的馬斯克（Elon R. Musk）第一時(shí)間在自己控制的X平臺發(fā)帖高喊“只有AfD才能救德國”，這個(gè)帖子很快得到當(dāng)選副總統(tǒng)萬斯（J.D.Vance））的轉(zhuǎn)推，后者更進(jìn)一步標(biāo)明“對人們而言失控的邊界太危險(xiǎn)、太危險(xiǎn)了，危險(xiǎn)的程度超過預(yù)期”。

但隨后的信息標(biāo)明，對政治家和社會活動(dòng)人士而言，“太危險(xiǎn)”的并非突發(fā)事件，而是不假思索的發(fā)言和過于迅速的表態(tài)——嫌犯最后一次公開發(fā)言中高呼支持AfD的口號，此次公開發(fā)言的時(shí)間正是圣誕市場血案發(fā)生后、嫌犯自首前。

嫌犯多年來的公開言論表明，他和原教旨或宗教狂熱毫無關(guān)系，相反，公然支持和響應(yīng)AfD的主張（吊詭的是也包括“排外”和“仇穆”），甚至暗示自己是AfD成員。固然，他是中東移民，也擁有難民身份，但毋庸置疑的是，不論“特朗普墻”或“AfD墻”都無法將他拒之門外，因?yàn)樗炔桓F也不是翻墻進(jìn)來的，雖然“極端”但“極端”得更像AfD，至少表面上支持AfD所支持、反對AfD所反對的一切，如果承認(rèn)這樣一個(gè)人也可能構(gòu)成“極端隱患”，那就很可能被邏輯論者將AfD也一并歸謬——更富諷刺意味的是，嫌犯發(fā)布最后一則言論的平臺不是別的，正是馬斯克旗下的X。

尷尬之余AfD領(lǐng)袖發(fā)言人不得不緊急向《萊茵郵報(bào)》澄清，稱嫌犯“既不是AfD\成員也不是申請者”——但于此同時(shí)，AfD支持者上千人仍在徹夜游行，繼續(xù)高呼那些尚未作任何修改、因此足以讓他們繼續(xù)尷尬的口號。

一些歐洲分析人士認(rèn)為，事件本身謎團(tuán)甚多，包括嫌犯究竟是真的“反宗教狂熱分子”還是“反串高級黑”，沙特此前通過外交渠道對他所作“反政府危險(xiǎn)分子”指控究竟是有所依據(jù)還是該國對付海外異議者的例行“上色”，暫時(shí)都不得而知。

但有一點(diǎn)是十分清楚的：任何過于急切的政治表態(tài)對政治家而言都可能弄巧成拙，“一看二慢三通過”才是政治生活顛撲不破的永恒法則。

經(jīng)濟(jì)的普遍下行、對前途不確定性和未來自身發(fā)展的悲觀情緒正如疫情般在地球每個(gè)角落蔓延，美國的“刺殺保險(xiǎn)公司CEO”、德國的圣誕市場血案，以及包括中國在內(nèi)更多國家發(fā)生的一系列偶發(fā)事件，其背后無不可追溯到對上述種種的不滿和負(fù)面情緒的郁積。此次圣誕市場血案直接動(dòng)機(jī)固然尚待調(diào)查，但AfD和極左政黨薩拉.瓦根克內(nèi)希特聯(lián)盟（ahra Wagenknecht）相繼崛起于上述負(fù)面、不滿情緒最早、最集中、最突出的原東德地區(qū)，同樣絕非偶然。很顯然，相較于突發(fā)事件及其肇事者，這些才是更深層、更可怕的危險(xiǎn)氣息。