西方媒體一直對中國采取“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，不管取得什么樣成就都要質(zhì)疑與貶低一番。在2024年年底，中國曝光了一款新型戰(zhàn)機(jī)，西方媒體繼續(xù)保持其“小人做派”，不敢公開貶低，非要玩點(diǎn)小手段顯現(xiàn)其惡意。

"殲-36"的西方代號，這就有了

“殲-36”外國智庫代號：拳擊手

這架新型戰(zhàn)機(jī)曝光之后，馬上被人命名為“殲-36”戰(zhàn)機(jī)，其設(shè)計(jì)給人們的感覺就是“震驚”，采用獨(dú)特的三臺發(fā)動(dòng)機(jī)、三角飛翼和無尾設(shè)計(jì)，許多軍事專家給出相當(dāng)高的評價(jià)，想要直接貶低相當(dāng)有難度，許多媒體都將其評為“六代機(jī)”，畢竟整個(gè)西方都還沒有造出來。若非要直言貶低就只能成了“黑自己”，但是又不想放棄敵意，于是就換了個(gè)方法。

西方智庫對我們下一代戰(zhàn)機(jī)進(jìn)行了高頻次的解讀（英國智庫截圖）

英國智庫機(jī)構(gòu)“皇家航空學(xué)會(huì)”在2025年1月1日，由軍事專家比爾·斯威特曼發(fā)表評論文章。他以這款新型戰(zhàn)機(jī)沒有名字，只是知道一個(gè)“殲-36”戰(zhàn)機(jī)的說法，再考慮到該機(jī)“出現(xiàn)的日期、可能的任務(wù)以及中國的歷史”，給其起一個(gè)代號叫“Boxer”，如果翻譯一下，中文直譯應(yīng)為“拳擊手”。

Boxer，這位英國智庫學(xué)者給出了命名緣由（英智庫截圖）

西方國家出于方便研究等方面的原因，往往喜歡給新發(fā)現(xiàn)的裝備起代號，不僅官方喜歡起，民間智庫也參與其中，這類代號往往隨意選取的，但是通過這些代號可以看到西方的心態(tài)，俄羅斯蘇-57戰(zhàn)斗機(jī)的北約代號為“重刑犯”，與西方裝備中“臺風(fēng)”，“陣風(fēng)”之類好聽的名字形成鮮明對比。

俄羅斯蘇-57戰(zhàn)斗機(jī)的北約代號為“重刑犯”

這回外國智庫的軍事專家對“殲-36”命名倒也有一定的延續(xù)性，畢竟從殲-5時(shí)代開始，就全部都是F開頭的英文代號。殲-5是“壁畫”（Fresco）；殲-6，為“農(nóng)夫”（Farmer）；殲-7為，“魚窩”（Fishbed）；殲-8，為“長須鯨”（Finback）；到了殲-10，為螢火蟲（Firefly）；殲-20為，F(xiàn)ire Fang（火獠牙)。到了“殲-36”戰(zhàn)機(jī)取了代號“拳擊手”（Boxer），看似是換了風(fēng)向，可能許多人也沒感覺其中有什么特別的含義，可是仔細(xì)研究一下，可能發(fā)現(xiàn)背后的意味卻有著相當(dāng)令人厭惡感受。

歷史背景相當(dāng)惡毒

英國智庫“皇家航空學(xué)會(huì)”將“殲-36”戰(zhàn)機(jī)命名為“拳擊手”，英文為“Boxer”，這個(gè)英文單詞可以引申出另一層含義，專指中國近代歷史著名的“義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)”，英文稱為“Boxer movement”，國內(nèi)通常將其稱為“一場偉大的農(nóng)民起義性質(zhì)的反帝愛國運(yùn)動(dòng)”，但是在西方的歷史評論中，“義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)”完全就是負(fù)面性，壓根沒有任何正面評價(jià)，也就是說，這不是什么好代號！更不要說，起代號者，還特別強(qiáng)調(diào)要考慮“中國歷史”，這個(gè)代號到底指向什么，不需要再多說什么了。

面對從未見過的新機(jī)型，英國人破防也是正常的

“殲-36”戰(zhàn)機(jī)代號成了“拳擊手”，明顯是一語雙關(guān)、背后抹黑的意思，也可以反映出英國智庫“皇家航空學(xué)會(huì)”的破防心態(tài)，只因西方壓根造不出來同類的產(chǎn)品，可是又不敢公開大談已經(jīng)被超越的實(shí)情。

這事也顯現(xiàn)西方在中國高速發(fā)展面前，已經(jīng)越來越無力，曾經(jīng)相當(dāng)輕視中國的成就，在殲-20戰(zhàn)斗機(jī)首飛時(shí)，西方媒體只能說“意外”，隨后就是一堆的貶低與質(zhì)疑，直到2020年以前，都不想承認(rèn)其為隱身戰(zhàn)斗機(jī)，真正承認(rèn)殲-20戰(zhàn)斗機(jī)性能先進(jìn)要等到2024年了。

這回新機(jī)的出現(xiàn)，讓西方集體破防

這回“殲-36”戰(zhàn)機(jī)曝光讓西方媒體破防了，不敢直接質(zhì)疑，只是偷偷地抹黑。比爾·斯威特曼在評估中，一邊宣稱“殲-36”戰(zhàn)機(jī)體型巨大、載人、超音速、隱身，采用混合雙三角翼型，沒有垂直尾翼，最令人驚訝的是擁有三臺發(fā)動(dòng)機(jī)；一邊又表示，稱其為六代機(jī)會(huì)產(chǎn)生“誤導(dǎo)”，理由為“代”的標(biāo)簽被濫用，“殲-36”戰(zhàn)機(jī)不是類似于美國下一代空中優(yōu)勢戰(zhàn)斗機(jī)，而是一種非常獨(dú)特的東西，還不能替代任何現(xiàn)役戰(zhàn)機(jī)，或者說，不可能服役。

到底是幾代，誰先出現(xiàn)，誰先試飛，誰先定義

對于“殲-36”戰(zhàn)機(jī)的設(shè)計(jì)，這位外國智庫專家更簡單地說：與殲-20戰(zhàn)斗機(jī)非常相似。這是懷疑是由殲-20發(fā)展而來，而不是全新的型號，對“殲-36”的特點(diǎn)，只是說“隱身性、速度、航程和載彈量”，前兩項(xiàng)為殲-20戰(zhàn)斗機(jī)就有，后面才是新增加的。他還質(zhì)疑“殲-36”不具有超低可探測性，等于質(zhì)疑中國在材料方面是否取得突破。再加上一些對設(shè)計(jì)不理解的表述，給人的印象就是“殲-36”戰(zhàn)機(jī)談不上先進(jìn)的印象。

西方媒體對“殲-36”的抹黑和貶低，可能還會(huì)有更多

如果初看文章，英國智庫似乎在客觀的評價(jià)，仔細(xì)再看在文中卻總能打到一些懷疑的詞句，各種論調(diào)也顯現(xiàn)了不少抹黑的內(nèi)容，雖然比以前有了很大的改觀，但是這是中國的成功逼得其不得不改口，但是西方媒體的本性并沒有任何變化。