文｜老達(dá)子

本文共2360字，閱讀時(shí)長(zhǎng)大約5分鐘

前言

“北逐單于，破東胡，滅澹林，西抑強(qiáng)秦、南支韓、魏” ——《史記》

李牧，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的一位杰出將領(lǐng)，被譽(yù)為趙國(guó)末期的不可或缺的軍事將領(lǐng)。他統(tǒng)帥的代北邊軍以其勇猛善戰(zhàn)而聞名，成為長(zhǎng)平之戰(zhàn)后趙國(guó)僅存的主力部隊(duì)。

他在代地和雁門地區(qū)駐守了很長(zhǎng)時(shí)間，成功北征匈奴單于，擊敗東胡族，消滅了澹林部落，并且有效地遏制了強(qiáng)秦的西進(jìn)勢(shì)頭，還限制了韓國(guó)和魏國(guó)對(duì)趙國(guó)的南部邊境的侵略。在關(guān)東六國(guó)中，他是少數(shù)能夠與秦軍抗衡的將領(lǐng)之一。

李牧的一生，在一系列作戰(zhàn)中屢次重創(chuàng)對(duì)手而未嘗敗績(jī)，可最后卻落了個(gè)含冤被殺的下場(chǎng)，實(shí)在令人唏噓不已！今天老達(dá)子就帶大家探究一下一代戰(zhàn)神李牧為何落得如此下場(chǎng)～

李牧被殺始末

在趙國(guó)逐漸衰落的時(shí)期，李牧成為了抵御強(qiáng)秦的首選。公元前235年，當(dāng)秦軍進(jìn)攻趙國(guó)時(shí)，趙國(guó)任命李牧為大將軍，率領(lǐng)代北邊軍進(jìn)行反擊。在這次戰(zhàn)斗中，李牧在敗軍之際接手指揮，面臨著巨大的危機(jī)，但他帶領(lǐng)趙軍斬首十萬，大敗秦軍于肥城，使得趙國(guó)從危險(xiǎn)中轉(zhuǎn)危為安。

公元前229年，秦國(guó)滅韓后北上對(duì)趙展開全面進(jìn)攻，李牧再次出征，在番吾擊敗了秦軍。雖然趙國(guó)實(shí)力已經(jīng)大幅減弱，無法完全消滅秦軍，只能進(jìn)行擊潰戰(zhàn)。然而，這兩次戰(zhàn)役讓秦國(guó)意識(shí)到李牧的難以對(duì)付。

盡管秦國(guó)的實(shí)力遠(yuǎn)超趙國(guó)，但即使最終擊敗趙國(guó)也會(huì)付出巨大的代價(jià)。因此，他們決定先除掉李牧。根據(jù)史書記載，秦國(guó)通過重金賄賂趙王的親信郭開，采取了反間計(jì)。

他們賄賦了趙王的寵臣郭開，而趙王聽信了郭開的讒言，將連卻秦軍的李牧殺害。李牧死后，秦軍便大舉進(jìn)攻，趙軍士氣低落、毫無斗志，很快被擊敗。三個(gè)月后，秦軍包圍了邯鄲。公元前228年，趙王遷離城池向秦軍投降，趙國(guó)滅亡。

后世對(duì)此無不扼腕唏噓,感慨趙王當(dāng)初何以看不清良將之死必然導(dǎo)致國(guó)家滅亡的大勢(shì)。但細(xì)究趙國(guó)史料，李牧之死或許并非偶然,而是當(dāng)時(shí)國(guó)情與其個(gè)人性格所決定的必然結(jié)果。我們不妨深入剖析一下李牧悲劇人生的必然性。

1、趙國(guó)君主對(duì)于政變之類的事情非常敏感

趙國(guó)的地理位置非常獨(dú)特，處于中原與游牧民族的交界地帶。由于長(zhǎng)期與西北游牧民族接觸，趙國(guó)的民風(fēng)趨于彪悍，強(qiáng)者為尊的觀念根深蒂固，人們普遍秉持"不服就干"的原則。

據(jù)史料記載，自趙襄子建立趙國(guó)至趙王遷覆滅，短短十二代之間竟有九次大規(guī)模政變。盡管歷代趙王竭盡全力，卻難以遏制政變的頻發(fā)。趙武靈王趙雍就深受其害，前太子趙章發(fā)動(dòng)政變意圖篡位，雖被鎮(zhèn)壓但最終導(dǎo)致趙武靈王在沙丘宮中餓死。

看看廉頗，一代名將也未能幸免于此。作為三朝元老的廉頗，竟然在一時(shí)沖動(dòng)下反叛，帶領(lǐng)大軍逃往魏國(guó)。

二十一年，孝成王卒。廉頗將，攻繁陽，取之。使樂乘代之，廉頗攻樂乘，樂乘走，廉頗亡入魏?！妒酚洝ぺw世家》

這一系列動(dòng)蕩的政變事件，必將給趙國(guó)君臣關(guān)系帶來很大的影響。尤其是最后這次兵變，更是觸目驚心。作為三朝元老，廉頗向來以忠義見稱，卻在一時(shí)怒火下率軍攻擊同僚樂乘。這種令人瞠目結(jié)舌的事件，無疑會(huì)令趙王對(duì)異姓將領(lǐng)的信任打上了問號(hào)。

君臣間的這種不確定因素,很容易被外國(guó)趁虛而入，從而利用反間計(jì)將趙國(guó)內(nèi)部分裂。在這樣的歷史背景下，趙王遷最終中了秦國(guó)的圈套，導(dǎo)致了李牧悲劇的發(fā)生。

2、李牧功高震主，被趙王懷疑

很多人都質(zhì)疑，趙國(guó)在長(zhǎng)平之戰(zhàn)后就已經(jīng)遭到重創(chuàng)了，那為什么還能讓強(qiáng)大的秦國(guó)多年無法取得決定性勝利呢？這個(gè)問題就涉及很多方面的因素了，比如當(dāng)時(shí)山東六國(guó)要聯(lián)盟抗秦等等，還有一方面就是李牧的出色表現(xiàn)了。

公元前243年，李牧先后攻下燕國(guó)重要城池，為元?dú)獯髠内w國(guó)注入了新的生機(jī)，就如一個(gè)瀕臨破產(chǎn)的人終于等到了一筆意外收益。公元前233年，秦軍大舉進(jìn)犯趙國(guó)，一路南北夾攻。南路戰(zhàn)役中，趙將扈輒被秦將樊於期擊敗，損失慘重。

在北路戰(zhàn)場(chǎng)，李牧臨危受命，率領(lǐng)關(guān)中軍南下抗敵。在宜安一役，李牧大獲全勝，幾乎殲滅了10萬秦軍。次年，李牧再度在番吾阻截秦王嬴政的大軍，給予秦軍沉重的打擊。

公元前229年，秦國(guó)發(fā)動(dòng)總攻勢(shì)，企圖徹底消滅趙國(guó)。趙國(guó)任命李牧為大將軍，負(fù)責(zé)全線抵抗。在李牧的精心謀略和堅(jiān)韌防守下，秦軍終無斬獲，徒勞而歸?？梢哉f，正是李牧的軍事才能，支撐著危難之中的趙國(guó)得以續(xù)存。

然而，李牧的卓越成就也反過來成為他的隱患。木秀于林，風(fēng)必摧之；人才出眾，往往難免遭遇他人猜忌和阻撓。

3、自身性格缺陷

在歷史上似乎有一個(gè)不成文的定律：搞軍事的幾乎都玩不過搞政治的。一來是因?yàn)檐娛卤旧碇皇钦蔚囊恍〔糠郑欢碥娛峦峭怀隽藙傆驳囊幻?，而政治更講究剛?cè)岵?jì)。

李牧便是如此，如果李牧能夠保持圓滑的性格，或許就不會(huì)遭到如此悲慘的結(jié)局。然而，優(yōu)秀之人難免會(huì)有些許驕傲自負(fù)的弊病，李牧也不例外。長(zhǎng)期獨(dú)立自治，加之本身超卓的軍事才能，使他養(yǎng)成了一種倔強(qiáng)不屈的性格特點(diǎn)。他總是直言不諱，不愿意為了迎合君王而做出任何妥協(xié)。

比如當(dāng)趙孝成王對(duì)他的"保存實(shí)力，伺機(jī)而動(dòng)"的作戰(zhàn)方式提出質(zhì)疑時(shí)，李牧就主動(dòng)出擊，堅(jiān)持按照自己的方式行事。趙孝成王一時(shí)之下罷免了李牧，但新任將領(lǐng)頻頻失利，趙孝成王最終還是不得不"復(fù)請(qǐng)李牧"。而李牧則直接以疾病為由拒絕出山，直到趙孝成王認(rèn)可他的戰(zhàn)略部署，他才重新回到雁門關(guān)上任。

這種固執(zhí)己見的作風(fēng)，無疑會(huì)引起君王的不滿，為一些別有用心之人制造可乘之機(jī)。秦國(guó)在攻勢(shì)不利時(shí)，再次采用反間計(jì)策，挑撥趙國(guó)君臣關(guān)系，最終以趙蔥、顏聚取代了李牧。

此時(shí)的李牧，一心只想為國(guó)利益著想，寧折不彎，拒絕受命，錯(cuò)失了最后的保命良機(jī)。與之相比，老將廉頗在長(zhǎng)平換將時(shí)的選擇無疑更加明智和審慎。

老達(dá)子說

司馬遷在《史記》中也曾記載過這段歷史：他采用了獨(dú)特的"春秋筆法"，只聚焦于權(quán)力斗爭(zhēng)本身，這使得讀者清楚地感受到了趙王和李牧之間的明爭(zhēng)暗斗。雖然司馬遷并未給出細(xì)膩入微的描述，但讀者卻能夠洞悉其中的緣由。

這或許反映了一種歷史規(guī)律:手握重權(quán)的人，往往難逃悲劇性的結(jié)局。