2024年12月24日，服務(wù)全球6000多萬華僑華人的“華人頭條”，收到了國家知識產(chǎn)權(quán)局寄送的通知書，要求就抖音視界有限公司對“華人頭條”商標(biāo)提出異議申請一事補充相關(guān)材料。這個材料須以充足證據(jù)回應(yīng)異議方的指控和要求撤銷“華人頭條”商標(biāo)的訴求。

獲得北京字節(jié)跳動科技有限公司轉(zhuǎn)讓而擁有“今日頭條”商標(biāo)所有權(quán)的“抖音”，在其向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交的異議申請書中指出，“華人頭條”與“今日頭條”構(gòu)成近似商標(biāo)，認(rèn)為雙方“均涉及信息宣傳方面的服務(wù)，目標(biāo)消費群體極可能出現(xiàn)高度重合”，請求國家知識產(chǎn)權(quán)局保護(hù)“在先”注冊的“今日頭條”商標(biāo)權(quán)益，“不予注冊”“華人頭條”商標(biāo)。

“華人頭條”與“今日頭條”兩個商標(biāo)的“近似”，在于它們都是“頭條”?！白止?jié)跳動”于2019年5月向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交“頭條”商標(biāo)注冊申請時，因與“UC頭條”“金頭條”等為近似商標(biāo)而被駁回。此后，“字節(jié)跳動”向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，被判定敗訴。

之后，“字節(jié)跳動”上訴到北京市高級人民法院，要求判令國家知識產(chǎn)權(quán)局改變決定，允許其“頭條”商標(biāo)注冊。經(jīng)審理，北京高級法院決定“駁回上訴，維持原判”。

由此決定了“頭條”非“字節(jié)跳動”專有權(quán)利，“人民頭條”“趣頭條”等“頭條系”才有了注冊商標(biāo)的機會。

“華人頭條”于2019年4月6日通過了國家知識產(chǎn)權(quán)局的初步審定并刊登在第1642期《商標(biāo)公告》上。這時，“字節(jié)跳動”對“華人頭條”商標(biāo)提出第一次異議申請，認(rèn)為與“今日頭條”商標(biāo)相似。國家知識產(chǎn)權(quán)局受理后，迅速展開調(diào)查，組織權(quán)威評審，認(rèn)定“華人頭條”與“今日頭條”兩個商標(biāo)“在文字構(gòu)成、呼叫及整體外觀上存在一定區(qū)別”“不會造成消費者的混淆及誤認(rèn)”，并于2020年10月21日正式批準(zhǔn)“華人頭條”商標(biāo)注冊。

“今日頭條”于2021年轉(zhuǎn)讓給“抖音”后，“抖音”于2022年1月28日再次向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出異議申請，要求撤銷“華人頭條”商標(biāo)。國家知識產(chǎn)權(quán)局受理后，經(jīng)調(diào)查審核，認(rèn)為一個商標(biāo)突顯“華人”，另一個商標(biāo)體現(xiàn)“今日”，訴求明顯不同，不存在相似問題。

在前述兩次提出撤銷“華人頭條”商標(biāo)不果后，“抖音”于2024年9月6日第三次對“華人頭條”提出異議申請，除了“相似商標(biāo)”之外，又追加了一個“極可能”出現(xiàn)的問題，即兩個商標(biāo)“消費群體高重合”。

而實際上，華人頭條于2015年5月在阿根廷首發(fā)上線，迄今已在80多個國家150多個城市設(shè)立了落地傳播渠道，其用戶80%以上是海外華僑華人及外籍人士，且針對不同國家用戶需求提供在地化新聞、分類資訊和社區(qū)服務(wù)，解決了在地華僑華人信息不暢的“痛點”，打造國際數(shù)字化融媒體綜合服務(wù)平臺，并通過“馬德里聯(lián)盟”及單獨注冊獲得了包括美國、歐盟、英國、日本、非盟、馬來西亞等在內(nèi)的18個國家和區(qū)域組織的商標(biāo)許可。

可見，“華人頭條”布局全球的地域，遠(yuǎn)超“今日頭條”。“字節(jié)跳動”“抖音”一而再、再而三地提出異議申請，不允許其它“頭條”生存，反復(fù)干擾國家知識產(chǎn)權(quán)局的工作和“華人頭條”方的運營，徒費人力物力財力。如此胸懷怎能“看見更大的世界”？