清史圈里流傳著一個(gè)小故事，說是年過半百的康熙在一次廷議時(shí)與武英殿大學(xué)士馬齊發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，暴怒的皇帝當(dāng)堂辱罵并毆打馬齊。馬齊也一點(diǎn)不慫，不但回懟還手互毆，這是怎么回事呢？

康熙四十七年五月，皇帝帶著太子在內(nèi)的八位皇子出巡塞外，但這次巡幸讓康熙感覺非常不愉快。

首先，皇長(zhǎng)子允禔一路不停地告太子允礽的黑狀。諸如私自截留蒙古貢品、縱容內(nèi)務(wù)府總管大臣凌普（允礽奶媽的丈夫）勒索屬下、對(duì)待諸王大臣態(tài)度暴戾、肆意刑罰護(hù)衛(wèi)官兵等等。

康熙也不核實(shí)，不僅直接信了自己的長(zhǎng)子，還進(jìn)一步上綱上線。他覺得允礽的作為不僅是不守法度，還含有搶班奪權(quán)的企圖，“欲分朕威柄，以恣其行事也”。（此時(shí)康熙不怎么信任太子，主因是沒擺脫太子叔公索額圖謀逆案的影響）

當(dāng)皇帝帶隊(duì)準(zhǔn)備返回時(shí)，皇十八子允祄（8歲）突發(fā)急癥。老父親是急得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，哥哥允礽卻表現(xiàn)得無動(dòng)于衷，這就讓康熙回想起十八年前的一樁舊事。

康熙二十九年七月，率軍討伐噶爾丹的康熙剛出塞就感染風(fēng)寒，連續(xù)一周低燒不退。為防不虞，康熙放棄了親征計(jì)劃（改任皇兄福全、皇弟常寧為統(tǒng)帥）并令太子前來接駕，準(zhǔn)備返回京師休養(yǎng)。

允礽出塞見到父皇病狀后，也不知是對(duì)康熙的身體太有信心，還是對(duì)康熙感情不足，表現(xiàn)的很平淡。這讓康熙頓生悶氣，覺得這個(gè)兒子缺乏忠愛君父之心。

允礽不法祖德，不遵朕訓(xùn)，肆惡虐眾，暴戾淫亂，朕包容二十年矣。乃其惡愈張，僇辱廷臣，專擅威權(quán)，鳩聚黨與，窺伺朕躬起居動(dòng)作 … 遣使邀截蒙古貢使，攘進(jìn)御之馬 … 皇十八子抱病，諸臣以朕年高，無不為朕憂，允礽乃親兄，絕無友愛之意。朕加以責(zé)讓，忿然發(fā)怒，每夜逼近布城，裂縫竊視 ……
《清史稿·卷二百二十·列傳七》

這些事兒摻和到一起，就讓康熙的脾氣爆了，他把允礽從頭到腳給大罵一通。允礽的性情也沖，難忍這無端責(zé)難，回懟了康熙幾句。吵完之后，允礽又后怕起來擔(dān)心惹毛了君父，在返程期間偷偷窺視康熙狀態(tài)。

康熙知道后，腦袋里的那根弦繃得更緊了，覺得這個(gè)兒子怕不是想弒父謀逆 …… 九月初四，康熙以“從前索額圖欲謀大事，朕知而誅之，今允礽欲為復(fù)仇”為由，下令抓捕允礽并廢其太子位。

但是返回京師并冷靜下來后，康熙重新權(quán)衡了一遍事情經(jīng)過，又意識(shí)到自己太草率了。種種罪名大多無實(shí)證，要么是皇長(zhǎng)子一人之言，要么是自己沖動(dòng)下的臆斷。簡(jiǎn)而言之，皇帝覺得自己冤枉了允礽，又想恢復(fù)他的太子名位。

但帝王口含天憲，豈能公開反悔。康熙覺得自己“朝中有人”（馬齊），于是想出了一個(gè)看著聰明實(shí)則自縛手腳的辦法，讓王公大臣們推選新太子。為了暗示群臣，康熙專門指出“告黑狀”的皇長(zhǎng)子允禔不在候選之列。

注：康熙要求朝臣推選新太子，在當(dāng)時(shí)并不突兀。因?yàn)榍宄捌谒镁褪怯伞白h政王大臣會(huì)議（八王議政）”推選出來的，如皇太極、順治、康熙。

不過康熙似乎忘記了，五年前他給允礽的鐵桿索額圖，扣上了“本朝第一罪人”的大帽并賜死，索額圖的家人同黨不是被殺就是被流放。現(xiàn)在的允礽即便不是光桿，朝中也沒多少人支持他。

最終群臣推選的結(jié)果讓康熙非常尷尬，皇八子允禩高票當(dāng)選，康熙的脾氣一下又爆了。

他先是主動(dòng)給允礽辯護(hù)，說他之前種種行為都是因中邪所致，“魘魅失本性狀”。接著又給允禩扣大帽，“允禩柔奸性成，妄蓄大志，黨羽相結(jié)，謀害允礽”。隨后以“鉆營(yíng)為皇太子者，即國(guó)之賊，法所不容”為由，逼問群臣是誰先推舉的允禩。

召諸大臣問其日先舉允禩者為誰，群臣莫敢對(duì)。上嚴(yán)詰，群指都統(tǒng)巴琿岱。上曰：“是必佟國(guó)維、馬齊意也?！瘪R齊奏辯。巴琿岱言漢大臣先舉。上以問大學(xué)士張玉書，玉書乃直舉馬齊語以對(duì)。上曰：“馬齊素謬亂。如此大事，尚懷私意，謀立允禩，豈非為異日恣肆專行計(jì)耶？”馬齊復(fù)力辯，辭窮，先出。

這個(gè)賬最終算到了馬齊頭上。飛來橫禍，馬齊自然要抗辯自救。馬齊雖然理不虧，但在“義”上很虧康熙（后文詳說）。所以爭(zhēng)辯幾句后，既是擔(dān)心進(jìn)一步激怒康熙，也是無臉繼續(xù)爭(zhēng)下去，就自行離開了。

說康熙和馬齊互毆的原始記錄，出自朝鮮的《李朝實(shí)錄》，“胡人持皇帝陰事，告外人無所引，如乍廢太子，旋復(fù)其位，毆曳馬齊”。但這種記錄可作吹牛灌水的談資，卻不足信。

首先，推選太子這種高級(jí)別廷議，朝鮮使臣是沒資格參加的（也沒資格查閱廷議記錄），只能道聽途說，信息源本就不可靠。

其次，皇帝集權(quán)的兩千年歷史里，公開褻瀆君上，是滅族的重罪，誰會(huì)提著全家的腦袋干這事兒？即便是權(quán)臣準(zhǔn)備弒君篡位，在公開場(chǎng)合也不會(huì)做。因?yàn)闄?quán)臣也是要當(dāng)皇帝、做主子的，他必須維護(hù)“君上”不容冒犯的威嚴(yán)。

再加上朝鮮一貫喜歡不加掩飾地黑清朝，所以互毆打架之事，筆者個(gè)人覺得權(quán)當(dāng)一樂就行了。

馬齊在自辯中強(qiáng)調(diào)，這次推選太子，他完全是依照皇上的旨意在行事。這話不說還好，一說就讓原本指望馬齊帶風(fēng)向的康熙覺得是嘲諷，進(jìn)而破了大防，口無遮攔的大罵馬齊家乃“三姓家族”，這是為什么呢？

馬齊出自女真八大姓之一的“富察氏”。努爾哈赤起兵后，富察家的小女兒富察·袞代嫁給努爾哈赤（繼妃）并生下二子（莽古爾泰和德格類）一女（莽古濟(jì)）。但在努爾哈赤死后的汗位爭(zhēng)奪中，莽古爾泰敗給了葉赫那拉氏生的皇太極，這也意味著富察家的政治投資失敗了。

皇太極和順治兩朝，富察氏一直處在被皇帝防范和打壓的位置。別說進(jìn)入清廷上層圈子，連名聲都被搞臭了。

康親王椿泰等遵旨審鞫馬齊等，覆奏：“馬齊系正藍(lán)旗貝勒德格類屬下，陷害本旗貝勒，投入上三旗，其族中并無一人行間效死者 ……”
《清圣祖實(shí)錄·卷二三七》

馬齊家本屬正藍(lán)旗，歸屬貝勒德格類統(tǒng)轄。德格類死后莽古濟(jì)和莽古爾泰兄妹圖謀犯上案被告發(fā)，德格類也被牽連其中?；侍珮O借這個(gè)案子革除了這兄妹三人（包括子女）的旗籍，也打散重組了正藍(lán)旗，馬齊家在這個(gè)過程中被重編進(jìn)了鑲黃旗。

八旗內(nèi)公開的說法是馬齊家主動(dòng)賣主，才得以保全并被遷入上三旗（這其實(shí)是皇太極把鍋硬扣在他的政敵身上）。

康熙和馬齊年齡相仿，自幼一起長(zhǎng)大、私交也不錯(cuò)?？滴跤H政后也未受前朝影響，信任并扶持馬齊，可以說康熙一手將馬齊和他的家族拉回了滿清上層圈子。結(jié)果在冊(cè)立皇太子這種重大事項(xiàng)上，馬齊居然不隨他的意圖行事，背棄了他的信任，康熙能不怒火中燒么？

注：筆者個(gè)人覺得馬齊在推舉太子中未行康熙之意，沒什么陰謀論，就是單純的沒領(lǐng)悟領(lǐng)導(dǎo)意圖?？滴踔皻⑺黝~圖、廢太子的理由，讓很多人都覺得他嫌棄太子了。

康熙出于泄憤，也正好借馬齊再次表明自己立場(chǎng)，遂以“今馬齊圖謀專擅，欲立允禩為皇太子，且馬齊于御前拂袖而出，殊為可惡”為由，命刑部將馬齊兄弟幾人下獄治罪。

遂執(zhí)馬齊及其弟馬武、李榮保下獄。王大臣議馬齊斬，馬武、李榮保坐罪有差，盡奪其族人官，上不忍誅，命以馬齊付允禩嚴(yán)錮，李榮保、馬武并奪官。
《清史稿·卷二百二十·列傳七》

康熙這一番發(fā)泄敲打后，群臣也算是明白皇帝的心思了，紛紛改口奏請(qǐng)復(fù)立允礽?？滴醯谝淮螐U黜皇太子，就這么尷尬的結(jié)束了。

不過康熙冷靜下來之后，覺得錯(cuò)不全在馬齊，自己也處置不當(dāng)?shù)牡胤剑乙膊辉钢苯恿藬嗑S持了幾十年的友誼和信任，所以并未極刑處罰馬齊。第二年借著沙俄互市，康熙又重新起用了馬齊兄弟并讓他們官復(fù)原職，算是把這場(chǎng)風(fēng)波揭過了。