從“女版巴菲特”到“敗家精”，羅美薇投資史竟是一場(chǎng)羅生門？

“4年敗光20億”從哪來？聊天截圖算實(shí)錘？

偶然刷到這樣一則圖片：

張學(xué)友一家三口赫然在列，碩大的繁體字標(biāo)粗寫著：

4年敗光20億！

張學(xué)友61歲賣命還債被當(dāng)驅(qū)使！

女兒怒斥媽媽羅美薇堪比魔鬼！

“魔鬼妻子”“謀財(cái)害命”標(biāo)簽瞬間引爆熱搜。

但羅美薇曾經(jīng)在媒體的口中可不是這樣的形象。

回過頭細(xì)數(shù)羅美薇的投資生涯，這要追溯到2008年開始聊起了。

那一年羅美薇非?？春美茁值?，所以在其股價(jià)相對(duì)低點(diǎn)的時(shí)候大量購入。

但可惜的是果敢有余運(yùn)氣不足。

恰逢華爾街投行雷曼兄弟的破產(chǎn)掀起全球金融海嘯，最終導(dǎo)致她虧損。

當(dāng)時(shí)很多人傳虧損超過4000萬，導(dǎo)致張學(xué)友被迫復(fù)出。

但事實(shí)上張學(xué)友的經(jīng)紀(jì)人陳淑芬特別出面澄清過：張學(xué)友買的雷曼產(chǎn)品不多，損失不大。

這也不是羅美薇唯一一次投資試水。

早先有傳言說羅美薇在外匯市場(chǎng)斬獲超10億港幣利潤，由此還得到女版巴菲特的名頭。

但關(guān)于這個(gè)其實(shí)也沒有明確證據(jù)，但羅美薇確實(shí)在投資理財(cái)上是有一手的。

香港媒體指出，張學(xué)友多年來，都出錢讓老婆羅美薇投資房地產(chǎn)，當(dāng)前兩人在香港淺水灣、跑馬地、大坑匯翠臺(tái)、跑馬地樂活臺(tái)和黃竹坑南匯廣場(chǎng)都有豪宅，不動(dòng)產(chǎn)的價(jià)值逾上億元港幣。

羅美薇投資史魔改記：從“女巴菲特”到“敗家精”？

但自到2021年，風(fēng)向再度調(diào)轉(zhuǎn)。

又有人傳出外匯市場(chǎng)的劇烈震蕩令羅美薇賬面財(cái)富迅速蒸發(fā)的消息。

2021年，張學(xué)友以3.6億港幣出售持有20年的清水灣豪宅，被外界視為填補(bǔ)投資窟窿的緊急舉措。

夫妻兩人并沒有做出回應(yīng)，于是聲音愈演愈烈。

2024年甚至不知從哪傳出羅美薇被詐騙的新聞。

有人在網(wǎng)上發(fā)所謂的爆料截圖，稱得到消息張學(xué)友的妻子羅美薇投資了一家叫作“金融樂園”的理財(cái)公司。

這個(gè)公司對(duì)外宣傳能夠穩(wěn)定持續(xù)得到高收益，為此也是吸引了大量投資者的關(guān)注。

可是沒想到的是意外還是發(fā)生了，其實(shí)這家公司就是一個(gè)詐騙公司，羅美薇和張學(xué)友的20億家產(chǎn)全部被騙走。（截至目前未有實(shí)據(jù)可證）

但這件新聞爆發(fā)后張學(xué)友就以60多的年齡頻頻開演唱會(huì)，就被外界被視作羅美薇“作”光家產(chǎn)，不得不復(fù)出撈金還債的行徑。

但，這真的是真相嗎？

張學(xué)友的復(fù)出真相

接5個(gè)代言輕松過億，他偏選最累的？“打臉“還債論”

先說張學(xué)友，真的是為了還債復(fù)出才開演唱會(huì)的嗎？

為了公允起見，我在寫這篇文章之前，特意找到現(xiàn)役專門服務(wù)于明星的經(jīng)紀(jì)中介公司咨詢代言費(fèi)用。

得到的答案是：張學(xué)友的代言費(fèi)為每年2000萬。

還記得那個(gè)洗腦的游戲廣告嗎？我系渣渣輝，是朋友就砍一刀。

如果張學(xué)友愿意，歌神天王啊，想要什么代言沒有？

拍攝代言可容易多了，不過是一個(gè)視頻，有的甚至只需要一張照片就能輕松到手2000萬。

接下5個(gè)代言就能輕松年收過億。

即便除開稅務(wù)和必要的分成，到手?jǐn)?shù)字也是極其可觀的。

但演唱會(huì)可沒這么容易。

不管是工作人員籌劃、運(yùn)營，這些前期費(fèi)用都不在少數(shù)，這些是必要的員工薪酬支出。

再說演唱會(huì)推進(jìn)過程中的消耗，主辦方負(fù)責(zé)演唱會(huì)的整體策劃、場(chǎng)地租賃、設(shè)備租賃、安保等工作，因此會(huì)從門票收入中抽取一定比例作為報(bào)酬。

承辦方、票務(wù)平臺(tái)、各種場(chǎng)地、設(shè)備的供方都需要一定的提成比例。

如此算下來，即便是當(dāng)紅藝人能到手一半也得算是極佳待遇了。

更別說演唱會(huì)要付出的體力精力和時(shí)間了。

兩者相比，任誰都明白哪個(gè)更輕松。

張學(xué)友的咖位和熱度可不是一般明星能比擬的。（如圖）

對(duì)他來說，接代言、上綜藝、直播帶貨，哪個(gè)不比開演唱會(huì)容易？

只要他愿意，如今內(nèi)娛對(duì)港臺(tái)藝人濾鏡加倍，年輕一些的高海寧佘詩曼等人都能占得一席之地。

更別說張學(xué)友了，北上開音樂訓(xùn)練營我都怕他成首富。

但他選擇用最傳統(tǒng)也最消耗體力的方式工作。

所以我倒是覺得，與其說是“還債焦慮”，不如說是老一輩藝人對(duì)職業(yè)尊嚴(yán)的執(zhí)念。

60歲天王拼命開唱：港式自虐敬業(yè)

實(shí)際上，張學(xué)友多次公開表示“唱歌是生命的熱愛”，疫情期間張學(xué)友籌備巡演提到自己年紀(jì)大了有時(shí)候身上會(huì)痛，但是他在用心籌備，連封面都是自己挑選的，他多次提到，除了享受表演以外，還有為這場(chǎng)演唱會(huì)付出的汗水。

在宣傳期他還曾專門接受過采訪。

采訪中他非常明確的提到：“也有很多工作找我，可惜都被我推掉了，（工作）談到最后，我發(fā)現(xiàn)有些不適合我現(xiàn)在做。我不會(huì)隨便去接工作，必須要了解清楚再做。我每個(gè)工作都是這樣，會(huì)反復(fù)推翻自己。像有短視頻平臺(tái)也找到過我，可我不知道該怎么做！是要經(jīng)常丟視頻上去？那我不是很累嘛！”

看，他始終知道自己應(yīng)該做什么，愿意做什么，又能做什么。

拒絕了那些看上去輕松且多金的工作，卻堅(jiān)守在舞臺(tái)一線。

張學(xué)友曾說：“現(xiàn)在演出的機(jī)會(huì)很少，但我還是很想做表演，可是要找到適合的舞臺(tái)，我對(duì)自己的要求是時(shí)刻保持準(zhǔn)備狀態(tài)，有表演來的時(shí)候就不用從頭準(zhǔn)備，穿上衣服就可以唱?！?/p>

甚至還帶著感慨的語氣表示：“很懷念跟大家一起合唱的開心，現(xiàn)在開一場(chǎng)像《ACLASSICTOUR學(xué)友經(jīng)典》這樣的演唱會(huì)很難，更別說是全球巡演了?！?br/>

對(duì)張學(xué)友來說，演唱會(huì)是他唱歌的舞臺(tái)，而唱歌是他終身都熱愛著的事情。

他真心的珍惜每一個(gè)在舞臺(tái)上的機(jī)會(huì)，舞臺(tái)是他自我實(shí)現(xiàn)的戰(zhàn)場(chǎng)，而非單純的撈金工具。

更何況60+這個(gè)巡演從2022-2023年就開始籌備了，怎么會(huì)是2024被詐騙后欠債臨時(shí)起意。

而且最重要的是，如果是欠債還款那張學(xué)友的狀態(tài)一定是有心無力的，但事實(shí)上并沒有。

我是張學(xué)友的資深粉絲，喜歡了很多年的那種。

見證過他三場(chǎng)演唱會(huì)后，我唯一的感受就是幸福。

我見到了狀態(tài)更好，更讓我神往的張學(xué)友。

他的狀態(tài)太放松了，太享受了。

最讓我感動(dòng)的一點(diǎn)是，在中場(chǎng)的時(shí)候張學(xué)友講了有很長時(shí)間的話。他的話里頭我至少聽到了5次“我會(huì)再努力一點(diǎn)的”。

以及兩次“我比上一次又進(jìn)步了”。

努力和進(jìn)步這兩個(gè)詞語在他的言行中出現(xiàn)頻率非常高。

就像他自己所說的，因?yàn)樗Ｍ軌驙I業(yè)到70歲，70歲的時(shí)候還想看到我們。所以當(dāng)時(shí)我們?nèi)珗?chǎng)的粉絲都非常的沸騰。

他是和粉絲共赴一場(chǎng)又一場(chǎng)的約會(huì)。

說張學(xué)友是為了還債疲于奔命而開演唱會(huì)，我覺得這本身就是對(duì)張學(xué)友的侮辱。

被迫和真愛是截然不同的兩個(gè)狀態(tài)。

其實(shí)除了張學(xué)友之外，香港很多老牌藝人都依然活躍在熒幕前。

像劉德華，周華健，還有葉倩文林子祥夫妻，不都是把年齡當(dāng)數(shù)字，一路高歌一路暢快。

怎么這些人就是敬業(yè)，到了張學(xué)友這就成了“被迫還債的老黃牛”？

輿論只聚焦在“被羅美薇害的”上頭，卻忽略了張學(xué)友對(duì)舞臺(tái)的堅(jiān)持——這種“自虐式敬業(yè)”，恰恰是港圈黃金一代的集體烙印。

從羅美薇到章小蕙：為何投資失敗總讓女人背鍋？

章小蕙2.0劇本：男人破產(chǎn)=時(shí)運(yùn)不濟(jì)，女人破產(chǎn)=敗家拜金，社會(huì)性的雙標(biāo)審判

聊到這里其實(shí)我想到了一個(gè)曾經(jīng)處境和羅美薇現(xiàn)狀極其相似的女明星，章小蕙。

同樣的投資失敗，同樣的被冠上拜金女的標(biāo)簽。

從羅美薇到章小蕙：為什么女性總在“投資失敗”時(shí)成為靶子？

歸根到底是社會(huì)對(duì)女性在商業(yè)和家庭角色中的雙重期待與偏見。

羅美薇在婚后選擇退隱，專注于相夫教子，這本是個(gè)人選擇，卻因外界對(duì)她“理財(cái)天才”的期待而被賦予了額外的壓力。

章小蕙更是如此，她的經(jīng)歷更加復(fù)雜。

離婚前明明是夫妻共同投資，卻因?yàn)槟蟹綗o力償還選擇破產(chǎn)，外界就把批判點(diǎn)丟在了她的身上。

離婚后章小蕙選擇自力更生償還債務(wù)，這本應(yīng)被視為一種獨(dú)立和堅(jiān)韌的表現(xiàn)。

但社會(huì)卻對(duì)她的努力一開始就是冷嘲熱諷。

成了說她是富豪獵手，靠男人翻身，敗了說她沒有經(jīng)濟(jì)頭腦亂搞一氣。

這種批評(píng)背后，隱藏著對(duì)女性在商業(yè)領(lǐng)域嘗試的苛刻審視：一旦失敗，她們不僅會(huì)被貼上“無能”的標(biāo)簽，還可能被視為“家族罪人”。

她們的存在更像是紅顏禍水，禍國殃民，就像妲己一樣，盛時(shí)是點(diǎn)綴的美人，敗時(shí)就成了亡國的禍水。

這本就是對(duì)女性生存的一種變態(tài)絞殺。

更何況羅美薇的投資失利本身都還是一團(tuán)迷糊賬。

最開始我看到那張疑似港媒報(bào)紙截圖的圖片中明晃晃的寫著：女兒怒斥媽媽堪比魔鬼。

但這條新聞詞條我在谷歌、bing國際版中用繁體字搜索均未查到原詞條，利用deepseek檢索到的也是顯示并未經(jīng)過證實(shí)。

相關(guān)內(nèi)容都只存在于國內(nèi)個(gè)人小型自媒體之中。

利用ai檢索雖然有蛛絲馬跡，上面明晃晃的寫著：羅美薇女兒稱其為“魔鬼”的最早公開證據(jù)源自2024年3月香港媒體的報(bào)道，并由內(nèi)地媒體網(wǎng)易新聞?dòng)?024年3月23日首次轉(zhuǎn)載。

由于搜索結(jié)果未提供港媒原文鏈接，目前可追溯的最早來源為網(wǎng)易新聞的報(bào)道。

后續(xù)報(bào)道(如2025年網(wǎng)易、搜狐文章)進(jìn)一步補(bǔ)充了細(xì)節(jié)，但均以2024年3月事件為起點(diǎn)。

乍一看網(wǎng)易、搜狐、港媒似乎還挺權(quán)威。

但我跟著ai給出的參考文章，依舊是個(gè)人自媒體的界面。

沒有任何港媒雜志的實(shí)錄截圖，也沒有除了上圖之外的其他任何有效實(shí)據(jù)。

也可能是我仍有疏漏哪里沒查詢到，但即便是真的我們沒有看到完整的視頻或是文字也不能妄下判斷。

也有可能像葉一茜一樣，她那樣眉飛色舞的說“我有時(shí)候看我女兒嘛，大家都是女人，我知道你在耍什么小心機(jī)?！?/p>

明明是很開心的在描述女兒‘撒嬌“的場(chǎng)景，表達(dá)的意思也是：我女兒會(huì)撒嬌，真可愛，真好。

但可惜她不夠嚴(yán)謹(jǐn)。

再加上如果切去她的表現(xiàn)只留下冷冰冰的文字，確實(shí)是個(gè)會(huì)和女兒雌競的惡毒媽媽。

脫離了場(chǎng)景化的表達(dá)語氣截然不同。

大有可能是女兒用來表達(dá)夸張或者好玩的語氣詞，卻被誤讀成了羅美薇經(jīng)營不善敗光家產(chǎn)。

畢竟一個(gè)家庭的投資，尤其是傷筋動(dòng)骨的大額支出是不太可能完全由一人操控的。

婚姻共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)！別再讓女人獨(dú)自扛雷

港媒報(bào)道中，張學(xué)友多次變賣豪宅填補(bǔ)漏洞，但從未公開指責(zé)妻子。若真如傳言所說“家產(chǎn)全由羅美薇掌控”，天王為何縱容？

即便真的是一方完全把控，也一定是另一方默認(rèn)允許的情況之下。

羅美薇不是第一次投資失敗，張學(xué)友也不會(huì)傻到一而再再而三的被投機(jī)到盡失家產(chǎn)還毫無作為。

（所謂的證據(jù)，網(wǎng)上流傳的對(duì)話截圖）

如果家庭財(cái)務(wù)已經(jīng)危機(jī)到需要子女發(fā)聲的程度，張學(xué)友也不可能始終保持沉默而讓女兒沖鋒陷陣。

這場(chǎng)“討伐羅美薇”的戲碼，到底多少是真多少是假還未可知。

即便羅美薇真的投資失敗又如何？

當(dāng)事人都選擇靜默就代表了在女方投資的時(shí)候，家中其他人員也是認(rèn)可的態(tài)度。

羅美薇投資時(shí)間線拉長到十幾年，投資領(lǐng)域橫跨股市、外匯、理財(cái)，失敗是多重因素疊加的結(jié)果。

罵羅美薇“敗家”和贊張學(xué)友“還債”，本質(zhì)是同一種敘事的兩面。

把婚姻拆解成“罪人”與“圣人”的對(duì)立，卻拒絕承認(rèn)利益共同體中復(fù)雜的共生關(guān)系。

是同一種‘好男人救風(fēng)塵’的意淫。

被傳虧20億的羅美薇與賺20億的張學(xué)友，本質(zhì)是家庭資產(chǎn)配置的AB面。

投資本就是高風(fēng)險(xiǎn)行為，賺了是“夫妻同心其利斷金”，虧了卻讓妻子扛下所有罵名，根本就是父權(quán)敘事的雙標(biāo)。

婚姻中的財(cái)務(wù)權(quán)責(zé)從來都是共同商量探討后的結(jié)果，而非一人獨(dú)斷。

開局一張“敗光20億”通稿，但投資從來不是一個(gè)人的游戲。

將失敗簡單歸咎于一人，不過是世人慣于將女人的成敗寫成是她一個(gè)人的傳奇，或她一個(gè)人的罪過。

罷了。