2月12日，有自媒體在網(wǎng)絡上發(fā)布了一篇題為《小鵬開智能駕駛之后撞車賠了200多萬》的文章。文中指出，2025年2月10日，廣州某法院對一起智能駕駛追尾致死案作出一審判決，首次明確車企與用戶在智能駕駛事故中的責任比例，為行業(yè)確立司法標桿。判決書顯示，小鵬汽車因智能駕駛系統(tǒng)（XNGP4.0）未能識別靜止障礙物承擔70%賠償責任，車主因未及時接管負30%責任，合計賠償218萬元。

當天，小鵬汽車副總裁“托馬斯電火車”發(fā)微博稱：“剛剛已報案，相關同事同步在和政府有關部門溝通嚴厲打擊，純屬偽造，性質非常惡劣。”并附上了報警回執(zhí)。

神速！兩天就破案

2月17日，小鵬汽車法務部官方微博發(fā)文稱：2月13日，小鵬汽車就有人在網(wǎng)絡上造謠“L3級自動駕駛首例判決”向公安機關報案，現(xiàn)案件已偵破，主要犯罪嫌疑人涉嫌尋釁滋事罪已到案。小鵬汽車對公安機關的高效工作表示高度贊賞，感謝他們在維護社會秩序、保護企業(yè)合法權益、打擊違法犯罪方面所作出的努力。目前該案件仍在繼續(xù)偵辦中。

通過小鵬汽車法務部聲明，我們注意到報警回執(zhí)落款日期為在2月12日，立案告知書是2月13日，而破案告知書落款日期2月14日。從報警到破案，其實就只有2天時間，堪稱“神速”。

濫用AI涉嫌觸犯刑法

在此之前，我們就自媒體濫用AI虛假報道侵害小鵬汽車名譽權，進行過相關的討論，詳情可見《小鵬智駕撞車獲賠200多萬，官方回復：純屬偽造，已報警！》一文。如今，在小鵬汽車報警之后，公安機關以尋釁滋事為由立案，并神速破案。這說明，濫用AI虛假報道的行為，不僅涉及民事層面的名譽權糾紛，還涉嫌刑事層面的尋釁滋事罪。

那么問題來了，到底什么是尋釁滋事罪？僅發(fā)表一篇AI創(chuàng)作的虛假報道，為何就涉嫌尋釁滋事罪了？

律馳駕道觀點

從尋釁滋事罪角度深度剖析本案

一、尋釁滋事罪的法律定義與網(wǎng)絡空間適用性

《刑法》第二百九十三條所定義的尋釁滋事罪，包括在公共場所起哄鬧事造成秩序混亂等行為。值得注意的是，在司法實踐中，網(wǎng)絡空間已被視為公共場所的一部分。因此，利用網(wǎng)絡編造、傳播虛假信息，若導致社會秩序混亂或造成惡劣影響，則可能涉嫌構成尋釁滋事罪。

二、本案涉嫌尋釁滋事罪的要素分析

虛構事實的直接后果

犯罪嫌疑人在自媒體平臺上發(fā)布的《小鵬開智能駕駛之后撞車賠了200多萬》一文，系純屬捏造。其內容不僅涉及對小鵬汽車商譽的侵害，更關鍵的是對智能駕駛技術進行了誤導性指控。此類虛假信息極有可能引發(fā)公眾對自動駕駛安全性的恐慌，從而擾亂行業(yè)正常秩序及社會信任體系。

AI技術加持下的危害升級

本案中，犯罪嫌疑人不僅編造了虛假信息，還利用AI技術進行擴散。相較于傳統(tǒng)手段，AI技術賦予了虛假信息更快的傳播速度和更廣的覆蓋面。這種技術加持的虛假信息傳播，無疑加劇了其對社會秩序的潛在破壞性，符合“情節(jié)惡劣”的認定標準。

公安機關的及時介入與定性

公安機關對此案迅速立案并偵破，顯示了對網(wǎng)絡犯罪的嚴厲打擊態(tài)度。其以“尋釁滋事罪”進行定性，表明犯罪嫌疑人的行為已觸及刑事犯罪層面，超出了單純的民事侵權范疇。不實信息在網(wǎng)絡空間的肆意傳播，已經(jīng)實質上造成了公共秩序的潛在混亂。

三、司法實踐與本案的契合性探討

最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋明確規(guī)定，編造虛假信息在信息網(wǎng)絡上散布，若造成公共秩序嚴重混亂，可認定為尋釁滋事罪。本案中，虛假報道聚焦于自動駕駛這一社會熱點領域，其內容具備引發(fā)行業(yè)震動及消費者恐慌的潛在風險，從而構成顯著的社會危害性。

四、本案結論與警示意義

綜上所述，犯罪嫌疑人濫用AI技術編造并傳播虛假司法判決信息，其行為不僅侵害了企業(yè)合法權益，更對公共秩序構成了潛在威脅。其行徑符合尋釁滋事罪中“情節(jié)惡劣”及“擾亂社會秩序”的核心要素。本案的快速偵破與嚴懲，體現(xiàn)了司法機關對網(wǎng)絡犯罪“零容忍”的堅定立場，也為社會各界敲響了警鐘：任何技術手段的濫用，若危害社會秩序，必將受到法律的嚴厲制裁。

關注律馳駕道，一路馳車無憂。