米蘭本賽季先后聘請了兩位來自葡萄牙的主教練，但無論是豐塞卡還是孔塞桑，都沒能找到帶領(lǐng)球隊走向勝利的鑰匙。

單看執(zhí)教風(fēng)格，豐塞卡的標(biāo)簽是掌控球權(quán)，孔塞桑則是抓快速反擊。事實上，從上場比賽對陣科莫，米蘭主動放棄球權(quán)（控球率58%對42%）就可以看出孔塞桑的這一執(zhí)教特點。然而這種戰(zhàn)術(shù)并未給球隊帶來太多實質(zhì)的變化，起碼在各項進(jìn)攻數(shù)據(jù)上并沒有什么直觀體現(xiàn)：孔塞桑的米蘭場均預(yù)期進(jìn)球是1.67，而豐塞卡時期則是1.64；就是反擊預(yù)期進(jìn)球值孔塞桑時期是0.25，和前任的0.24幾乎沒有任何差別。除此之外，任意球預(yù)期進(jìn)球（0.43對0.42）和運動戰(zhàn)預(yù)期進(jìn)球（1.24對1.22）也幾乎相同。

球隊在一個賽季中經(jīng)歷了兩種完全不同的比賽哲學(xué)，但始終無法在進(jìn)攻端找到正確解法。如今外界對米蘭的評論無論具體內(nèi)容有何差異，但有一點是有共識的：那就是米蘭的進(jìn)攻陣容，絕對有能力做到更多。從紙面上看，米蘭擁有賴恩德斯、萊奧、普利希奇和后加盟的圣地亞哥?希門尼斯：他們具備創(chuàng)造機(jī)會和進(jìn)球的能力，即便是替補(bǔ)席上的丘庫埃澤、費利克斯和亞伯拉罕也有這樣的實力。放在意甲，這絕對不是一個目前這種產(chǎn)效的進(jìn)攻配置。然而問題就是現(xiàn)在每場的米蘭比賽，都像是在碰運氣：球迷永遠(yuǎn)不知道會發(fā)生什么。賴恩德斯和普利西奇的表現(xiàn)還算穩(wěn)定，但其他的球員，總是給出過山車般的迷離表現(xiàn)。

還是說回孔塞桑和豐塞卡之間的區(qū)別：盡管產(chǎn)效始終提不上去，但進(jìn)一步分析數(shù)據(jù)還是能夠看出些許不同：豐塞卡執(zhí)教期間米蘭的平均控球時間是14秒，丟失球權(quán)前平均傳球4.6次；而孔塞桑則把這兩個數(shù)據(jù)分別降低到了11秒和3.8次，證明他比起前任，確實對控球的興趣不大。防守端，米蘭站位其實更深了：在豐塞卡時期，每場米蘭要在陣地戰(zhàn)中接受4次射門，而在孔塞桑時期，這個數(shù)據(jù)降到了2.5次；另一方面，米蘭反擊射門次數(shù)增加了33%。孔塞桑的米蘭踢得更為直接，而6次逆轉(zhuǎn)也多少證明了這件事。

在球隊核心人員沒有大變的情況下，球員們必須要為這種風(fēng)格的改變而去做出適應(yīng)：賴恩德斯減少了個人盤帶，特奧的后場突擊開始減少并更多在后場蹲守，福法納則開始頻繁的坐在了替補(bǔ)席；菲利克斯這種踢法或許更適合豐塞卡，但他們從未在米蘭共事過；在幾場發(fā)揮幾位慘淡的先發(fā)之后，孔塞桑最近選擇把這位葡萄牙老鄉(xiāng)當(dāng)成了板凳后手，但效果依舊不好；另一名葡萄牙球員對米蘭其實更為重要：萊奧本應(yīng)成為球隊的關(guān)鍵人物，但無論在豐塞卡還是孔塞桑帳下，他的表現(xiàn)都遠(yuǎn)低于球迷預(yù)期。米蘭10號具備成為巨星的素質(zhì)，但他的穩(wěn)定性始終沒有達(dá)到這個層級。兩位葡萄牙教練，都沒有找到他的使用說明書。

如今這支米蘭仍然是一支表現(xiàn)不穩(wěn)定的球隊：他們能創(chuàng)造機(jī)會，但似乎錯失的機(jī)會更多。在球隊無法保證穩(wěn)定性的本賽季，球迷的預(yù)期自然也要放低。缺席下賽季歐洲賽場，已經(jīng)不再是小概率事件了。