新能源觀（ID：xinnengyuanqianzhan）原創(chuàng)

全文2777字，閱讀時(shí)間8分鐘

近日，“10C”頻繁出現(xiàn)在大家面前，這是比亞迪在發(fā)布兆瓦閃充技術(shù)時(shí)提出的術(shù)語(yǔ)，它的意思是十分之一小時(shí)（6分鐘）就能把電池充滿，比亞迪以此來(lái)說(shuō)明“油電同速”。

需要注意的是，“10C”是峰值概念，充電體驗(yàn)中，它只能維持30秒左右，大家可不能把它當(dāng)成均值理解了。

細(xì)心的消費(fèi)者應(yīng)該也發(fā)現(xiàn)了，比亞迪的兆瓦閃充實(shí)測(cè)視頻中，偌大的充電站中，僅有一輛漢L EV在充電，實(shí)現(xiàn)了“充電5分鐘，續(xù)航400公里”，這在現(xiàn)實(shí)情況中，顯然是小概率事件。

比亞迪雖然有夸大營(yíng)銷之嫌，但其重新定義了電動(dòng)汽車的補(bǔ)能效率，也是值得稱道的。在這片歡呼聲中，我們還是要認(rèn)真思考一個(gè)問(wèn)題，為了這“30秒”，我們消費(fèi)者究竟要付出多少代價(jià)？

1.速度神話與隱形成本

毫無(wú)疑問(wèn)，比亞迪發(fā)布的兆瓦級(jí)閃充技術(shù)展現(xiàn)了其在電動(dòng)化領(lǐng)域的創(chuàng)新能力。1000V高壓架構(gòu)、碳化硅芯片、冷媒直冷散熱系統(tǒng)——這些術(shù)語(yǔ)堆砌出的“1秒2公里”峰值速度，讓發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)的掌聲經(jīng)久不息。

圖/比亞迪：閃充速度“1秒2公里”

來(lái)源/互聯(lián)網(wǎng) 新能源觀截圖

但鎂光燈之外，任何前沿技術(shù)從實(shí)驗(yàn)室到規(guī)模化應(yīng)用，都需要經(jīng)歷商業(yè)化的系統(tǒng)性驗(yàn)證。高壓快充生態(tài)的構(gòu)建從來(lái)不是單一環(huán)節(jié)的突破，而是涉及全產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)同升級(jí)。

事實(shí)上，一場(chǎng)從實(shí)驗(yàn)室到現(xiàn)實(shí)世界的成本接力賽其實(shí)才剛剛開(kāi)始。

為了支撐10C閃充，電池正極材料必須升級(jí)為高鎳三元體系，電控系統(tǒng)需要搭載比黃金還貴的碳化硅芯片，甚至連充電槍都換成了液冷散熱版本。更關(guān)鍵的是，當(dāng)一座兆瓦超充站需要配備225度儲(chǔ)能柜來(lái)“安撫”電網(wǎng)時(shí)，單站建設(shè)成本直接飆升至普通快充樁的6倍以上。這些升級(jí)成本，最終會(huì)悄悄爬進(jìn)車價(jià)和充電賬單，消費(fèi)者要為嘗鮮付出高昂的機(jī)會(huì)成本。

圖/比亞迪儲(chǔ)能電池系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)能量為225kWh

來(lái)源/互聯(lián)網(wǎng) 新能源觀截圖

大家不妨對(duì)比一下搭載5C快充電池的小鵬和搭載10C電池的比亞迪，續(xù)航相近的情況下，消費(fèi)者是不是需要為短暫的峰值充電功率多花幾萬(wàn)元？

另外在實(shí)際使用場(chǎng)景中，用戶的實(shí)際體驗(yàn)與實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)之間仍存在調(diào)試空間。測(cè)試數(shù)據(jù)顯示，在25℃恒溫環(huán)境、電網(wǎng)負(fù)荷低于50%且充電樁獨(dú)占的理想條件下，5分鐘補(bǔ)能400公里的目標(biāo)能夠?qū)崿F(xiàn)。

但冬季低溫環(huán)境中，電池的預(yù)熱需消耗有效充電時(shí)間；用電高峰時(shí)段，電網(wǎng)動(dòng)態(tài)調(diào)度可能將充電功率限制；當(dāng)多車共享充電樁時(shí)，隔壁車輛插入雙槍充電時(shí)，你的補(bǔ)能效率也會(huì)瞬間下降。

這些變量意味著，用戶日常使用中獲得的充電速度，可能需要根據(jù)具體場(chǎng)景進(jìn)行動(dòng)態(tài)預(yù)期管理。當(dāng)技術(shù)參數(shù)淪為營(yíng)銷話術(shù)，用戶到手的可能只是一張打了折的“速度支票”。

當(dāng)前階段，兆瓦閃充更應(yīng)被視為技術(shù)儲(chǔ)備而非即時(shí)普及方案。如同5G通信技術(shù)的迭代歷程，高壓快充的商業(yè)化需要電網(wǎng)改造、電池革新、設(shè)備降本的三重共振。

對(duì)于消費(fèi)者而言，這項(xiàng)技術(shù)展現(xiàn)的不僅是充電速度的飛躍，更是中國(guó)新能源汽車產(chǎn)業(yè)向技術(shù)深水區(qū)探索的決心——盡管距離全民級(jí)應(yīng)用尚有距離，但每一次實(shí)驗(yàn)室突破都在為未來(lái)鋪路。

2.回歸需求本質(zhì)：消費(fèi)者拒做“冤大頭”

從技術(shù)演進(jìn)的角度看，兆瓦快充的突破對(duì)推動(dòng)充電效率上限、緩解里程焦慮具有積極意義，尤其對(duì)長(zhǎng)途出行和應(yīng)急補(bǔ)能場(chǎng)景提供了新的解決方案。然而，任何技術(shù)的大規(guī)模普及都需要與用戶實(shí)際需求及使用場(chǎng)景深度匹配。

截至目前，我國(guó)絕大多數(shù)的快充樁功率在50kW-150kW，少量480kW以上的兆瓦級(jí)超充站主要集中在一線城市核心商圈。

圖/150kW以上公共直流樁占比僅5%

來(lái)源/互聯(lián)網(wǎng) 新能源觀截圖

我們都有這樣的經(jīng)驗(yàn)，明明選擇了120kW充電功率的快充樁，實(shí)際輸入的功率還不足60kW，甚至更低。這就和變壓器容量不足、充電樁電壓波動(dòng)，電流限制和電池性能等因素相關(guān)。所以，在這樣的實(shí)際使用場(chǎng)景下，兆瓦閃充還能否“充電5分鐘，續(xù)航400公里”？

另外，在技術(shù)可靠性層面，兆瓦閃充帶來(lái)的電池健康問(wèn)題不應(yīng)被忽略。10C超充相當(dāng)于讓鋰離子以百米沖刺速度完成嵌入/脫出，高電流密度可能加劇電極結(jié)構(gòu)應(yīng)力。第三方實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)顯示，在連續(xù)10次超充循環(huán)后，電池容量衰減速度較慢充模式快28%。

盡管比亞迪通過(guò)實(shí)時(shí)溫控將電芯溫差控制在5℃以內(nèi)，但負(fù)極析鋰、界面副反應(yīng)等微觀損傷的長(zhǎng)期影響仍需時(shí)間驗(yàn)證。有行業(yè)專家指出，若電池壽命周期從2000次循環(huán)降至1500次，理論上將推高用戶全生命周期使用成本約12%。

經(jīng)濟(jì)性則是另一個(gè)現(xiàn)實(shí)考量。據(jù)中國(guó)電動(dòng)汽車百人會(huì)調(diào)研，80%用戶日均行駛里程不足100公里，家用慢充8小時(shí)即可滿足需求。對(duì)于大多數(shù)消費(fèi)者而言，為“每年不足10次的高速補(bǔ)能需求”支付數(shù)萬(wàn)元高額溢價(jià)，其性價(jià)比仍需審慎評(píng)估。

另一層面上，車企在宣傳中較少提及的是，當(dāng)電池性能隨使用年限衰減時(shí)，更換成本可能達(dá)到新車價(jià)格的30%-40%——這一潛在支出或?qū)@著影響二手殘值。

圖/部分車企更換電池價(jià)格區(qū)間

來(lái)源/互聯(lián)網(wǎng) 新能源觀截圖

消費(fèi)者更理性的選擇或許是回歸需求本質(zhì)。對(duì)于高頻長(zhǎng)途出行用戶，高壓快充車型能有效提升效率；而城市通勤群體則可能更關(guān)注續(xù)航扎實(shí)度與購(gòu)車成本。

畢竟，當(dāng)技術(shù)參數(shù)與真實(shí)生活場(chǎng)景產(chǎn)生錯(cuò)位時(shí)，拒做“冤大頭”，或許才是消費(fèi)者更務(wù)實(shí)的態(tài)度。車企在追求技術(shù)制高點(diǎn)的同時(shí)，如何平衡先鋒創(chuàng)新與普惠價(jià)值，將成為贏得市場(chǎng)的關(guān)鍵命題。

3.技術(shù)躍進(jìn)與補(bǔ)能生態(tài)的協(xié)同挑戰(zhàn)

比亞迪掀起的10C超充技術(shù)躍進(jìn)的背后，產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同與補(bǔ)能生態(tài)平衡的挑戰(zhàn)同樣值得深思。

比亞迪的超充技術(shù)無(wú)疑將推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)迭代，但這一過(guò)程中，中小企業(yè)面臨高昂研發(fā)投入壓力。以充電運(yùn)營(yíng)商為例，超充樁的運(yùn)維成本是普通樁的3倍，而服務(wù)費(fèi)受限于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)難以大幅上調(diào)，短期盈利壓力顯著?！百r本賺吆喝”的買賣，最終將拖累整個(gè)補(bǔ)能網(wǎng)絡(luò)。

此外，補(bǔ)能路徑的選擇正呈現(xiàn)分化：比亞迪押注超充，蔚來(lái)堅(jiān)持換電。假設(shè)一座換電站需囤積15塊電池，單站成本超300萬(wàn)元；而兆瓦超充站需配套儲(chǔ)能系統(tǒng)，硬件投入約150萬(wàn)元。兩者均需大規(guī)模資源投入，但適用場(chǎng)景不同——超充適合高速應(yīng)急補(bǔ)能，換電更適合城市高頻次需求。

圖/換電站與閃充站對(duì)比

來(lái)源/互聯(lián)網(wǎng) 新能源觀截圖

未來(lái)生態(tài)或?qū)⒊尸F(xiàn)多元共存格局，而非單一技術(shù)路線“贏家通吃”。由此，社會(huì)資源必定分流，政策在兩條路線間搖擺不定，而用戶只會(huì)在體驗(yàn)對(duì)比中用腳投票——畢竟，沒(méi)人關(guān)心技術(shù)信仰，他們要的只是快速補(bǔ)能。

電網(wǎng)的承受力則是懸在頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍，因?yàn)槌浼夹g(shù)對(duì)電網(wǎng)的瞬時(shí)負(fù)荷提出嚴(yán)峻考驗(yàn)。若4000座兆瓦超充站同時(shí)滿負(fù)荷運(yùn)行，其總功率相當(dāng)于一個(gè)中型城市的峰值用電量。比亞迪提出的“光儲(chǔ)充一體化”方案雖能緩解電網(wǎng)壓力，但光伏的波動(dòng)性與儲(chǔ)能效率損耗仍需優(yōu)化。電價(jià)波動(dòng)可能影響用戶成本。以年均行駛2萬(wàn)公里計(jì)算，若每度電費(fèi)上漲0.1元，用戶年充電支出將增加近千元。

圖/比亞迪超充儲(chǔ)能設(shè)計(jì)

來(lái)源/互聯(lián)網(wǎng) 新能源觀截圖

盡管比亞迪的兆瓦閃充技術(shù)是新能源汽車補(bǔ)能效率的一次跨越，但其真正價(jià)值需通過(guò)生態(tài)協(xié)同實(shí)現(xiàn)。未來(lái)的補(bǔ)能網(wǎng)絡(luò)不應(yīng)是技術(shù)路線的零和博弈，而應(yīng)是多元模式在各自優(yōu)勢(shì)場(chǎng)景中的互補(bǔ)共生。

我們要知道：電動(dòng)車的終極目標(biāo)不是復(fù)刻燃油車體驗(yàn)，而是創(chuàng)造更可持續(xù)、更普惠的出行方式。

與其讓某條技術(shù)路線“贏家通吃”，不如讓不同模式在各自優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域發(fā)光。正如智能手機(jī)生態(tài)中快充、無(wú)線充、共享充電寶的并存，未來(lái)的補(bǔ)能生態(tài)，超充站服務(wù)高速應(yīng)急，換電站覆蓋城市樞紐，慢充樁深入社區(qū)毛細(xì)血管。

下一次，當(dāng)你再看到“10C閃充”的廣告語(yǔ)時(shí)，不妨先給它打個(gè)五折，然后靜待它的4000個(gè)充電站落地。

【頭圖由AI生成】