文/何也

最近，浙江蘭溪有個(gè)董女士，兩次將現(xiàn)金塞進(jìn)電飯煲，試圖通過(guò)網(wǎng)約車“托運(yùn)”給騙子。

第一次4.6萬(wàn)元，打車時(shí)被警覺(jué)的司機(jī)送往派出所；第二次，她抵押車輛湊出8.6萬(wàn)元，拉黑反詐電話，駕車沖向“財(cái)富陷阱”，最終被民警攔截。

這場(chǎng)荒誕的鬧劇，在社交媒體上被戲稱為“電飯煲里的暴富夢(mèng)”，卻也撕開(kāi)了一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：

在“低成本高回報(bào)”的誘惑下，那些看似不缺錢的人，反而成了騙子最肥美的獵物。
哪怕是第二次攔截時(shí)，董女士仍情緒崩潰高喊“你們擋我財(cái)路”，仿佛自己才是手握真理的“孤膽英雄”。
事情報(bào)道出來(lái)后，不少網(wǎng)友很疑惑：董女士這類人，面對(duì)詐騙表現(xiàn)出來(lái)的智商水平，到底是怎么擁有這么多錢的。

同樣的案例，網(wǎng)上一搜一大把。

比如，河南南陽(yáng)的王女士，被拉入股票投資群，下載虛假App“商小信”和“華安PB”，累計(jì)投入33萬(wàn)元后無(wú)法提現(xiàn)。詐騙分子利用群內(nèi)“專家”營(yíng)造可信氛圍，誘騙受害者逐步加倉(cāng)。

比如，上海的趙女士，輕信“新能源項(xiàng)目”廣告，因“政府批文”“銀行托管”等偽造資質(zhì)投入30萬(wàn)元。前期每月收到4500元分紅，三個(gè)月后平臺(tái)以“系統(tǒng)升級(jí)”為由關(guān)閉，資金無(wú)法追回。

事實(shí)上，這些受害人，也不算太“有錢”。比如，董女士第二次準(zhǔn)備送給騙子的錢，就是是抵押了自己的車，才換來(lái)的。

一般來(lái)說(shuō)，這類受害者往往具備三個(gè)特征：
第一個(gè)，賭徒心態(tài)。騙子只需拋出一個(gè)“零風(fēng)險(xiǎn)、月入百萬(wàn)”的誘餌，就能激活他們的創(chuàng)業(yè)欲望，釣起他們“用閑錢搏階級(jí)躍升”的賭性。

畢竟，比起一無(wú)所有的赤貧者，手握存量資產(chǎn)的人更相信“輸?shù)闷稹薄?br/>第二個(gè)，認(rèn)知優(yōu)越感。不是被騙的人太蠢，是騙子的話術(shù)劇本早已升級(jí)。從早期的“中獎(jiǎng)短信”變成“國(guó)家扶貧工程”“區(qū)塊鏈投資”“海外基金對(duì)沖”。這些術(shù)語(yǔ)構(gòu)成一道認(rèn)知壁壘，讓董女士們誤以為接觸到“高端圈層”，相信自己是掌握“內(nèi)幕信息”的少數(shù)派。

這種虛幻的優(yōu)越感，反而成了突破理性防線的致命缺口。

第三個(gè)，信任的錯(cuò)位分配。這些被騙的人，不相信家人，不相信警察，不相信身邊所有人，唯獨(dú)對(duì)騙子深信不疑。他們更愿相信“素未謀面的貴人”，也不肯接受“看得見(jiàn)的守護(hù)者”。
說(shuō)到底，還是認(rèn)知不足，貪心太重，還盲目自信。于是，騙子也發(fā)現(xiàn)了，這類“聰明人”，反而更容易上當(dāng)。

董女士的8.6萬(wàn)元雖被攔下，但更多人的錢，正通過(guò)更隱秘的渠道流向深淵。

數(shù)據(jù)顯示：2023年境外電詐集團(tuán)通過(guò)虛擬幣、地下錢莊洗白的資金超6000億元，而追回率不足20%。

這些被騙的故事，或許會(huì)被當(dāng)作笑談，但它的真正啟示在于：

當(dāng)社會(huì)陷入“財(cái)富焦慮”與“信任危機(jī)”的雙重夾擊時(shí)，缺錢的或許不是口袋，而是頭腦。

那些流向騙子的錢，從來(lái)不是為“貪婪”買單，而是為“認(rèn)知赤字”交學(xué)費(fèi)。
真正的財(cái)富自由，從學(xué)會(huì)對(duì)送上門的巨大誘惑說(shuō)“不”開(kāi)始。

并且常常要捫心自問(wèn)：我何德何能？這些巨大的財(cái)富，憑什么找上我？