這幾天，小米su7 在高速上發(fā)生碰撞導致3個女大學生死亡的新聞引爆熱搜。

事情發(fā)生在3月29日晚。

三個女大學生開著一輛小米su7 ，結伴出發(fā)前往安徽池州參加第二天的事業(yè)編考試。

因為高速道路施工，智能駕駛系統(tǒng)好像沒有及時監(jiān)測到障礙物并減速，兩秒后切換為人駕狀態(tài)，但車主沒來得及變道，直接撞上了隔離帶的水泥樁，車輛瞬間發(fā)生爆燃。

等到救援人員趕到時，兩個女孩已經(jīng)燒沒了，尸體基本炭化。

另一個坐在后排的女孩，被救出來后也經(jīng)搶救無效死亡。

隨后曝光出來的事故車輛照片，觸目驚心。

前半部分已經(jīng)沒了，車基本也被燒的就剩了個架子。

難以想象，當時在車內(nèi)的幾個女孩，經(jīng)歷著怎樣的痛苦和絕望。

真的很惋惜，活生生的三個年輕人，就這么沒了。

二十出頭的年紀，原本，她們即將奔向更好的前程。

車主小羅，已經(jīng)和男友訂婚了，馬上就要開啟人生的下一篇章。

誰能想到，這段旅途的終點，卻是死亡。

慘烈的事故，在網(wǎng)上引發(fā)了極大的爭議。

死者家屬也出來發(fā)聲，質(zhì)疑小米汽車安全性能存在問題才導致了事故的發(fā)生。

質(zhì)疑點主要有三：

為何車門是鎖死狀態(tài)導致死者無法逃生？

為何智駕從預警到人接管中間只有兩秒的時間？正常人誰能來得及反應？

為何車輛發(fā)生碰撞后會起火？

小米方面也迅速給出了回應。

雷軍本人也在微博上表示，將全力配合事故調(diào)查，回應家屬和社會所關心的問題。

其實，從目前的信息來看，這起事故并非偶然。

所謂意外，可能只是技術缺陷和人性僥幸的疊加。

首先，能引發(fā)事故的幾個重大因素在這里面集中出現(xiàn)了。

高速行駛，深夜視線不良，又遇到道路施工被迫改道，駕駛人雙手離開方向盤……

簡直是buff疊滿。

出現(xiàn)緊急情況后，只給你2秒時間來反應，就算是老司機都來不及反應，更不用說三個沒幾年駕齡的女孩了。

其次，根據(jù)小米給出的數(shù)據(jù)來看：

撞車前17分鐘，車輛NOA系統(tǒng)激活，行駛速度為116km/h。

而撞車時的車速為97km/h。

這個速度是什么概念？

目前，在很多汽車碰撞實驗里，最高時速也只有64公里。

到了80公里，基本就是所有汽車的安全臨界值。

陜西大客車80公里的速度撞到隧道口，造成36人死亡的慘劇仍然歷歷在目。

在碰撞物體為靜態(tài)的實驗環(huán)境下，車輛撞上基本就是報廢，車里的人很難生還。

讓智駕開到116公里，一旦發(fā)生碰撞，人的生命會脆弱到超乎你的想象。

事后，網(wǎng)易汽車重走了事故發(fā)生的路線。

其實，在這一路上，都設置了警示標志。

離事發(fā)地三公里時，就出現(xiàn)了前方施工的警示字幕。

兩公里處，出現(xiàn)施工警示牌。

600米時，再次出現(xiàn)警示牌，此時若車主謹慎駕駛，注意觀察，就應該開始減速。

再往前開，就出現(xiàn)了60公里的梯次限速牌。

這個時候，車輛的速度就應該降到60以下了。

智能駕駛沒有識別并減速，駕駛員竟然也沒有意識到這個問題。

她本有足夠的時間變道，但數(shù)據(jù)顯示，碰撞前16分鐘和前8分鐘，車主就被監(jiān)測到了分心和雙手脫離方向盤的情況。

直到最后約100米的距離，才反應過來，還要在兩秒的時間內(nèi)完成操作。

我想就是f1賽車手來了，也很難做到。

完全用智駕取代了人駕，而忽視了實際路況，是這起悲劇主要的原因之一。

死者小羅的媽媽說：自己一直提醒女兒，現(xiàn)在的智駕技術還不成熟。

不能過度依賴智能駕駛。

但女兒一直沒往心里去，說沒事的。

沒想到，一語成讖。

技術的進步，不應該成為放松警惕的借口。

當然，這也并不是說小米的汽車就沒有任何問題。

宣傳的時候不是有“施工避讓”的場景，為何又出這樣的事情？

對此，小米的回應是自家的AEB目前不響應錐桶、水馬、石頭、動物等障礙物。

可為什么在事故發(fā)生之后才開始強調(diào)這點？

在之前的宣傳中，沒有重點提醒車主這部分的缺陷，這是對他們安全負責的做法嗎？

不能吃流量紅利的時候高調(diào)營銷，一出現(xiàn)問題就推脫給智駕，這個事件，小米公司必須要有一個說法。

當然，目前事故的根本原因，還在調(diào)查當中，我們還需要靜待相關部門給大家一個公正公平的調(diào)查結果。

但，這起慘劇給所有人提了一個醒：

現(xiàn)階段的智能駕駛技術水平真的沒有做到可以完全依賴的地步，更不能代替人駕。

無論什么時候，方向盤只有緊緊握在自己手中才能安心。

這些年，關于智駕已經(jīng)不是第一次出事了。

前有小鵬汽車車主打開LCC輔助駕駛功能后分神，與前方檢查車輛故障人員發(fā)生碰撞，造成一人死亡；

后有特斯拉在Autopilot狀態(tài)下未識別彎道，沖出路外撞樹起火，導致2人死亡。

這些悲劇，無一例外都是駕駛人過度信任智駕的結果。

我們身邊有很多人，已經(jīng)開始充分相信智能駕駛了。

有小米車主讓智駕開車自己在車上睡覺的；

有車主遮擋住前擋風玻璃，自己不看路讓智駕開的；

很多人覺得，智能駕駛已經(jīng)是新能源汽車的標配，都這么普及了，還能有什么問題？

然而，現(xiàn)在的智駕技術，還遠沒有達到能夠代替人駕的程度。

別看很多車企把自家的智駕技術宣傳的五花八門。

營銷的時候，又是NOA又是FSD這些高大上的詞匯。

但智駕這個詞，本身就是個被過度營銷的概念。

它被營銷放大了功能性，可實際上現(xiàn)階段所謂的智駕就是輔助駕駛。

從技術上來說，智駕就分為L1到L5這幾個等級。

只有達到L3級，駕駛員才能在高速公路雙手離開方向盤。

而現(xiàn)在，沒有任何一家車企的車，達到了這個標準。

注意，是全部。

可在營銷宣傳的時候，他們不會告訴你自己不達標。

各種暗示你可以自動駕駛，作為賣點。

等到出了事，一句輔助駕駛就把責任推得一干二凈。

消費者有苦說不出，等到后悔的時候，往往已經(jīng)付出了生命的代價。

而且更雞賊的是，有的車企一開始是智駕，等到遇到特殊情況后，馬上退出智駕模式甩鍋給車主，而車主反應的時間往往只有短短的幾秒鐘，根本來不及反應。

這樣出了事故就是車主的責任，不是智駕的責任。

簡直是太無恥了！

以上說的是車的問題，下面我要重點講講路的問題。

不能依賴智駕更關鍵的問題在于，數(shù)據(jù)是死的，但路是活的。

你永遠也不知道，今天這一條路是這樣的車況，明天又是什么樣的車況。

中國的路況十分復雜，很多路常年四季都在修。

可能是突然冒出的路障，可能是前方出現(xiàn)一個大坑，又可能是施工圍擋突然倒在路上。

誰敢保證智駕能夠識別所有突發(fā)情況？

誰能保證智駕系統(tǒng)能提前規(guī)避所有危險？

所以，根據(jù)現(xiàn)在的法規(guī)，自動駕駛不握方向盤仍屬于違法行為。

其實很多智駕系統(tǒng)預設的場景，都是在非常完美的路況下，但真正開車的時候，會發(fā)生很多難以預料的變數(shù)，需要車主靈活變通。

科技再進步，人命關天的事情都應該握在自己手中，而不是依賴冰冷的數(shù)據(jù)。

別忘了，機器只能計算風險，而承擔后果的卻都是人類。

數(shù)據(jù)的錯誤可以修復，但你的生命卻只有一次。

真正的安全，不是數(shù)據(jù)堆砌的銅墻鐵壁，而是對生命的敬畏和永不停歇的警惕。

再完美的系統(tǒng)，也抵不過一雙專注的手和一顆敬畏的心。

識別二維碼 ★ 關注桌子

推薦閱讀(點擊藍色小字即可)：

本文編輯：魚魚魚，排版：造夢。圖片來源于網(wǎng)絡，如有問題請聯(lián)系后臺。

愿世界上所有相同磁場的人都可在這里相逢。我是桌子，謝謝你的閱讀。