湖北一男子憑借在戲曲生涯中練就的變聲絕技，在五個月內(nèi)一人分飾六角，冒充村書記或法官、檢察官等公職人員，以“疏通關(guān)系”等為由再次詐騙昔日同事，獲取贓款近20萬元……

近日，該案經(jīng)湖北省鄂州市鄂城區(qū)人民檢察院提起公訴，法院以詐騙罪判處被告人劉玉剛（化名）有期徒刑六年六個月，并處罰金三萬元，該判決已生效。

賭徒借“聲”作局

劉玉剛是湖北人，年輕時曾在某戲班工作多年，平日好賭，曾因詐騙犯罪入獄服刑。2024年4月的一天，剛在湖南某地賭場輸光的劉玉剛翻出通訊錄，目光鎖定了一位“余團長”。

這位戲班的原團長余某，曾與劉玉剛共事8年，在2014年就被劉玉剛以偽造演出合同等手段詐騙過。

“余哥，十年前我騙了你，一直很愧疚，現(xiàn)在我女婿家的土地要被征收，我想還你錢，作為補償……”剛接到劉玉剛的電話時，余某將信將疑。然而，第二天，一通自稱湖北省嘉魚縣某村“黃書記”的電話讓余某動搖了：“我受劉玉剛女婿委托辦理土地征收手續(xù)，辦完后就把土地征收費給劉玉剛，讓他還你錢！”電話中“黃書記”威嚴的方言男聲，實為劉玉剛捏著喉嚨變聲假扮。

為了繼續(xù)打消余某的疑慮，此后劉玉剛又憑借變聲技巧頻換角色，以案件矛盾升級、打官司需要找關(guān)系為由，冒充“縣法院庭長”“公安局檢查站站長”“省檢察院檢察長”“省高院法官”等角色，向余某索要“費用”。

為了早日拿回被騙的錢款，余某對此深信不疑，先后向劉玉剛和其指定的微信賬號、銀行卡轉(zhuǎn)賬95次，共計19.994萬元。每次得手后，劉玉剛就直奔賭場，贓款均在當(dāng)天輸光。

無縫切換各種身份

在辦案檢察官看來，本案中劉玉剛的騙術(shù)雖不復(fù)雜，卻直擊被害人心理軟肋。

首先，他以“還債”立人設(shè)，首通電話假意愧疚，以“女婿土地征收還債”為由建立“有借有還”的虛假信用；然后，他借“村官”塑權(quán)威，次日變聲為村書記，編造“土地征收正在進行”的具體場景，瓦解余某的心理防線；最后，他冒用“司法身份”施壓，當(dāng)余某催還款項時，化身“縣法院庭長”謊稱土地糾紛升級，冒充“省檢察院檢察長”“省高院法官”告知案件可能敗訴，迫使被害人繼續(xù)轉(zhuǎn)賬“疏通關(guān)系”。

盡管劉玉剛僅用一部手機切換多個角色，未使用任何高科技或者偽造文書，但其抓住了余某“急于收回舊債”的心理，以“疏通關(guān)系”“小額累加”話術(shù)步步緊逼。余某為追回此前被騙錢款，五個月內(nèi)竟連續(xù)轉(zhuǎn)賬95次、近20萬元。

“公檢法機關(guān)不會通過電話索要‘疏通費’！”針對本案中暴露的“低技術(shù)、高危害”詐騙特點，辦案檢察官提醒說，要破除“角色權(quán)威”迷信，凡是來電自稱司法人員要求轉(zhuǎn)賬的，無論聲音如何逼真，均為詐騙；要切斷“情感綁架”陷阱，當(dāng)有熟人提及“官司糾紛需用錢”時，務(wù)必通過官方渠道進行驗證；要守住“舊債心結(jié)”底線，如果遭遇“借新還舊”話術(shù)，必須立即停止轉(zhuǎn)賬并報警，避免陷入“沉沒成本”惡性循環(huán)。

來源 ：鄂城區(qū)人民檢察院

尊重原創(chuàng)，如有侵權(quán)請聯(lián)系處理