一個(gè)86萬(wàn)元的小項(xiàng)目，在5名評(píng)標(biāo)專家的拿捏下，中標(biāo)候選人第一名和第二名，竟然評(píng)出了0.01分之差！
前天，《四川省公共資源交易信息網(wǎng)》在曝光臺(tái)發(fā)布一則處罰通報(bào)——《射洪市水利局關(guān)于評(píng)標(biāo)專家杜某吾、舒某、陳某瓊、王某、李某清處理情況的通告》。
據(jù)通告披露，經(jīng)調(diào)查核實(shí)，2024年9月12日上述5名評(píng)標(biāo)專家在參與射洪市人民渠供水工程提升改造項(xiàng)目（一期）一標(biāo)段監(jiān)理評(píng)標(biāo)時(shí)，存在“不按照招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法評(píng)標(biāo)”的錯(cuò)誤行為。
那么，這究竟是一個(gè)什么樣的項(xiàng)目呢？在招投標(biāo)活動(dòng)中，扮演公平、公正、科學(xué)角色的這5名評(píng)標(biāo)專家，又搞了什么幺蛾子呢？
2024年8月22日，招標(biāo)人（項(xiàng)目業(yè)主）——射洪市交通投資有限責(zé)任公司發(fā)布上述項(xiàng)目招標(biāo)公告，選擇的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)是成都千一工程項(xiàng)目咨詢有限公司。

據(jù)招標(biāo)公告顯示，該項(xiàng)目建設(shè)地點(diǎn)位于遂寧市射洪市，主要建設(shè)灌溉渠道及供水保障工程，計(jì)劃工期240日歷天，監(jiān)理標(biāo)段的最高投標(biāo)限價(jià)為869000元。
9月12日上午9:30，該項(xiàng)目開(kāi)標(biāo)評(píng)標(biāo)。而這一天也正是上述5名評(píng)標(biāo)專家“大顯身手”的日子。
據(jù)當(dāng)天發(fā)布的《開(kāi)標(biāo)記錄表》顯示，這個(gè)86萬(wàn)元的小項(xiàng)目，吸引了13家投標(biāo)人。
一周后，該項(xiàng)目發(fā)布評(píng)標(biāo)結(jié)果公示：四川騰升建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限公司、中科標(biāo)禾工程項(xiàng)目管理有限公司、四川創(chuàng)江水利工程技術(shù)有限公司分別排序中標(biāo)候選人前三名。
不過(guò)，令人吃驚的是，中標(biāo)候選人第一名的綜合評(píng)標(biāo)得分為92.38，而第二名的綜合評(píng)標(biāo)得分為92.37，兩家公司的得分竟然只相差0.01分！

然而，因0.01分的優(yōu)勢(shì)，坐上頭把交椅的四川騰升建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限公司，也是曇花一現(xiàn)。
一個(gè)月后，即11月5日，該項(xiàng)目第二次發(fā)布評(píng)標(biāo)結(jié)果公示，上次的中標(biāo)候選人第二名：中科標(biāo)禾工程項(xiàng)目管理有限公司綜合評(píng)標(biāo)得分保持不變，排序卻變成了第一名！

在其他投標(biāo)人評(píng)審情況欄，筆者發(fā)現(xiàn)，曾經(jīng)的第一名——四川騰升建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限公司的綜合評(píng)標(biāo)得分，也由此前的92.38變成了88.38！

由于存在不按照招標(biāo)文件規(guī)定的評(píng)標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法評(píng)標(biāo)，對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果未造成影響的負(fù)面行為，2025年4月8日，射洪市水利局依據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)上述5名評(píng)標(biāo)專家的負(fù)面行為記2分。