似乎是為了回應(yīng)，彭永東(CEO)、單一剛（執(zhí)行董事）兩個高管過去三年十幾億元薪酬爭議，貝殼發(fā)布了一則公告：

彭永東擬捐贈900萬股A類普通股，用于居住行業(yè)服務(wù)者及家庭成員醫(yī)療健康福利，以及畢業(yè)生等租客群體的租房幫扶。

根據(jù)最新股價，此項(xiàng)捐贈價值接近4.4億元。

公告還強(qiáng)調(diào)，彭永東自貝殼在美股和港股雙重上市以來，未曾出售公司任何股票，捐贈之后仍為公司控股股東。

貝殼由左暉創(chuàng)立的鏈家升級而來，2020年在美股上市。此后不久左暉因病去世，作為CEO的彭永東獲得左暉家族所持股份投票權(quán)委托，而被視為貝殼控股股東。

貝殼已成為行業(yè)風(fēng)向標(biāo)與情緒垃圾桶。

作為年交易額超3萬億元的行業(yè)巨頭，貝殼自成立以來就備受爭議，來源是平臺員工、競爭對手、開發(fā)商、買賣雙方等相關(guān)方的切身利益訴求。

在行業(yè)下行時期，彭永東、單一剛的數(shù)億元年薪，與平臺基層人員激烈競爭以及裁員、開發(fā)商虧損賣房、買賣雙方多付成本，形成了鮮明對比。

彭永東與單一剛是否受之有愧？

貝殼進(jìn)一步向媒體回應(yīng)稱，彭永東的年薪非一般年薪，而是根據(jù)2022年授予的限制性股票，會計上采用“直線攤銷”，導(dǎo)致這幾年“股權(quán)薪酬”產(chǎn)生了較大數(shù)額。

2021-2024年，彭永東的薪金加績效獎金分別為840萬元、1200萬元、1446.8萬元、1170萬元，股份支付薪酬為0元、4.63億元、7億元、3.89億元。

2022年5月的股份授予顯示，一次性授予彭永東0.718億股受限制股份；向單一剛授予0.538億股受限制股份。

按照目前股價計算，彭永東被授予股份價值超30億元，單一剛的股份價值超20億元。未來兩三年內(nèi)，他們的年薪還將維持?jǐn)?shù)億元之多。

過去幾年，貝殼市值從超6000億元縮水至目前1500多億元，考慮到行業(yè)下行期，如果只算薪金加績效獎金，彭永東的薪酬與同規(guī)模企業(yè)職業(yè)經(jīng)理人水平大體相當(dāng)。

貝殼繼續(xù)為2022年授予彭永東、單一剛高額限制性股票解釋稱：

此舉旨在滿足聯(lián)交所“WVR持有人（即超級投票權(quán)持有人）股份所對應(yīng)經(jīng)濟(jì)利益占比不得低于10%”的規(guī)定。

貝殼此次回應(yīng)輿論，不能不說邏輯完整、層層遞進(jìn)，但說得越多，犯錯概率也就越大。

貝殼在港股二次上市的資料中，已經(jīng)明確表明，在不計2022年授予股票激勵可能發(fā)行的股份在內(nèi)：

不同投票權(quán)權(quán)益人共同持有公司7.5%的經(jīng)濟(jì)利益；

貝殼創(chuàng)始人、永遠(yuǎn)的榮譽(yù)董事長去世之前，公司根據(jù)創(chuàng)始人及不同投票權(quán)受益人共同指示運(yùn)營；

創(chuàng)始人去世之后，將23.3%的經(jīng)濟(jì)利益投票權(quán)授予不同投票權(quán)益受益人行使，使得后者所代表經(jīng)濟(jì)利益超過10%；

公司已向聯(lián)交所申請豁免，條件是披露相關(guān)安排詳情。

也就是說，就算沒有2022年大額一次性授予彭永東、單一剛的股票激勵，利用創(chuàng)始人家族的投票權(quán)委托安排，也不影響貝殼隨后在港股的二次上市。

單就此次輿情發(fā)酵，貝殼的回應(yīng)有避重就輕之嫌。輿情根本來源是行業(yè)下行期，貝殼高管巨額利益獲得，與相關(guān)利益方受損之間的沖突。

尤其是貝殼作為一個具有壟斷地位的平臺，眾多利益相關(guān)方在平臺內(nèi)激烈競爭。

彭永東的捐贈，可能也無法有效地平息輿論，此次捐贈并未明確透露資金是否僅用于貝殼平臺，還是向全行業(yè)開放。

貝殼平臺內(nèi)，擁有員工超40萬人，其本身有類似員工互助會的“格林互助”平臺，左暉曾一次性捐出價值25億元的股票，彭永東也曾捐出價值1.3億元的股票，用于維持平臺運(yùn)營。

根據(jù)格林互助2024年年報，其擁有會員21.33萬人，會員全年交納費(fèi)用0.94億元，當(dāng)年發(fā)放救助金額0.95億元，預(yù)估待發(fā)放救助金額0.26億元。

如果彭永東的捐贈，僅面向貝殼平臺，那仍然只是商業(yè)范疇內(nèi)的員工互助，以及為平臺背書的品牌傳播。

當(dāng)然，貝殼和彭永東本可以不用理會天價薪酬質(zhì)疑。

從資本市場角度來看，這家市值數(shù)千億的巨頭公司，在創(chuàng)始人離開之后，創(chuàng)始人家族作為大股東，用投票權(quán)和幾十億元股票激勵捆綁職業(yè)經(jīng)理人，合情合理合規(guī)。

甚至有資本人士認(rèn)為，貝殼和彭永東、單一剛的利益捆綁，仍然不夠深入。

正是因?yàn)椴粔蛏钊耄由蟿?chuàng)始人家族將具有超級投票權(quán)的B類股全部轉(zhuǎn)換為A類股，并將投票權(quán)委托給彭永東與單一剛控制的公司，只保留股票處置權(quán)。

再進(jìn)一步，創(chuàng)始人家族未進(jìn)入貝殼董事會，對公司重大決策影響幾乎為零，這才引發(fā)了職業(yè)經(jīng)理人控制公司的嫌疑。

創(chuàng)始人去世之前，彭永東持有貝殼3.1%股權(quán)，擁有1%的投票權(quán)，而單一剛持股1.3%，擁有0.4%的投票權(quán)。創(chuàng)始人則持有24.9%的股份，加上其他股東的投票權(quán)委托，創(chuàng)始人總投票權(quán)高達(dá)76.7%。

2024年底貝殼部分大股東股權(quán)

創(chuàng)始人去世之后，彭永東事實(shí)上牢牢控制了貝殼，如今說是彭永東的貝殼，一點(diǎn)都不為過。尤其是同樣被授予投票權(quán)委托的執(zhí)行董事單一剛，幾乎在貝殼內(nèi)“隱身”。

彭永東的貝殼，面臨的壓力并不是天價薪酬質(zhì)疑，而是帶領(lǐng)貝殼走向新高度。

客觀來說，自2020年以來，彭永東帶領(lǐng)貝殼度過了疫情期間的困難，穩(wěn)住了貝殼基本盤。

但貝殼尋求的第二增長曲線，家裝業(yè)務(wù)、租賃業(yè)務(wù)以及新進(jìn)入的地產(chǎn)投資開發(fā)業(yè)務(wù)，仍未能產(chǎn)生足夠利潤，且伴有諸多投資風(fēng)險。

目前的貝殼，坐擁超600億元現(xiàn)金，其中大部分來源于上市時所獲融資，如果彭永東帶領(lǐng)下的貝殼，只依靠并購去做大營收，而找不到更多真實(shí)利潤。

貝殼難以維持資本市場高估值，彭永東也很難向創(chuàng)始人交代。

如果只是在“金山”上坐享其成，對彭永東作為代理人掏空公司的質(zhì)疑將會越來越深，屆時貝殼必會陷入動蕩。

有老員工曾對媒體表態(tài)，相信彭永東會把公司管理得很好，但這種好是財務(wù)報表上的“好”。

如此來看，對彭永東的質(zhì)疑開始很早，未來還會繼續(xù)，直到彭永東和貝殼這家公司，成為這個行業(yè)的超級利益平衡者。