高中雙休在一些地方已經(jīng)實行一段時間了，但反對的聲音一直還有，很多家長還在盼望著希望高中能取消雙休。

其實我們的初中和小學(xué)實行雙休已經(jīng)很多年了，為什么高中剛剛實行雙休家長就接受不了呢？同樣是學(xué)生，為什么大家對高中生格外苛刻？難道高中生就不該享受雙休的權(quán)利嗎？

其實也是有原因的。

第一：我們的高中一直都沒雙休過，很多家長一時難以接受。

很多行業(yè)實行雙休都很多年了，可很多人卻不太了解，我們的高中這么多年從來沒實行過雙休。無論是重點高中還是普通高中，很多年以來基本都是單休，有的學(xué)校甚至兩周才休息一天。每個學(xué)校對學(xué)生的休息時間執(zhí)行的都不太一樣，但有一點是共同的，那就是絕對不雙休。

從來沒雙休過的高中忽然雙休，家長自然是難以接受的。在一些家長看來，這就是學(xué)校懶政的表現(xiàn)，不負責任的表現(xiàn)。畢竟高考關(guān)系著每個孩子每個家庭的命運，以前的學(xué)校周末不休息一天很多孩子還考不出理想的成績，如果周末再雙休，學(xué)生成績?nèi)绾伪ＷC呢？

在就業(yè)形勢如此嚴峻的今天，家長們都很焦慮，對孩子的學(xué)業(yè)都很擔心，恨不得把孩子永遠圈在學(xué)校學(xué)習(xí)，所以怎么可能接受忽然實行的雙休呢？

第二：現(xiàn)在學(xué)生補課成風(fēng)，一旦雙休，家長要承擔高昂的補課費，很多家庭確實承受不起。

現(xiàn)在和過去不同，只要放假，孩子們基本都補課，小學(xué)初中如此，高中也同樣。但高中的補課費更貴，很多家庭真的是承受不起。

高中補課基本都是一對一，非常有針對性的，所以價格也高，小縣城每小時也高達二三百，如果是大城市，就更多了。這樣一個周末可能就得上千元，一個月就得好幾千元。對于大多數(shù)普通家庭來講幾乎是無法承受的。如果不雙休，孩子們在校就可以接受老師廉價的補課，所以家長們自然是反對的。

其實大家不是反對雙休，而是害怕雙休的補課，如果把所有補課班都禁止，估計家長們也能接受。

第三：高中生基本都住校，每周都雙休確實會給家長帶來一定的麻煩。

高中和中小學(xué)不同，高中基本都是住宿制，無論是公立高中還是私立高中，學(xué)生基本都住校。所以高中一旦實行雙休，確實會帶來很多問題。

首先就是每周的接送問題。高中學(xué)校一般都在縣城，所以很多鄉(xiāng)下的孩子或者家距離學(xué)校很遠的孩子，一般都需要父母接送。偶爾一次還行，但如果每周都如此，很多家長確實忙不過來，畢竟不是所有家長都過雙休，很多家長也非常忙。但如果不接送，孩子出現(xiàn)安全問題怎么辦呢？

其次對于不回家的孩子，安全無法保障。就算過雙休，但一些鄉(xiāng)村的孩子也不會每周都回家，有坐車麻煩的原因，也有父母不在家的原因。但這部分孩子在學(xué)校沒有老師的監(jiān)管，安全如何保障呢？高中生畢竟還未成年，家長確實很擔憂。

盡管很多家長反對高中雙休，但高中雙休是大趨勢，不可逆轉(zhuǎn)！

任何行業(yè)都需要雙休，高中也不例外。所以高中雙休絕對是大勢所趨，就算今年不實行，未來的一天也絕對會實行。

很簡單，教育內(nèi)卷已經(jīng)沒什么意義了。大多數(shù)高中生注定是陪跑，據(jù)權(quán)威數(shù)據(jù)顯示，全國的本科率只有30%左右，這就說明無論大家怎么努力，大多數(shù)孩子是考不上本科的，現(xiàn)實就是這么殘酷。就算有幸考上本科，畢業(yè)也找不到好工作，看看這兩年的就業(yè)形勢就明白了。與其讓大多數(shù)孩子陪跑，還不如放過大家，讓孩子們自然成長，把快樂和自由還給孩子們。

作為一名教育工作者，我堅定的支持雙休，不但要支持雙休，還希望減少孩子們的在校時間，嚴格執(zhí)行教育部的規(guī)定，小學(xué)生在校時間不超過6個小時，初中不超過7個小時，高中不超過8個小時。唯有如此，教育才能回歸本質(zhì)，才能給孩子們徹底減負。

大家對此怎么看？也分享一下吧！