在勞動關(guān)系中，員工在工作期間突發(fā)疾病并導(dǎo)致死亡的情況時有發(fā)生，而此類事件是否構(gòu)成工傷，往往成為勞動者、用人單位以及社會保險行政部門關(guān)注的焦點。特別是當(dāng)這一事件發(fā)生在公司食堂這一特殊的工作場所延伸區(qū)域時，工傷認(rèn)定的復(fù)雜性尤為突出。本文旨在結(jié)合現(xiàn)行法律法規(guī)，特別是《工傷保險條例》的相關(guān)規(guī)定，以及最高人民法院（以下簡稱“最高院”）的具體案例，對員工在公司食堂就餐時突發(fā)疾病死亡能否認(rèn)定為工傷的問題進行探討。

案情回顧

李某系某公司員工，某日中午在公司食堂就餐時突發(fā)疾病，經(jīng)送醫(yī)搶救無效于當(dāng)日死亡。李某的家屬向公司提出工傷認(rèn)定申請，但公司認(rèn)為李某并非在工作崗位突發(fā)疾病，而是在食堂就餐時發(fā)生意外，因此不符合工傷認(rèn)定的條件。雙方因此發(fā)生爭議，李某的家屬遂提起行政訴訟。

法院審判

在審理此案時，最高院首先確認(rèn)了李某與公司之間存在的勞動關(guān)系，并指出李某在公司食堂就餐是工作期間的正常活動，食堂作為員工就餐場所，與員工的日常工作生活密切相關(guān)，應(yīng)視為工作場所的合理延伸。

最高院進一步分析認(rèn)為，雖然《工傷保險條例》第十四條并未直接規(guī)定就餐時突發(fā)疾病的情況，但第十五條關(guān)于視同工傷的規(guī)定中，明確提到了“在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的”情形。在此情況下，“工作崗位”不應(yīng)被狹隘地理解為直接從事生產(chǎn)或工作的具體地點，而應(yīng)包括與工作密切相關(guān)的場所，如休息區(qū)、更衣室、食堂等。因此，李某在公司食堂就餐時突發(fā)疾病死亡，符合《工傷保險條例》第十五條關(guān)于視同工傷的規(guī)定。

最終，最高院判決撤銷了原行政判決和工傷不予認(rèn)定決定，責(zé)令當(dāng)?shù)厣鐣ｋU行政部門重新作出工傷認(rèn)定決定。

法律分析

公司食堂是否屬于工作場所的延伸：

在處理此類案件時，首先需要明確的是公司食堂是否屬于工作場所的延伸。根據(jù)最高院的判決，公司食堂作為員工就餐場所，是工作期間的正?；顒訁^(qū)域，與員工的日常工作生活密切相關(guān)，應(yīng)視為工作場所的合理延伸。這一認(rèn)定符合《工傷保險條例》的立法精神和目的，即保護勞動者的合法權(quán)益，減輕其因工作原因受到的傷害和損失。

就餐時突發(fā)疾病是否屬于工傷情形：

根據(jù)《工傷保險條例》第十五條的規(guī)定，職工在工作時間和工作崗位突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的，視同工傷。在此情況下，“工作時間”和“工作崗位”是判斷工傷的關(guān)鍵要素。如前所述，公司食堂應(yīng)視為工作場所的延伸，因此員工在食堂就餐時應(yīng)屬于工作時間和工作崗位的一部分。因此，員工在公司食堂就餐時突發(fā)疾病死亡，符合視同工傷的規(guī)定。