劉文靜

劉文靜是忽悠李淵起兵反隋的重要推動(dòng)者，并代表李淵出使突厥，成功引突厥為外援，為李唐定鼎奠定了重要基礎(chǔ)。因此功勛劉文靜受封為魯國(guó)公。但在武德二年（619年），劉文靜卻突然被殺。更令人驚訝的是，對(duì)于他的死因，史書(shū)記載非常簡(jiǎn)略。他的死，堪稱唐朝一樁奇案。

一、李淵是主謀嗎？

隋末天下大亂之時(shí)，劉文靜和裴寂是策劃晉陽(yáng)兵變，推動(dòng)李淵反隋的核心人物，他因此被稱為“定非常之功”。如果從617年李淵造反開(kāi)始算，劉文靜這個(gè)大功臣竟然在619年，就突然被冠上了謀反的罪名，而被明正典刑了。

這太說(shuō)不過(guò)去了，不足3年時(shí)間，天下未定，李唐為什么殺首功之臣？

對(duì)此，舊、新《唐書(shū)》用一句“卒用寂言”就概括了劉文靜的死因。這里說(shuō)的“寂”是裴寂，好像裴寂要對(duì)劉文靜之死負(fù)全責(zé)。

但這種說(shuō)法顯然是不對(duì)的。

裴寂

宋代就有人懷疑劉文靜的死不簡(jiǎn)單。比如司馬光在《通鑒考異》中說(shuō)：《唐高祖實(shí)錄》《唐書(shū)》《唐歷》等史料都說(shuō)劉文靜是因裴寂讒言而死，但今天考證裴寂在劉文靜死的當(dāng)年正在晉州討伐劉武周，六月被宋金剛打敗，他不在京城，怎么可能用讒言推動(dòng)劉文靜之死。司馬光認(rèn)定是李淵想讓劉文靜死，裴寂不過(guò)是順勢(shì)附和、推波助瀾而已。

史書(shū)中記載，“明其不反，為之固請(qǐng)”，是說(shuō)在殺劉文靜之前，李世民、蕭瑀、李綱等人多次請(qǐng)求寬恕劉文靜。李淵本不是那種固執(zhí)的皇帝，相反，他多能納諫，但在殺劉文靜這件事上他卻異常固執(zhí)，可見(jiàn)李淵之決心。

因此我們認(rèn)為，殺劉文靜不是李淵的心血來(lái)潮。

那明明天下還沒(méi)平定，李淵為什么先殺了重要的謀臣？

李淵

二、劉文靜的死因

明面上看，劉文靜和裴寂是有矛盾的。劉文靜認(rèn)為，自己的才能、功勞都在裴寂之上，但官位卻在其下。他內(nèi)心不服，就經(jīng)常出言不遜，說(shuō)自己以后一定要?dú)⑴峒拧?/p>

不巧，一段時(shí)間后，他家里就發(fā)生了妖異之事。他拔刀驅(qū)邪，結(jié)果因?yàn)檫@個(gè)動(dòng)作，他被冠上了謀反的帽子。

而兩《唐書(shū)》多次提到李淵忌憚劉文靜，對(duì)他早就心生不滿，經(jīng)裴寂推波助瀾，劉文靜就死定了。但兩《唐書(shū)》的史料來(lái)源是唐朝的“實(shí)錄”、“國(guó)史”、《大唐創(chuàng)業(yè)起居注》。而李世民早就授意許敬宗篡改了武德朝史料，所以劉文靜和李淵、裴寂的關(guān)系、矛盾等，就變得更加撲朔迷離。

劉文靜

劉文靜真的謀反了嗎？沒(méi)有，不然李世民是不會(huì)給他平反的。

陳寅恪先生在《論唐高祖稱臣于突厥事》中提到，劉文靜出使突厥，和突厥關(guān)系極好，這是劉文靜代表李唐臣服了突厥，由此引突厥為外援，獲得了長(zhǎng)安。

這是李唐皇朝最不光彩、最屈辱的一面。而且劉文靜又和李世民關(guān)系不錯(cuò)。進(jìn)而我們推測(cè)，劉文靜之死當(dāng)和李世民有關(guān)。

我們知道，裴寂屬于李淵、李建成陣營(yíng)，而劉文靜屬于李世民陣營(yíng)。武德元年、二年正是外出帶兵的李世民勢(shì)力發(fā)展最快、最為膨脹的時(shí)候。此后參加玄武門(mén)之變的9人，可以說(shuō)就是李世民的核心圈子，這里面除了尉遲恭是武德三年加入，高士廉在元年、二年正在交趾出差外，其余7人都是武德二年九月前進(jìn)入李世民幕府的。

李世民

在這種情況下，李世民已經(jīng)威脅了太子李建成、甚至皇帝李淵的權(quán)威。而劉文靜就是李世民的朝堂代言人。如此推測(cè)，劉文靜和裴寂的矛盾不過(guò)是李世民和太子斗爭(zhēng)的表象。

三、劉文靜之死引發(fā)的后果

劉文靜之死是李建成和李世民斗爭(zhēng)白熱化的結(jié)果。但二人實(shí)力并不對(duì)等，李建成作為太子，有大義名分，為了保住地位四處招攬人才。而李世民借助總攬戎政的身份，麾下謀臣如林，猛將如雨，嚴(yán)重威脅到了李建成的地位。

李淵預(yù)感到兒子們的斗爭(zhēng)，不得不采取雷霆手段予以警告，因此就有了劉文靜之死。這樣做，一來(lái)可以掩蓋自己向突厥臣服的屈辱，二來(lái)算是斬?cái)嗔死钍烂竦谋郯?，同時(shí)也斬?cái)嗔死钍烂窈屯回实穆?lián)系。

但是，李淵的這種想法并沒(méi)有奏效。

因?yàn)樵趧⑽撵o死后，突厥兵馬在事關(guān)李唐國(guó)運(yùn)的重要時(shí)期仍能不期而至，但只要李世民出馬，李唐卻又能轉(zhuǎn)危為安。比如玄武門(mén)之變后初期，李世民統(tǒng)治不穩(wěn)，突厥瀕臨渭橋，當(dāng)時(shí)人心惶惶，新皇帝李世民竟然單騎退敵，極大地提高了皇帝的威信。

我們自然可以謳歌太宗皇帝英明神武，但是拋開(kāi)偶像光環(huán)，從旁觀者的角度來(lái)看，這更像是一場(chǎng)政治作秀！十幾萬(wàn)突厥精兵都瀕臨城下了，對(duì)面皇帝還是單騎出馬，即便突厥不想要長(zhǎng)安，只想掠奪勒索一方，那么正常人的想法不該是抓住對(duì)面的皇帝，然后更加獅子大開(kāi)口地勒索朝廷嗎！這一點(diǎn)，后世的瓦剌做的就很真實(shí)。

突厥

因此我們可以說(shuō)，劉文靜之死并沒(méi)有讓李世民集團(tuán)偃旗息鼓，反而加速了奪權(quán)的步伐。雖然礙于嚴(yán)酷的軍事斗爭(zhēng)，李世民的主要精力還放在統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)上，加上房杜二人填補(bǔ)了劉文靜的空位，李世民集團(tuán)尚能引而不發(fā)。

但武德三年（620年），河南、河北戰(zhàn)事基本結(jié)束后，李世民馬上耀兵于長(zhǎng)安。武德四年，李淵就擔(dān)心地說(shuō)：“此兒（李世民）久典兵在外……非昔日子。”所謂“昔日子”，自然是指那個(gè)聽(tīng)話孝順的李世民。

五年（622年），太子李建成在李世民赫赫武功的威脅下，被迫帶兵以提高自己的名聲。七年（624年），太子親隨、時(shí)任慶州都督的楊文干私募?jí)咽吭黾訓(xùn)|宮力量，李建成則給楊文干贈(zèng)送武器，加強(qiáng)慶州軍力。此事被曝光后，李建成被幽禁，楊文干被迫起兵，旋即遭到李世民的嚴(yán)厲鎮(zhèn)壓。

楊文干之事是太子黨和秦王黨的又一次公開(kāi)斗爭(zhēng)?？梢?jiàn)二人的斗爭(zhēng)已經(jīng)從朝堂陰謀發(fā)展成兵戎相見(jiàn)的地步，二人的矛盾已經(jīng)完全超出了李淵的控制范圍。在這種情況下，李淵又采取了更蠢的一招，給了李世民更大的野心。

為了調(diào)和太子和秦王的矛盾，李淵竟然想要“分陜”，讓李世民去洛陽(yáng)“建天子旌節(jié)”，將天下二分。接著武德九年（626年）七月就發(fā)生了玄武門(mén)之變，李建成和李世民的矛盾終以李建成之死、李淵被架空為太上皇而結(jié)束。可以說(shuō)，劉文靜之死徹底點(diǎn)燃了李世民奪權(quán)的野心。

玄武門(mén)之變

四、無(wú)緣凌煙閣

貞觀元年（627年）李世民大封功臣，但還沒(méi)有給劉文靜平反。到了貞觀三年，李世民追封劉文靜官爵，裴寂被罷免，這可看作是給劉文靜平反。

不過(guò)在貞觀十七年，太宗修凌煙閣并選取24功臣，劉文靜卻無(wú)緣凌煙閣。

但是，無(wú)論怎么說(shuō)，在李世民崛起的路上，劉文靜是提供了巨大助力的。所以天寶時(shí)期，唐玄宗讓劉文靜配享太廟。大中時(shí)期，唐宣宗又追封劉文靜進(jìn)凌煙閣。

凌煙閣

正因?yàn)閯⑽撵o給李世民提供了巨大助力，加速了李世民奪位的野心，作為李世民奪權(quán)的“元兇首惡”之一，李世民不敢公開(kāi)承認(rèn)和他的關(guān)系，加上李世民篡改史書(shū)，故意模糊后人視線，不讓人們將關(guān)注點(diǎn)放到劉文靜身上，所以劉文靜無(wú)緣凌煙閣。但隨著時(shí)間的發(fā)展，玄武門(mén)之變的影響被沖淡，后人才敢恢復(fù)劉文靜真正的榮譽(yù)。

文史君說(shuō)

劉文靜之死是唐初重要事件，他的謀反案是典型的政治案件。雖然在后人的演繹中出現(xiàn)了眾多說(shuō)法，比如說(shuō)他功高震主引起李淵猜忌；說(shuō)他知曉李唐崛起內(nèi)幕，因此為李淵所忌憚；說(shuō)他口無(wú)遮攔，終遭橫禍。但這些說(shuō)法都停留在劉文靜死因的表象上。李世民為他平反，又不敢在自己當(dāng)政時(shí)讓他入凌煙閣。而其后代帝王不斷地給劉文靜榮譽(yù)，則更能從側(cè)面反映出劉文靜給李世民的崛起提供了巨大助力。因此我們說(shuō)劉文靜是李世民集團(tuán)的元老級(jí)人物，但是礙于封建倫理，李世民不敢公開(kāi)他的功績(jī)，導(dǎo)致李世民時(shí)期劉文靜無(wú)緣凌煙閣。

參考文獻(xiàn)

程義：《劉文靜之死與唐初黨爭(zhēng)》，《史學(xué)月刊》2006年4期。

張?。骸短跁r(shí)劉文靜未入凌煙閣考釋》，《唐山師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2008年6期。

（作者：浩然文史·紫橘）

本文為文史科普自媒體浩然文史原創(chuàng)作品，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載！

本文所用圖片，除特別注明外均來(lái)自網(wǎng)絡(luò)搜索，如有侵權(quán)煩請(qǐng)聯(lián)系作者刪除，謝謝！

浩然文史是全博士團(tuán)隊(duì)文史科普自媒體，全網(wǎng)主流平臺(tái)文史類優(yōu)質(zhì)作者。讓專業(yè)的歷史更有趣，讓有趣的內(nèi)容更有深度。古今中外，考古文博，更多內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注我們的同名公眾號(hào)（id：haoranwenshi）