時政丨熱點丨軍事丨為農(nóng)

這里，是龍牙正在爬的一座山。

很多人都在說這是“有體系”與“沒體系”之間的差別，對于外行來說這樣講也就差不多了，不過這個說法跟真相還是有很大差距的。我到現(xiàn)在也不認為陣風和蘇-30就真的不如殲-10CE，飛機是好飛機，就看是誰用了。

首先有一個非常重要的概念：

在民用通信系統(tǒng)中最重要的是帶寬，在軍用通信系統(tǒng)中最重要的是延遲。

帶寬一般取決于信號環(huán)境質(zhì)量（信噪比），而延遲則主要取決于系統(tǒng)集成度。

有搞民用通信的小伙伴兒就要杠了：據(jù)我所知根據(jù)香農(nóng)定律延遲這東西巴拉巴拉巴拉……

建議先不要巴拉巴拉小魔仙，我們這里講的是復雜系統(tǒng)，而不僅僅是一個純粹的通信網(wǎng)絡(luò)。在軍用通信和自動化網(wǎng)絡(luò)中你不光是要考慮信號的傳輸，另外還有兩個重大問題是必須要考慮的：

1、信號接口；

2、作動（執(zhí)行）器。

軍用通信系統(tǒng)并不是現(xiàn)在的民用系統(tǒng)，它最終是要有執(zhí)行器的，更類似于工廠的自動化網(wǎng)絡(luò)。民用網(wǎng)絡(luò)里面主要跑的是什么信號？流媒體、視頻。最終也只是在一臺顯示器上面顯示出來就完事兒，不涉及任何執(zhí)行動作，是個純粹的通信網(wǎng)。它里面的延遲當然就只取決于線路長度和信號轉(zhuǎn)換次數(shù)、傳輸環(huán)境質(zhì)量了。

但是軍用系統(tǒng)不一樣，它里面有大量的數(shù)據(jù)格式轉(zhuǎn)換，從傳輸端到執(zhí)行端還有無數(shù)的接口不匹配問題，所以整體集成度的差異才是延遲的決定性因素。

我們舉例說明民用系統(tǒng)和軍用系統(tǒng)的區(qū)別在哪里。

民用互聯(lián)網(wǎng)，用戶端就一個光貓光口、一個以太網(wǎng)口進路由器、一個WiFi到終端，三個接口。

軍用通信網(wǎng)接口數(shù)量比這個多好幾個數(shù)量級：

比方說雷達截獲信號，傳出來是E1接口，一臺被復線遠傳設(shè)備給轉(zhuǎn)換成遠傳基帶信號，到對端恢復成E1，進群路接口，走微波信道到指揮所解調(diào)，完成上傳過程；

指揮所根據(jù)情況決策，指令走E1接口到群路，群路調(diào)制上微波到數(shù)據(jù)鏈，數(shù)據(jù)鏈再到戰(zhàn)斗機上，完成下載過程；

戰(zhàn)斗機機載系統(tǒng)取得數(shù)據(jù)，走專用接口進執(zhí)行器（導彈、火控雷達等），最終執(zhí)行。

你自己數(shù)一數(shù)里面有多少個接口？

這么多的接口之間要通數(shù)據(jù)，又還有三層障礙：

1、接口物理連接；上圖是一個航空插頭，理論上你可以拿它當9針VGA接口/USB3.0/串口……但是如果不匹配，你是肯定沒法把它插進你的顯示器的，物理上懟不進去；

2、接口電氣標準；每一個觸電的電壓、電流、定義，這個算是電氣標準，電氣標準不匹配，你懟進去了也不認的。

3、接口協(xié)議標準；電氣標準對了，里面跑的協(xié)議還不一定一樣，協(xié)議不一樣它不知道你說了個啥，雞同鴨講。

這三層你都匹配了，這一個接口才能通信。

實話實說我軍前幾年都還在跟這些五花八門的接口/協(xié)議纏斗，好在畢竟是自己一個國家一個軍隊內(nèi)部的事情，陸海空火四個軍種之間還有個軍委在統(tǒng)一管理，以前的總參通信部一張A4紙，下面就得乖乖的換接口。就算是這樣也搞得頭疼欲裂，因為各自系統(tǒng)發(fā)展進度很難保持一致，比如你陸軍的還在用三代通信系統(tǒng)，空軍有錢，已經(jīng)搞了四代系統(tǒng)了，里面就有好多接口不匹配的。

所以印度引進陣風的時候我就斷言：印空軍陣風戰(zhàn)斗機不具備實戰(zhàn)能力。

2020年9月的文章，沒想到快5年了才一語成讖。

印軍通信系統(tǒng)本身就五花八門，美國的、自研的、以色列的、老毛子的，通信系統(tǒng)自身都亂七八糟的；

印軍情報偵察系統(tǒng)也是五花八門，光預警機就有費爾康和A50兩種，雷達更是多達幾十種，分屬不同陣營；

印軍作戰(zhàn)平臺一樣五花八門，有蘇系、有法系、有自研。

這里面無數(shù)種接口，無數(shù)個需要轉(zhuǎn)換的信號，無數(shù)個不匹配的協(xié)議，無數(shù)個不著調(diào)的代差，我可以非常負責任的保證，地球上就沒有任何一個國家、任何一個集團，能夠完成這個系統(tǒng)的集成整合。

對，美國來也不行，中美聯(lián)手伺候著都搞不定。

搞定印軍這個復雜無比的大雜燴的集成整合，難度遠遠大于重新給他從頭研發(fā)一整套作戰(zhàn)體系，你現(xiàn)在把印軍就地解散、全部武器都扔垃圾堆去，中美聯(lián)手給他從頭從槍支、子彈到坦克、飛機研發(fā)一整套印度專屬訂制軍隊，工程量我們計為100；

給現(xiàn)有印軍亂七八糟的接口全部搞通、整合，工程量起碼上1000，甚至奔著10000去。

這回印軍的陣風吃癟，還真的不是陣風這個戰(zhàn)斗機的問題，法國人也覺得很冤，比特么竇娥都要冤。

打個比方說，印軍的雷達需要最終給陣風的飛行員傳遞“距離98.52千米、方位角102.3度、高度13000米，殲-10CE編隊一”這么個信號；

以印軍現(xiàn)實的通信互聯(lián)集成度，多半只能直接開一條16K的話音信道，直接用電臺喊，雷達上報指揮部、指揮部再傳遞到戰(zhàn)斗機，這是最簡單的過程了，喊完這句話用時30秒不算多吧？

時延是多少？

30000ms！

而一個高度集成的指揮自動化系統(tǒng)呢？比如一個真正的C4ISR系統(tǒng)？

不到1k的帶寬，100ms以內(nèi)的時延。就你這仨數(shù)據(jù)加一個態(tài)勢，256bit帶寬都足夠了，這樣可以把時延壓縮到極致去。

這不是水平的差異，這是數(shù)量級的差異。

這也就是經(jīng)過高度集成的殲-10CE能夠吊著陣風打的真正原因，印軍輸?shù)貌辉?，但是陣風確實死的很冤，陣風在法國人自己的防空系統(tǒng)內(nèi)部免去了那么多復雜的接口匹配，戰(zhàn)斗力還是相當可觀的，至少不至于被殲-10C吊著打。

巴方這次沒有動用美制F-16，固然有美國人鎖機的原因，也有系統(tǒng)集成的考慮，很顯然高度集成的中式系統(tǒng)戰(zhàn)斗力要遠遠高于你平白無故插進來一個不通用的F-16，這玩意兒進來不是提高戰(zhàn)斗力的，是來拖后腿的。

這就是現(xiàn)代軍事系統(tǒng)的真相。

點擊查看推薦文章：

作者簡介：龍牙是一名曾在西藏戍邊數(shù)十年的退伍軍人，他熱愛文學和寫作，對時政問題、社會新聞有著獨到的見解。歡迎關(guān)注公眾號“龍牙的一座山”、小號“黃科長銳評”。

感謝您的閱讀，更多精彩文章請點擊名片后臺回復關(guān)鍵詞，如“精彩推薦”、“中美關(guān)系”、“軍事”、“毛澤東”等。