文︱周顯

特朗普意圖把制造業(yè)重新拉回美國，想法是好的，大方向也正確的。然而，這應(yīng)該是不可行的，或者說，要想成功，必須付出極大的代價，而這代價卻是社會上、政治上負(fù)擔(dān)不起的。

這好比香港，誰都知道，樓價太貴，租金太高，令到市民生活艱苦，商人經(jīng)營困難，嚴(yán)重影響了競爭力，人人都知道要經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型?？墒?，樓價已經(jīng)和整個經(jīng)濟(jì)環(huán)環(huán)相扣，息息相關(guān)，現(xiàn)時不增加供應(yīng)也要下調(diào)，增加供應(yīng)會跌得更快，而且大部分市民的資產(chǎn)都和樓價掛鉤，要想改革，也得承受極大的痛苦。

查實(shí)一個地方的產(chǎn)業(yè)體系，是結(jié)構(gòu)性的，不可能個別發(fā)展，而是有一整套的產(chǎn)業(yè)鏈。大家都知道，十八、九世紀(jì)時的西方國家，二十世紀(jì)的中、日、韓，都是一步一腳印的工業(yè)化起來。

然而，從另一方面看，當(dāng)經(jīng)濟(jì)崩塌了之后，就是重新發(fā)展，也用不著從頭做起。很好的例子是德國和日本，二戰(zhàn)時被轟炸到一無所有，但是要重新發(fā)展工業(yè)，也不用從輕工業(yè)著手，皆因人們的腦袋有著記憶，就日本而言，只會把以前做過的工業(yè)再造，用不著從明治維新時開始做起。

直接點(diǎn)說，從農(nóng)業(yè)，輕工業(yè)，到重工業(yè)，到服務(wù)業(yè)，是國家發(fā)展的必經(jīng)之路，可這如果是一個小國，把這條路走得好，可以發(fā)展到像摩納哥、瑞士、列支敦士登這種富國地位。

可是，像中國、美國、俄羅斯這些人口以億計(jì)的人口大國，如果單有服務(wù)業(yè)而沒有重工業(yè)的支持，單單在軍事方面，已不安全，國家的產(chǎn)業(yè)配置也不均勻。而且，勞動力無處安置，也會造成失業(yè)和貧富懸殊。

問題在于，在這世上，從來沒有試過從服務(wù)業(yè)返回重工業(yè)，甚至是輕工業(yè)的回頭路，究竟這路應(yīng)該如何走，走不走得通，誰也說不準(zhǔn)。

通常，一個大改革，需要極大的政治能量去執(zhí)行，例如日本當(dāng)年改造臺灣。戰(zhàn)后，美國在日本，國民黨在臺灣，都進(jìn)行過土改，共產(chǎn)黨在中國，更不在話下了。

原因很簡單，凡是改革，都會動到既得利益者的奶酪，沒有從上而下的能量，不可能動得了。然而，特朗普的政治能量，是來自本土權(quán)貴，不可能貫徹他幻想中的改革。