為鎮(zhèn)壓太平天國(guó)，清廷于咸豐二年發(fā)布詔令，允許地方組織團(tuán)練以助朝廷剿賊。不過這不是救國(guó)良方，漢唐舊例表明地方武裝一旦崛起，輕則割據(jù)一方、重則取而代之。但出人意料的是，手握湘軍的曾國(guó)藩沒有效仿他的前輩們。

有人覺得曾國(guó)藩是早被清廷馴服的忠犬，心里升不起一絲忤逆的意思。這真的有點(diǎn)故意埋汰曾國(guó)藩的味道。

曾國(guó)藩的前半生“官緣”非常差，不是他能力不行，而是緣于他是個(gè)杠精加噴子，一點(diǎn)也不顧忌上官、朝廷的情緒和面子。成為封疆后，曾國(guó)藩在這方面愈發(fā)沒有忌憚。

鎮(zhèn)壓太平天國(guó)的過程中，曾國(guó)藩主張“以殺止殺”。他除了毫不遮掩自己的虐殺、屠殺行為，還把相關(guān)事跡乃至虐殺細(xì)節(jié)寫入奏折中。有點(diǎn)受不了刺激的咸豐帝，批評(píng)他手段太兇殘。換別人就算是不服氣，至少面上也會(huì)叩謝皇帝的訓(xùn)誡，但曾國(guó)藩不一樣。

他不僅回懟咸豐假仁義，“不敢假托仁慈而誤大事”。還反手給清廷扣了個(gè)大帽，太平天國(guó)就是你們裝裱以德服人折騰出來的，“積數(shù)十年應(yīng)殺不殺之人，遂以釀成今日之巨寇”…… 氣得咸豐當(dāng)著眾軍機(jī)得面大罵曾國(guó)藩。

收復(fù)南京后，曾國(guó)藩、李鴻章等臣獲入京覲見（同治）之榮。曾國(guó)藩面圣出宮后，就直接點(diǎn)評(píng)兩宮太后，“深覺兩宮太后才地平常，見面無一要語(yǔ)”。這是“忠犬”會(huì)說、敢說的話么？

還有些人覺得在鎮(zhèn)壓太平天國(guó)期間，清廷雖然對(duì)外簽訂了一系列不平等條約（第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)），但也深度綁定了列強(qiáng)。為了維護(hù)條約利益，列強(qiáng)會(huì)出面保護(hù)大清，所以曾國(guó)藩不敢割據(jù)或造反。

聽著是有些道理，但忽略了一個(gè)事實(shí)，列強(qiáng)只是壞并不蠢。列強(qiáng)通過兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)大清觀感，除了大清實(shí)力孱弱，還認(rèn)為清帝和清廷很難溝通。不僅一腦門子的天朝上國(guó)思維，還不把履約當(dāng)回事兒。

相對(duì)于清帝和清廷，列強(qiáng)反而覺得東南的漢族士紳們，更容易溝通合作。不說其后的東南督撫積極推動(dòng)的洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、東南互保。當(dāng)時(shí)主張正視西方的官員大多也在曾國(guó)藩的陣營(yíng)里，例如郭嵩燾、李鴻章、劉坤一等。

因此從維護(hù)條約利益的角度去考量，列強(qiáng)反而會(huì)更親近以曾國(guó)藩為首南方漢族士紳群體（其后也確實(shí)如此）。曾國(guó)藩如果真的造反，只要顯示出優(yōu)勢(shì)，列強(qiáng)怕是會(huì)立即站隊(duì)到他那一邊。

那么曾國(guó)藩為何沒去嘗試自立為王呢？首先曾國(guó)藩從一開始就把自立、造反的路給堵死了。

在昔漢唐元明之末，群盜如毛，皆由主昏政亂，莫能削平。今天子憂勤惕厲，敬天恤民，田不加賦，戶不抽丁，以列圣深厚之仁，討暴虐無賴之賊，無論遲速，終歸滅亡，不待智者而明矣。若爾披脅之人，甘心從逆，抗拒天誅，大兵一壓，玉石俱焚，亦不能更為分別也。
本部堂德薄能鮮，獨(dú)仗忠信二字為行軍之本，上有日月，下有鬼神，明有浩浩長(zhǎng)江之水，幽有前此殉難各忠臣烈士之魂，實(shí)鑒吾心，咸聽吾言。
《討粵匪檄》

自古以來凡舉兵起事，都必須“師出有名”。具體到清朝要造反，無非就兩個(gè)口號(hào)，驅(qū)逐胡虜（反清復(fù)明）或皇帝無道。

洪秀全認(rèn)了上帝當(dāng)?shù)缓贸妒裁椿謴?fù)中華，但他喊的是清帝昏聵無德。到占領(lǐng)南京后，為了盡可能地獲取支持、繼續(xù)做大做強(qiáng)，他還是跑到明孝陵去祭拜朱元璋，表示要學(xué)習(xí)、繼承他當(dāng)年的志愿。

但曾國(guó)藩在湘軍正式出征的檄文里，不但把咸豐吹成了花，“今天子憂勤惕厲，敬天恤民”，還強(qiáng)調(diào)自己以“忠信”為本。這種情況下他如果舉兵北上就不是義舉，而是唾面自干的反賊，還怎么去爭(zhēng)取廣泛的支持？湘軍以及曾國(guó)藩的表現(xiàn)，也能旁證曾國(guó)藩確實(shí)沒啥這方面的想法。

咸豐十一年湘軍攻克安慶，太平天國(guó)在戰(zhàn)略上陷入了完全的被動(dòng)。如果曾國(guó)藩有別的心思，這個(gè)時(shí)候他該考慮的就不是如何剿滅太平天國(guó)，而是如何“養(yǎng)寇自重”，怎么利用太平軍向朝廷要錢、要權(quán)。

其后天京包圍戰(zhàn)的三年里，曾國(guó)藩既無養(yǎng)寇之舉，也沒像他的后輩袁世凱在辛亥年那般各種獅子大開口。至于圍城戰(zhàn)為何打了三年，除了太平軍抵抗頑強(qiáng)之外，也暗含著曾國(guó)藩不愿意造反的原因。

細(xì)看湘軍的戰(zhàn)績(jī)，說好聽點(diǎn)是敗而不餒、作風(fēng)頑強(qiáng)。說難聽點(diǎn)就是戰(zhàn)斗力、戰(zhàn)法一般，只會(huì)挖壕圍死打呆戰(zhàn)、拼消耗。

以整個(gè)大清為錢糧后盾時(shí)，只要人命夠，這個(gè)方法是可以用的。但反過來失去強(qiáng)大的后勤資助，怎么讓兩省之兵用“呆法”去磨滅整個(gè)滿清呢？見證過太平軍北伐失敗的曾國(guó)藩，應(yīng)該不會(huì)認(rèn)為自己率湘軍北上的勝率會(huì)更大。

注：湘軍的后勤并不是網(wǎng)上一些朋友認(rèn)為的依靠屠城劫掠來支撐。湘軍糧餉主要來源于，捐輸、設(shè)卡征收厘金、向西南販運(yùn)食鹽（相當(dāng)于截留鹽稅）。但這些渠道都需要仰仗朝廷放權(quán)和配合。

最后兩宮太后對(duì)待曾國(guó)藩和湘軍，既有強(qiáng)硬、也有懷柔，這徹底磨滅了曾國(guó)藩心中可能存在的那點(diǎn)心思。

咸豐帝在世時(shí)，曾許諾“克復(fù)金陵者王”。但曾國(guó)藩和曾國(guó)荃兄弟功成后，僅分別獲封一等毅勇侯和一等威毅伯。至于先帝的承諾，兩宮一句“以文臣封王似嫌太驟，且舊制所無”就揭過了。這就相當(dāng)于一場(chǎng)心理博弈，接受了，心氣也就泄了。

而湘軍其他將領(lǐng)該有的軍功封賞，清廷基本一個(gè)也沒落下。例如李鴻章一等肅毅伯、左宗棠二等恪靖伯、鮑超一等子爵加一云騎尉、劉銘傳一等男爵等等，除了爵位之外基本都任命了地方實(shí)缺，不乏巡撫、總兵這種封疆之職。

清廷和兩宮太后給予的“實(shí)惠”，也讓大部分湘軍將士主動(dòng)放棄了繼續(xù)“進(jìn)取”的念想，曾國(guó)藩就更不可能帶著本就不是鐵板一塊的湘軍舉旗造反了。

編者附：

湘軍大體上可以分為三個(gè)派系：一是，以王錱組練的“湘勇”為班底的“老湘營(yíng)”，王錱死后由左宗棠統(tǒng)領(lǐng)；二是，曾國(guó)藩和曾國(guó)荃兄弟的嫡系部隊(duì)，被稱為“曾軍”；三是，胡林翼從湖北綠營(yíng)中抽選編組的“鄂軍”（李續(xù)賓、鮑超就屬鄂軍）

另外湘軍內(nèi)部基于地域的山頭排擠、派系沖突非常嚴(yán)重。最典型的是因“湘淮”之分被擠走的李鴻章，曾國(guó)荃麾下悍將程學(xué)啟也是同樣的原因跳槽 …… 王錱和曾國(guó)藩的矛盾，他死后也被延續(xù)下來，左宗棠就不怎么服曾國(guó)藩。為防各部隊(duì)在戰(zhàn)場(chǎng)上互相挖坑、傾軋，湘軍軍令里專門列了條“勝不攘攻，敗則相救”。

所以當(dāng)下人們印象中湘軍的實(shí)際戰(zhàn)斗力，被不少影視、文學(xué)作者給美化提升了。