從"參戰(zhàn)者"到"出走者"：現(xiàn)代俄羅斯的四個(gè)世界

俄羅斯民意研究中心（ВЦИОМ）與政治咨詢機(jī)構(gòu)"明琴科集團(tuán)"近日發(fā)布題為《四個(gè)俄羅斯：特別軍事行動(dòng)背景下政治受眾細(xì)分模型的實(shí)證檢驗(yàn)》的研究報(bào)告，首次以官方背景研究機(jī)構(gòu)身份承認(rèn)俄社會(huì)對(duì)特別軍事行動(dòng)（СВО）存在顯著分化。這項(xiàng)基于2023-2024年全俄網(wǎng)絡(luò)調(diào)查（每次1600名受訪者）的研究，勾勒出當(dāng)代俄羅斯社會(huì)的四幅政治肖像。

解構(gòu)社會(huì)的五維棱鏡

研究者通過五個(gè)維度切割社會(huì)肌理：對(duì)特別軍事行動(dòng)立場(chǎng)、移民傾向、心理狀態(tài)（"內(nèi)部移民"現(xiàn)象）、價(jià)值取向（親西方/主權(quán)優(yōu)先）、經(jīng)濟(jì)狀況變化。由此形成的四類群體構(gòu)成當(dāng)代俄羅斯的"平行宇宙"：

1.出走俄羅斯（12-15%）

18-34歲高學(xué)歷都市精英構(gòu)成的"離心群體"，正在用腳投票解構(gòu)俄羅斯的未來圖景。研究揭示其雙軌生存策略：14%實(shí)際離境者與86%"內(nèi)部移民者"形成動(dòng)態(tài)平衡，后者通過退出公共話語空間構(gòu)筑精神防空洞。這個(gè)群體對(duì)全球化價(jià)值的堅(jiān)守（89%支持人權(quán)高于主權(quán)），或?qū)⒓铀俣砹_斯與西方文明的技術(shù)代差。

2.首都俄羅斯（25-29%）

以35-44歲都市中產(chǎn)為主體的"沉默大多數(shù)"，在莫斯科等超級(jí)都市構(gòu)建起精致的生存主義哲學(xué)。他們用消費(fèi)主義對(duì)沖政治焦慮，既訂閱官方媒體也瀏覽獨(dú)立信源，形成獨(dú)特的認(rèn)知拼圖。這種"適應(yīng)性冷漠"折射出新自由主義價(jià)值觀的殘余：83%反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)卻回避公開表達(dá)，成為體制既批判又依賴的搖擺票倉(cāng)。

3.深層俄羅斯（37-41%）

45歲以上小鎮(zhèn)老年人與公職人員組成的"穩(wěn)定基本盤"，將特別軍事行動(dòng)視為延續(xù)蘇聯(lián)敘事的國(guó)家義務(wù)。其生存智慧源自集體記憶：68%認(rèn)為"現(xiàn)在仍比90年代好"，將物價(jià)上漲視為衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的現(xiàn)代回響。作為國(guó)家媒體忠實(shí)受眾，他們構(gòu)成政權(quán)合法性敘事的社會(huì)共鳴箱。

4.戰(zhàn)爭(zhēng)俄羅斯（17-19%）

由前線家庭、志愿者與邊境居民組成的"新動(dòng)員階層"，45歲以上男性占比突出。這個(gè)將個(gè)人命運(yùn)與軍事行動(dòng)深度綁定的群體，正以"戰(zhàn)時(shí)愛國(guó)主義"重塑社會(huì)價(jià)值排序。其三大行為特征值得注意：主動(dòng)參與軍事后勤（92%）、排斥任何反戰(zhàn)言論（100%）、要求采取更激進(jìn)軍事手段（74%），已然成為推動(dòng)政策鷹派化的壓力集團(tuán)。

分裂社會(huì)的政治力學(xué)

該研究的范式突破在于，首次官方背景研究承認(rèn)：特別軍事行動(dòng)非但未能實(shí)現(xiàn)預(yù)期的社會(huì)動(dòng)員，反而催化了價(jià)值鴻溝。四個(gè)群體間存在三重?cái)嗔褞В?/p>

1、代際戰(zhàn)爭(zhēng)：青年出走潮與老年主戰(zhàn)派形成人口結(jié)構(gòu)剪刀差，據(jù)俄聯(lián)邦統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2023年25-34歲人口凈流失達(dá)歷史峰值；

2、空間割裂：大都市自由主義飛地與地方保守主義堡壘的認(rèn)知時(shí)差，已從文化差異升級(jí)為制度認(rèn)同危機(jī)；

3、經(jīng)濟(jì)悖論：戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)催生的軍事-工業(yè)復(fù)合體（24%GDP占比）與民生部門（通脹率7.4%）正在制造兩個(gè)價(jià)格體系。

耐人尋味的是，"戰(zhàn)爭(zhēng)俄羅斯"的崛起正在改寫傳統(tǒng)政治生態(tài)。這個(gè)掌握軍事話語權(quán)的新興階層，通過"勝利敘事"（76%支持?jǐn)U大征兵）與"犧牲道德"（68%支持削減民生開支）構(gòu)建起獨(dú)特的合法性邏輯，其與克里姆林宮的微妙博弈或?qū)Q定特別軍事行動(dòng)的最終形態(tài)。

未完成的民族重塑

當(dāng)研究者將"內(nèi)部移民"（即心理疏離者）納入統(tǒng)計(jì)框架，實(shí)際上承認(rèn)了俄羅斯正在經(jīng)歷靜默的價(jià)值內(nèi)戰(zhàn)。這種用方法論創(chuàng)新揭示的社會(huì)真相，或許比數(shù)據(jù)本身更具沖擊力——在官方宣稱81%支持率的背后，存在著復(fù)雜的認(rèn)知光譜。

這種分化對(duì)俄政權(quán)構(gòu)成雙重挑戰(zhàn)：既要維系"深層俄羅斯"的傳統(tǒng)支持，又需消化"戰(zhàn)爭(zhēng)俄羅斯"的激進(jìn)訴求，同時(shí)防范"出走俄羅斯"的智力流失。而"首都俄羅斯"的持續(xù)沉默，恰似懸在帝國(guó)穹頂之上的達(dá)摩克利斯之劍——當(dāng)經(jīng)濟(jì)壓力突破臨界點(diǎn)（2024年實(shí)際收入下降3.1%），這些精致利己主義者或?qū)⒄宫F(xiàn)驚人的政治能效。

在這個(gè)意義上，四個(gè)俄羅斯的寓言，實(shí)則是現(xiàn)代民族國(guó)家建構(gòu)失敗的病理切片。當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)不再是"政治的延續(xù)"，而成為重構(gòu)民族認(rèn)同的手術(shù)刀時(shí)，俄羅斯正在經(jīng)歷的，或許是一場(chǎng)沒有硝煙的文明內(nèi)戰(zhàn)。

戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)的雙重絞索

當(dāng)克里姆林宮宣布2023年軍費(fèi)開支占GDP比例突破6.7%時(shí)，很少有人注意到這個(gè)數(shù)字背后的結(jié)構(gòu)性危機(jī)。在烏拉爾機(jī)械制造廠，55歲的車床工人伊萬諾夫向我們展示了他的工資單：基本工資從2021年的4.2萬盧布增至現(xiàn)在的7.8萬盧布，但購(gòu)買力卻下降37%。"給軍隊(duì)生產(chǎn)的裝甲車零件越多，超市里的香腸就越貴"，這個(gè)黑色幽默正在成為"腹地俄羅斯"的普遍困境。

軍事工業(yè)綜合體的畸形繁榮，制造出兩個(gè)背道而馳的經(jīng)濟(jì)時(shí)空：

軍備時(shí)空：烏拉爾車輛廠三班倒運(yùn)轉(zhuǎn)，工人時(shí)薪較民用機(jī)械廠高出210%，但必須簽署"戰(zhàn)時(shí)保密協(xié)議"禁止討論生產(chǎn)細(xì)節(jié)；

民生時(shí)空：莫斯科連鎖超市"十字路口"的進(jìn)口奶酪價(jià)格較2021年上漲540%，國(guó)產(chǎn)替代商品質(zhì)量投訴量同比激增78%；

平行貨幣體系：軍工企業(yè)員工通過"勝利債券"獲取額外收入（年化收益率14.5%），而普通民眾儲(chǔ)蓄正以年均9.3%速度被通脹吞噬。

這種割裂在"戰(zhàn)爭(zhēng)俄羅斯"與"出走俄羅斯"間制造出詭異的價(jià)值對(duì)流：頓涅茨克前線士兵每月21萬盧布津貼，足夠資助其弟妹在第比利斯攻讀IT學(xué)位；而基洛夫州農(nóng)莊青年的編程收入，正通過加密貨幣渠道轉(zhuǎn)化為前線的無人機(jī)配件。當(dāng)俄羅斯央行報(bào)告2023年個(gè)人跨境匯款激增286%時(shí)，這種黑色經(jīng)濟(jì)循環(huán)正在解構(gòu)官方的"經(jīng)濟(jì)堡壘"敘事。

代際戰(zhàn)爭(zhēng)的幽靈

俄羅斯聯(lián)邦統(tǒng)計(jì)局2024年《人口結(jié)構(gòu)白皮書》揭示了更深的危機(jī)：在25-34歲黃金勞動(dòng)年齡群體中，具有高等教育程度的男性缺口已達(dá)47萬人。這種"智力掏空"效應(yīng)在三個(gè)維度發(fā)酵：

教育斷層：莫斯科物理技術(shù)學(xué)院2023級(jí)新生中，數(shù)學(xué)奧林匹克獎(jiǎng)牌獲得者占比從2021年的31%暴跌至9%；

技術(shù)代差：軍工聯(lián)合體的CAD設(shè)計(jì)軟件仍以2014版SolidWorks為主，而"出走俄羅斯"群體使用的AI輔助設(shè)計(jì)平臺(tái)已迭代至第三代；

文化斷層：在VKontakte社交平臺(tái)，00后用戶關(guān)于"蘇聯(lián)懷舊"話題的參與度較95后下降73%，形成明顯的代際認(rèn)知懸崖。

這種裂痕在兵役制度中尤為尖銳。當(dāng)國(guó)防部宣布將大學(xué)生延期入伍特權(quán)縮減40%時(shí)，"首都俄羅斯"家長(zhǎng)群體在Change.org發(fā)起聯(lián)署，72小時(shí)內(nèi)收集到28萬個(gè)反對(duì)簽名。而"戰(zhàn)爭(zhēng)俄羅斯"的Telegram頻道"鋼鐵洪流"同步發(fā)起反制行動(dòng)，指控這些家庭"背叛戰(zhàn)士的血"，代際沖突從價(jià)值爭(zhēng)論升級(jí)為生存權(quán)博弈。

帝國(guó)縫合線的崩解

在韃靼斯坦共和國(guó)首府喀山，一場(chǎng)關(guān)于雙語教育的爭(zhēng)議暴露出更深層的文明危機(jī)。當(dāng)?shù)刈h會(huì)提議將韃靼語教學(xué)時(shí)長(zhǎng)增加至40%，立即遭到"戰(zhàn)爭(zhēng)俄羅斯"陣營(yíng)的激烈反對(duì)。這種央地矛盾在四個(gè)俄羅斯框架下呈現(xiàn)復(fù)雜光譜：

"首都俄羅斯"：89%支持文化多樣性，但其中63%同時(shí)反對(duì)聯(lián)邦制改革；

"深層俄羅斯"：76%堅(jiān)持俄語唯一官方語言地位，將其視為"主權(quán)紅線"；

"戰(zhàn)爭(zhēng)俄羅斯"：94%支持強(qiáng)制同化政策，要求立法禁止"非愛國(guó)教育"；

"出走俄羅斯"：82%主張文化自治，但其中58%已不再關(guān)心俄境內(nèi)議題。

這種認(rèn)知分裂正在動(dòng)搖俄羅斯聯(lián)邦的根基。車臣領(lǐng)導(dǎo)人卡德羅夫在格羅茲尼的演講頗具象征意義："我們?yōu)槎砹_斯母親流血，但俄羅斯母親有多少?gòu)埫婵祝?當(dāng)圖瓦共和國(guó)的應(yīng)征率（每萬人97.3名）十倍于圣彼得堡（每萬人9.1名），"共同命運(yùn)體"敘事正遭遇嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

克里姆林宮的三體難題

面對(duì)四分五裂的社會(huì)圖景，權(quán)力中樞的應(yīng)對(duì)策略呈現(xiàn)出矛盾性：

對(duì)"深層俄羅斯"：通過養(yǎng)老金指數(shù)化（2024年上調(diào)7.2%）和國(guó)營(yíng)頻道懷舊敘事（蘇聯(lián)題材電視劇增加43%）維持基本盤；

對(duì)"戰(zhàn)爭(zhēng)俄羅斯"：立法賦予退伍軍人超級(jí)公民權(quán)（優(yōu)先住房分配、子女教育特權(quán)），同時(shí)默許軍事博客擴(kuò)大輿論影響力；

對(duì)"出走俄羅斯"：實(shí)施"人才反流失計(jì)劃"，包括境外收入免稅政策，但同步強(qiáng)化數(shù)字鐵幕（VPN使用罰款提升至50萬盧布）。

這種精分式治理在圣彼得堡國(guó)際經(jīng)濟(jì)論壇上顯露無遺：總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問別洛烏索夫強(qiáng)調(diào)"必須改善商業(yè)環(huán)境留住人才"，而聯(lián)邦安全局同日突襲了12家科技公司，指控其"非法傳輸敏感數(shù)據(jù)"。這種政策搖擺正在加速社會(huì)解構(gòu)——正如莫斯科大學(xué)社會(huì)學(xué)教授彼得羅夫所言："當(dāng)局試圖同時(shí)扮演戰(zhàn)爭(zhēng)總指揮和全球化參與者，最終可能成為兩個(gè)世界的棄兒。"

文明十字路口的俄羅斯

站在歷史維度觀察，四個(gè)俄羅斯的裂痕本質(zhì)上是三種現(xiàn)代性方案的沖突：

軍事現(xiàn)代性（戰(zhàn)爭(zhēng)俄羅斯）：通過暴力重構(gòu)國(guó)際秩序，以安全邏輯統(tǒng)攝發(fā)展；

技術(shù)現(xiàn)代性（出走俄羅斯）：依托全球知識(shí)網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)個(gè)體突圍，用數(shù)字游民身份消解國(guó)家認(rèn)同；

記憶現(xiàn)代性（深層俄羅斯）：將蘇聯(lián)懷舊轉(zhuǎn)化為主權(quán)意識(shí)形態(tài)，以穩(wěn)定崇拜對(duì)抗變革壓力。

而"首都俄羅斯"的持續(xù)坍縮，預(yù)示著第四種可能——在2024年地方選舉中，17個(gè)百萬人口城市出現(xiàn)獨(dú)立候選人得票率突破25%的現(xiàn)象，這些政治素人多主張"市政自治主義"。當(dāng)喀山市長(zhǎng)候選人薩芬娜提出"城市聯(lián)邦制"構(gòu)想時(shí)，某種后國(guó)家時(shí)代的治理實(shí)驗(yàn)已悄然萌芽。

在這場(chǎng)地緣政治與文明形態(tài)的復(fù)合危機(jī)中，俄羅斯正經(jīng)歷著比1917年更深刻的轉(zhuǎn)型。四個(gè)世界的居民或許終將明白：在核時(shí)代，真正的內(nèi)戰(zhàn)不必訴諸槍炮，當(dāng)人們停止對(duì)話的那一刻，精神的國(guó)土便已開始破碎。而重建文明共識(shí)的難度，可能遠(yuǎn)超奪取十個(gè)哈爾科夫。