近日,一則關(guān)于美國(guó)計(jì)劃強(qiáng)制在高端游戲顯卡和人工智能 GPU 中內(nèi)置地理追蹤技術(shù)的消息,在科技界和消費(fèi)者群體中引發(fā)了軒然大波。該提案源于美國(guó)參議員 Tom Cotton 等人提出的一項(xiàng)名為《芯片安全法案》(Chip Security Act)的立法草案,旨在通過(guò)技術(shù)手段阻止美國(guó)先進(jìn)的芯片技術(shù),特別是用于 AI 加速器和高性能計(jì)算的 GPU,通過(guò)非法渠道流入中國(guó)等被美國(guó)視為“受關(guān)注”的國(guó)家,以維護(hù)其所謂的“國(guó)家安全”和“技術(shù)領(lǐng)先地位”。
圖丨相關(guān)提案(來(lái)源:Tom Cotton)
這項(xiàng)《芯片安全法案》的核心內(nèi)容,是要求美國(guó)商務(wù)部(Secretary of Commerce)在法案獲得通過(guò)后的六個(gè)月內(nèi),強(qiáng)制規(guī)定任何出口的先進(jìn)芯片或包含這些芯片的產(chǎn)品,都必須配備一種“位置驗(yàn)證機(jī)制”(location verification mechanism)。法案將這種機(jī)制定義為“基于軟件、固件或硬件的安全機(jī)制,或物理安全機(jī)制”。這意味著,未來(lái)出口到其他國(guó)家的特定高端芯片,可能需要內(nèi)置能夠讓美國(guó)政府追蹤其地理位置的功能。
值得注意的是,該法案的覆蓋范圍相當(dāng)廣泛,不僅包括了專用的 AI 加速芯片,還可能波及到消費(fèi)級(jí)的高端游戲顯卡。根據(jù)泄露的法案細(xì)節(jié),其管控對(duì)象將依據(jù)出口管制分類編碼來(lái)確定,例如 3A090、4A090、4A003.z 和 3A001.z 等類別下的產(chǎn)品。這意味著,諸如英偉達(dá) GeForce RTX 4090 和 RTX 5090 等廣受游戲玩家和專業(yè)創(chuàng)作者青睞的高性能顯卡,也可能被強(qiáng)制加入地理追蹤功能。
法案還規(guī)定,獲得許可的出口商有責(zé)任向美國(guó)工業(yè)和安全局報(bào)告任何關(guān)于芯片被轉(zhuǎn)移、濫用或篡改(包括禁用或欺騙追蹤技術(shù))的情況。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,法案還提議由商務(wù)部與國(guó)防部協(xié)調(diào),在法案通過(guò)后的一年內(nèi)研究潛在的芯片安全機(jī)制,并在此后的幾年中定期確立芯片設(shè)計(jì)者必須滿足的具體要求。
參議員 Cotton 在一份聲明中聲稱,“我們必須更好地維護(hù)和擴(kuò)大我們?cè)谌蚴袌?chǎng)中的地位,同時(shí)保障美國(guó)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。通過(guò)這些強(qiáng)化的安全措施,我們可以繼續(xù)擴(kuò)大美國(guó)技術(shù)的應(yīng)用范圍,而不會(huì)損害我們的國(guó)家安全?!?/p>
提案自曝光以來(lái),引發(fā)了諸多討論和質(zhì)疑。
首先,關(guān)于追蹤技術(shù)的具體實(shí)現(xiàn)方式,法案本身并未給出明確說(shuō)明,僅模糊地提及了軟件、固件、硬件或物理機(jī)制。這使得人們對(duì)其可行性和有效性產(chǎn)生了巨大疑問(wèn)。
有評(píng)論指出,想要在芯片層面實(shí)現(xiàn)一個(gè)可靠且難以被規(guī)避的地理追蹤系統(tǒng),本身就面臨著巨大的技術(shù)挑戰(zhàn)。例如,追蹤芯片如何聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行數(shù)據(jù)回報(bào)?如果依賴互聯(lián)網(wǎng),那么在沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)連接或網(wǎng)絡(luò)受限的環(huán)境下,追蹤將如何實(shí)現(xiàn)?電腦機(jī)箱本身在一定程度上可能形成法拉第效應(yīng),對(duì)無(wú)線信號(hào)造成屏蔽,甚至有人直接諷刺道:“阿肯色州參議員 Tom Cotton 旨在改變物理定律”。而基于操作系統(tǒng)或用戶層面軟件的追蹤方案,則很容易被技術(shù)用戶禁用、修改或徹底移除。
圖丨相關(guān)評(píng)論(來(lái)源:Reddit)
其次,隱私問(wèn)題成為了公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。強(qiáng)制在消費(fèi)電子產(chǎn)品中植入地理追蹤功能,無(wú)疑會(huì)引發(fā)用戶對(duì)于個(gè)人隱私泄露的嚴(yán)重?fù)?dān)憂。特別是在歐盟等對(duì)數(shù)據(jù)隱私保護(hù)有著嚴(yán)格法律規(guī)定(如 GDPR,通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例)的地區(qū),此類追蹤技術(shù)很可能直接觸犯當(dāng)?shù)胤?,?dǎo)致產(chǎn)品無(wú)法銷售,或使相關(guān)公司面臨巨額罰款。許多網(wǎng)友在社交媒體平臺(tái)上表達(dá)了強(qiáng)烈不滿,認(rèn)為這無(wú)異于“美國(guó)政府的間諜軟件”,是對(duì)全球消費(fèi)者隱私的侵犯。
再者,芯片制造商對(duì)此提案普遍持謹(jǐn)慎甚至沉默的態(tài)度。英偉達(dá)公司已明確拒絕對(duì)此發(fā)表評(píng)論,而 AMD 和英特爾等其他主要芯片設(shè)計(jì)和制造商也未公開(kāi)表示支持。這背后反映了業(yè)界的普遍顧慮:增加此類功能不僅會(huì)顯著提高芯片的設(shè)計(jì)和制造成本,延長(zhǎng)研發(fā)周期,還可能因?yàn)闈撛诘暮箝T和安全風(fēng)險(xiǎn),以及可能引發(fā)的法律糾紛,而損害其產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。有評(píng)論認(rèn)為,大型科技公司可能會(huì)利用其影響力游說(shuō)反對(duì)該法案,以避免由此帶來(lái)的巨大商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和技術(shù)難題。
回顧此前類似的技術(shù)管制嘗試,其效果也往往不盡如人意。例如,英偉達(dá)曾為其部分型號(hào)顯卡推出 LHR(Lite Hash Rate)技術(shù),旨在限制其在加密貨幣“挖礦”方面的性能,但該技術(shù)很快就被黑客和礦工們破解。這使得人們對(duì)《芯片安全法案》所設(shè)想的追蹤技術(shù)能否真正達(dá)到預(yù)期目的,也打上了一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。
此外,一些分析人士指出,此類單邊主義的技術(shù)壁壘和出口管制措施,長(zhǎng)期來(lái)看可能適得其反。一方面,它可能會(huì)刺激其他國(guó)家加速發(fā)展本土芯片產(chǎn)業(yè),尋求技術(shù)自主,從而削弱美國(guó)在全球半導(dǎo)體市場(chǎng)的主導(dǎo)地位。另一方面,嚴(yán)格的管制和潛在的“后門”風(fēng)險(xiǎn),也可能促使國(guó)際客戶轉(zhuǎn)向采購(gòu)非美國(guó)設(shè)計(jì)的芯片產(chǎn)品,即便其性能稍遜,以規(guī)避潛在的供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)和隱私安全問(wèn)題。
目前,《芯片安全法案》仍處于提案階段,尚未在美國(guó)國(guó)會(huì)獲得通過(guò),距離成為正式法律還有一段漫長(zhǎng)的立法程序。然而,這一提案的出現(xiàn),再次凸顯了當(dāng)前復(fù)雜國(guó)際形勢(shì)下,科技領(lǐng)域的地緣政治博弈日趨激烈。其最終命運(yùn)如何,以及可能對(duì)全球科技產(chǎn)業(yè)和消費(fèi)者帶來(lái)的深遠(yuǎn)影響,仍有待進(jìn)一步觀察。但無(wú)論如何,對(duì)于英偉達(dá)等廠商來(lái)說(shuō),如何在越來(lái)越不穩(wěn)定的局勢(shì)中權(quán)衡各項(xiàng)利弊,將是未來(lái)一個(gè)相當(dāng)重要的問(wèn)題。
參考資料:
1.https://www.cotton.senate.gov/imo/media/doc/chips.pdf
2.https://www.cotton.senate.gov/news/press-releases/cotton-introduces-bill-to-prevent-diversion-of-advanced-chips-to-americas-adversaries-and-protect-us-product-integrity
3.https://www.reddit.com/r/nvidia/comments/1kleb2l/us_inks_bill_to_force_geotracking_tech_for/
4.https://www.tomshardware.com/pc-components/gpus/nvidia-gpu-tracking-tech-proposed-by-us-lawmakers-in-smuggling-crackdown
運(yùn)營(yíng)/排版:何晨龍
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.