很長(zhǎng)一段時(shí)間，國(guó)內(nèi)的創(chuàng)作者以及影視從業(yè)人員都常說(shuō)這樣一句話(huà)，因?yàn)閲?guó)內(nèi)的審查制度導(dǎo)致創(chuàng)作者都是帶著枷鎖跳舞，因此，很多創(chuàng)作者有礙于審查制度而不能產(chǎn)生好作品。這樣的言論主要有兩個(gè)方面的意思，一方面是將劣質(zhì)作品的主要原因歸因于審查制度，另一方面是暗戳戳的諷刺國(guó)內(nèi)，也就是我們常聽(tīng)見(jiàn)的“定體問(wèn)”。

這句話(huà)有問(wèn)題嗎？不但有問(wèn)題，而且有本質(zhì)的問(wèn)題，我們姑且不說(shuō)“定體問(wèn)”的問(wèn)題，我們單單說(shuō)創(chuàng)作，部分創(chuàng)作者將自己產(chǎn)出劣質(zhì)作品的原因歸結(jié)于審查，但是卻忽視了創(chuàng)作者屬性的核心點(diǎn)，審查審閱的是什么？如說(shuō)過(guò)審查規(guī)避的情色兇殺暴力恐怖鬼怪等題材限制了創(chuàng)作的話(huà)，那么只能說(shuō)明你也只會(huì)這些領(lǐng)域的創(chuàng)作。這就如同一個(gè)廚師只會(huì)炒西紅柿雞蛋，但一家飯館卻不允許廚師炒西紅柿雞蛋，然后廚師說(shuō)，看看吧，這家飯館限制了我的發(fā)揮，因此我做的菜多么難吃顧客都別介意，要怪就怪飯館。這對(duì)于廚師來(lái)說(shuō)是可笑的，對(duì)于電影從業(yè)人員會(huì)例外嗎？顯然不會(huì)。

今天給大家推薦的影片《五月八月》是一部以抗日戰(zhàn)爭(zhēng)為題材的電影，本片是香港導(dǎo)演杜國(guó)威導(dǎo)演且編劇的作品，故事主要講述了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間，居住在南京的一家五口人因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)而家破人亡，奶奶以及父母都被日本侵略者殺死，姐姐最后帶著妹妹投奔舅舅，然而舅舅也因?yàn)槿毡厩致哉叩霓Z炸而身亡，后續(xù)，姐妹兩被教會(huì)收養(yǎng)，面對(duì)日本侵略者，他們?cè)诒驹摮錆M(mǎn)歡聲笑語(yǔ)的年紀(jì)就體味到了人間的大悲痛。

為什么要強(qiáng)調(diào)本片的創(chuàng)作者是香港導(dǎo)演杜國(guó)威，原因在于香港在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間基本上沒(méi)有內(nèi)地很多城市慘烈，因此，香港創(chuàng)作者對(duì)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的理解如果有失偏頗這也在合理范疇內(nèi)，但即便是如此，本片的創(chuàng)作者杜國(guó)威依舊是對(duì)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)有著很強(qiáng)的理解力以及共情性，這是讓很多內(nèi)地創(chuàng)作者可以汗顏的，但實(shí)際上并沒(méi)有很多內(nèi)地的創(chuàng)作者在這部作品面前感覺(jué)到羞愧，因此，我們也就理解了在內(nèi)地影視創(chuàng)作領(lǐng)域，究竟聚集了一批什么樣的人。

上文說(shuō)過(guò)了，一個(gè)廚師因?yàn)樗诘娘埖瓴辉试S炒西紅柿雞蛋就可以堂而皇之地罷工，且做出來(lái)味道極差的菜，且將前因后果歸結(jié)于飯店的制度，這不能說(shuō)明這個(gè)飯店有多么的壞，而只能說(shuō)明這個(gè)廚師有多么的菜。廚師掌握的烹飪技巧在于掌控整個(gè)烹飪流程，而不是在于專(zhuān)營(yíng)某一道菜。然而一些劣質(zhì)的廚師卻將某一道菜的烹飪看作是廚師的靈魂，而對(duì)于整個(gè)烹飪流程卻捉襟見(jiàn)肘。這本該是一個(gè)非常愚蠢的設(shè)定，但在一定期間內(nèi)，因?yàn)檫@樣的廚師體量非常大，以至于這種歪曲的理念倒成了主流，這本質(zhì)上來(lái)說(shuō)是非常錯(cuò)誤的。

而內(nèi)地的創(chuàng)作者一方面說(shuō)審查限制了自己的發(fā)揮，另一方面，對(duì)于沒(méi)有太多審查的電影，比如說(shuō)像本片一樣的故事，他們?cè)趧?chuàng)作這樣類(lèi)型的電影的時(shí)候，本應(yīng)該一鳴驚人的，這是基本上沒(méi)有審查先知的領(lǐng)域，但很多之前口口聲聲說(shuō)審查限制發(fā)揮的創(chuàng)作者依舊是不能創(chuàng)作出來(lái)好作品，這就顯得讓人匪夷所思的。

歸根結(jié)底，還是很多的創(chuàng)作者的創(chuàng)作能力有問(wèn)題，自己不是一個(gè)優(yōu)秀的創(chuàng)作者卻總喜歡用審查作為自己的遮羞布，然而在沒(méi)有審查的環(huán)境下，他依舊是交不出讓觀(guān)眾滿(mǎn)意的作品，這個(gè)時(shí)候，創(chuàng)作者就喜歡強(qiáng)調(diào)自己創(chuàng)作的艱辛，自己投入的巨大，自己創(chuàng)作的認(rèn)真。然而這也是一個(gè)很可笑的觀(guān)點(diǎn)，如果你創(chuàng)作出來(lái)的最終作品是一坨的話(huà)，那么你花一個(gè)月或者是十年又有什么意義呢？它還是一坨啊，難道一坨會(huì)因?yàn)槟攴莸木眠h(yuǎn)而越發(fā)的具有濃郁的芬芳嗎？

菜就多練，能力不行先學(xué)習(xí)就好，永遠(yuǎn)不要給自己的失敗的作品找借口，優(yōu)秀的作品是會(huì)經(jīng)過(guò)時(shí)間的審視而留下痕跡的，而失敗的作品即便是經(jīng)過(guò)了時(shí)間的審視，最后也會(huì)被沖走。好的創(chuàng)作者不會(huì)受到任何的制度的限制，因?yàn)樗瓶氐氖钦麄€(gè)的創(chuàng)作流程，他所熟稔的是如何通過(guò)所有的創(chuàng)作流程講一個(gè)好故事講給觀(guān)眾聽(tīng)。哪怕是自己不熟悉的領(lǐng)域，只要是認(rèn)真做了研究，依舊是能引發(fā)更多人的共情。

就如同本片一樣，南京大屠殺的影片不應(yīng)該只有灰暗，像本片一樣從殘酷中找到一絲絲的溫暖依舊是在講故事，依舊是在告訴給后人，我們不要忘記歷史。這似乎是給那些愿意進(jìn)行創(chuàng)作的人指明了一條路，我們?cè)趧?chuàng)作歷史類(lèi)型的作品的時(shí)候，可以從宏觀(guān)角度出發(fā)來(lái)看看，也可以從個(gè)人角度出發(fā)來(lái)瞧瞧，這樣一來(lái)，歷史才會(huì)更全面，我們所看到的一切才會(huì)更加立體。

我們需要好作品來(lái)讓國(guó)民們記住曾經(jīng)侵華日軍在華夏大地上的暴行，我們更需要好作品來(lái)讓我們的后人們記住那些勇敢與不放棄，信念與延續(xù)，當(dāng)然，這是需要一部分創(chuàng)作者繼任的，有的創(chuàng)作者就算了。

你好，再見(jiàn)