引言：

香港廉政公署重磅推出的“戰(zhàn)鼓”行動(dòng)，你真的搞明白了嗎？

近日，因“港人首置盤”民生項(xiàng)目鋼筋偷工減料和造假貪污案件，李嘉誠(chéng)旗下的長(zhǎng)實(shí)集團(tuán)及其地產(chǎn)項(xiàng)目迅速被輿論質(zhì)疑，李嘉誠(chéng)又一次坐在火山口上了。

這個(gè)3000套小戶型的項(xiàng)目，是一個(gè)港府推出來(lái)的民生惠民項(xiàng)目，主要是用來(lái)解決一部分青年香港市民居住的剛性需要的，是政府的一個(gè)民生工程和形象工程，意義重大。

而現(xiàn)在，李嘉誠(chéng)們搞出這么一個(gè)大事，那就是直接在政府臉上抹黑；于是，港府震怒之下，強(qiáng)力偵破，一舉批捕10人，并順勢(shì)推出廉政版“戰(zhàn)鼓”行動(dòng)，威勢(shì)巨大，嚇得李澤鉅等高管連5月22號(hào)的股東周年大會(huì)都沒敢去現(xiàn)場(chǎng)參加，潦草通過視頻來(lái)開了會(huì)，把一眾股東搞得怨聲載道。

戰(zhàn)鼓一擂，振聾發(fā)聵，那些心虛的人，慌的一批。

今天的一個(gè)主要問題是：

為何香港廉政公署，要推出這個(gè)聲勢(shì)浩大的“戰(zhàn)鼓”行動(dòng)？敲打的又是誰(shuí)呢？其背后的用意到底是什么呢？

這個(gè)問題，波哥在前面的相關(guān)文章中，基本已經(jīng)做了一些分析，大家可以去參考。

下面，再換個(gè)角度來(lái)簡(jiǎn)單說幾句：

● 一是，民生工程，而且事關(guān)3000戶青年業(yè)主的利益，如今因偷工減料而造假，直接損害業(yè)主居住安全和房屋質(zhì)量等，也關(guān)乎政府形象，把政府也推到了火上烤的尷尬境地，本來(lái)是一個(gè)好事，現(xiàn)在變成了一個(gè)爛攤子，因此，此操作，損害業(yè)主利益，傷害政府形象，把港府氣得不輕，直接甩出一個(gè)“戰(zhàn)鼓”類王炸行動(dòng)。

面對(duì)港府的強(qiáng)大震懾，李澤鉅們只能暫避鋒芒，皆不敢去股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)開會(huì)了。

● 二是，在地產(chǎn)領(lǐng)域，對(duì)其他眾多的地產(chǎn)開發(fā)商，也是一個(gè)重大的警示，港府推出戰(zhàn)鼓行動(dòng)，實(shí)際上也是一個(gè)敲打其他開發(fā)商的動(dòng)作，相當(dāng)于告誡他們要引以為戒，不然也是雷霆之怒、絕不姑息，示范之下，其他人有類似心思的人也得謹(jǐn)慎為之，會(huì)有效杜絕很多類似案件的發(fā)生。

戰(zhàn)鼓之意，在于殺“猴”儆“雞”，其他的“猴”和“雞”都得掂量一下了。

因?yàn)?，即使如李嘉誠(chéng)這樣的大“猴”，也絕不輕饒。

● 三是，重點(diǎn)敲打李嘉誠(chéng)，不要為了賺錢，罔顧建筑質(zhì)量、居住安全和業(yè)主利益等，如果辜負(fù)了政府和民眾的信任，后果很嚴(yán)重，該處罰的處罰、該抓人的抓人，必須要付出相應(yīng)的代價(jià)。

當(dāng)然，以上只是就事論事角度下的簡(jiǎn)單分析。

另外，波哥覺得，本次港府廉政公署如此高調(diào)地推出這個(gè)“戰(zhàn)鼓”行動(dòng)，或許還有一個(gè)跟李嘉誠(chéng)港口交易的事件互相呼應(yīng)的意味在里面。

這也許是一個(gè)非常重要的考慮。

為啥這樣說？

據(jù)波哥觀察，因?yàn)楦劭诮灰资录恢痹诎l(fā)酵，李嘉誠(chéng)仍在與國(guó)家博弈之中，雖然做了一些口頭或文字上的表態(tài)，可事實(shí)上明面上的實(shí)際行動(dòng)目前還看不到，也即，即使是在中國(guó)在關(guān)稅戰(zhàn)中大獲全勝的局面下，李嘉誠(chéng)及其團(tuán)隊(duì)對(duì)其利益毫無(wú)松口，仍寄希望去和政府談判以實(shí)現(xiàn)自己的商業(yè)訴求。

而不是主動(dòng)做出合理的姿態(tài)，去積極響應(yīng)政府和國(guó)家的有關(guān)要求。

簡(jiǎn)單來(lái)說，就是李嘉誠(chéng)們繼續(xù)在端著，可能希望政府去找他們談吧，跟特朗普差不多，這可能是他們想多了。

而相對(duì)港口交易來(lái)說，涉及的問題很復(fù)雜，不是短時(shí)間內(nèi)就能出現(xiàn)某種結(jié)果的，自然，李嘉誠(chéng)就會(huì)不捉急，可以慢慢跟政府躲貓貓。

那么，李嘉誠(chéng)的心理就難以攻破，現(xiàn)在上述地產(chǎn)項(xiàng)目出現(xiàn)“黑鋼筋”的惡劣事件，直指其地產(chǎn)核心業(yè)務(wù)板塊，港府從項(xiàng)目的民生屬性出發(fā)、從地產(chǎn)市場(chǎng)的監(jiān)管上等都具有十分客觀的支撐，在輿論和民意的合理要求下，這把火必定會(huì)慢慢燒到國(guó)內(nèi)的其他項(xiàng)目，或者是其他相關(guān)民生等類項(xiàng)目，似乎也是否有類似或相關(guān)的問題，因?yàn)椋谏鲜霭儆鄡|港幣的居住項(xiàng)目上，李嘉誠(chéng)們都敢這么玩，膽子如此之大，很容易讓人聯(lián)想到其他項(xiàng)目和業(yè)務(wù)，會(huì)不會(huì)也有這樣的騷操作呢？

俗話說，很多事情“不上秤沒有四兩重，上秤一千斤打不住”，那么，李嘉誠(chéng)也不是所謂的“經(jīng)營(yíng)之神”，在其90余年來(lái)的唯利是圖的本性中，真的經(jīng)得起推而廣之和深度朔源的審查嗎？

當(dāng)然，這樣說，并不是講港府等就會(huì)一定去這樣做，肯定會(huì)有更高超的手段和謀略，但是，港府的“戰(zhàn)鼓”行動(dòng)一出，在心理攻勢(shì)上就非常厲害，一出手就產(chǎn)生了現(xiàn)實(shí)的效果——李澤鉅等高管都不去參加年度股東大會(huì)了，你敢說這只是一個(gè)巧合，或者是簡(jiǎn)單避免被股東和媒體質(zhì)問這么簡(jiǎn)單嗎？

這或許是他早年被悍匪張子強(qiáng)的事情嚇出了一生的心理陰影吧，已快變成驚弓之鳥了，稍有風(fēng)吹草動(dòng)，就害怕的不行，面對(duì)本次港府廉政公署義正詞嚴(yán)的雷霆行動(dòng)，就更加沒有任何一絲的膽氣了，比較正常，無(wú)需多言。

對(duì)李澤鉅這樣的行為，不知道李嘉誠(chéng)會(huì)不會(huì)感到后悔，自己難道看錯(cuò)了大兒子嗎？

借客觀事實(shí)，敲響“戰(zhàn)鼓”，擊破其心理防線，可掣肘李嘉誠(chéng)港口交易上的心力和相關(guān)資源等，李嘉誠(chéng)們自然會(huì)好好想一想。

昨天波哥已經(jīng)提到，“戰(zhàn)鼓”，為戰(zhàn)而鼓之、因戰(zhàn)而鼓之為其本意，否則，也不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)地產(chǎn)項(xiàng)目偷工減料的案件而推出來(lái)，其背后的含義甚是豐富，李嘉誠(chéng)們自然知曉其中的味道。

因?yàn)?，從中?guó)房地產(chǎn)數(shù)十年發(fā)展中的眾多類似案例來(lái)看，港府把“戰(zhàn)鼓”行動(dòng)用來(lái)界定一個(gè)小型的民生項(xiàng)目上，確實(shí)似乎有點(diǎn)小題大做了，也似乎與“戰(zhàn)鼓”的本質(zhì)內(nèi)涵有較大的距離。

那為什么，港府要如此盛大地命其名呢？

僅僅是去敲打地產(chǎn)開發(fā)商和包工頭嗎？

對(duì)此，明眼人都能有效讀出其中的真正用意。

再者，在賣港口這個(gè)事件上，港府和國(guó)家，一直秉持良言相勸的節(jié)奏，可李嘉誠(chéng)們眼里和靈魂中只有自己的一己私利和所謂的百年基業(yè)，妄圖以“不知道、不表態(tài)、不行動(dòng)”來(lái)博弈，而讓民眾和政府越來(lái)越視之心煩、言之不愉，而反感至極。

對(duì)美英等，不惜重金去投懷送抱，然而這些人并未給他什么好臉色，其中的反轉(zhuǎn)故事很多，確實(shí)驚呆了國(guó)人，人們普遍感嘆：

李嘉誠(chéng)，到底有多大多厚的臉，才能扛受住美英等的不斷打臉和鄙視的目光？

一步步拋國(guó)棄族，數(shù)典忘祖，必受反噬，港府本次重磅強(qiáng)勢(shì)推出“戰(zhàn)鼓”，恰如其分，值得點(diǎn)贊。

以李嘉誠(chéng)為典型，也能給那些一直把資本和商業(yè)利益掛在嘴上、缺乏家國(guó)民族氣節(jié)、像軟骨頭一樣的資本家及商人們，敲響歷史性的長(zhǎng)鳴警鐘。

波哥覺得，這也是港府“戰(zhàn)鼓”行動(dòng)中的另一層含義。

據(jù)波哥觀察，最近，很多朋友把這個(gè)事情，解讀為對(duì)李嘉誠(chéng)家族和商業(yè)聲譽(yù)的一次重創(chuàng)這個(gè)角度，雖然有一定道理，但似乎少看了港府首次推出的“戰(zhàn)鼓”行動(dòng)下的真實(shí)內(nèi)涵，有所缺失。

客觀和簡(jiǎn)單來(lái)講，一個(gè)地產(chǎn)項(xiàng)目的鋼筋縮水和造假貪污的案件，并不值得用“戰(zhàn)鼓”這樣的大敘事模式去表述。

而本次港府的“戰(zhàn)鼓”行動(dòng)，縱觀香港的地產(chǎn)歷史，以前從來(lái)沒有說過，本行動(dòng)還是第一次，這確實(shí)耐人尋味。

退一步講，此類“黑鋼筋”事件，僅在港省來(lái)看：

以前肯定也有，為什么以前不這樣說？

難道以前的類似造假案，就不重要和值得揭露嗎？

還是李嘉誠(chéng)項(xiàng)目中的鋼筋，就不是鋼鐵制造的嗎？

其次，在國(guó)家間非常成熟的地產(chǎn)行業(yè)，模式、技術(shù)、材料等基本不會(huì)出現(xiàn)大的差距，而且李嘉誠(chéng)也搞了幾十年，不可能那么弱智去瞎搞，雖有失察之責(zé)等，單從項(xiàng)目的問題而言，也上升不到要出動(dòng)“戰(zhàn)鼓”的高度。

基于此，大家就可以看出港府的真實(shí)用意：

是鋼筋問題，非鋼筋問題，是名鋼筋問題；說李嘉誠(chéng)，非李嘉誠(chéng)，是名李嘉誠(chéng)。

具體什么意思，波哥就不去費(fèi)舌了。

國(guó)際局勢(shì)急劇嬗變，在關(guān)鍵和特殊的歷史時(shí)刻，選邊站隊(duì)和拋棄國(guó)家和民族的人，尤為惡劣，必須要嚴(yán)苛審視和整治，無(wú)論他是多么大的商人或資本家等，都必須遵循民族的共同利益。

試問：

一根小小的“黑鋼筋”，動(dòng)搖的只是李嘉誠(chéng)利益集團(tuán)的商業(yè)聲譽(yù)嗎？

一個(gè)純粹的“首置盤”，動(dòng)搖的只是李嘉誠(chéng)商業(yè)大廈的板塊基業(yè)嗎？

一個(gè)重磅的“戰(zhàn)鼓行”，展現(xiàn)的只是給李嘉誠(chéng)等開發(fā)商的大警示嗎？

“戰(zhàn)鼓”的本質(zhì)，波哥認(rèn)為，一言以蔽之：

拋棄家國(guó)和民族的人，也必將被國(guó)人所拋棄，概莫能外。

故而，簡(jiǎn)單的李嘉誠(chéng)及家族的商譽(yù)重挫之說，只能淪為表面上的淺層觀察，與港府“戰(zhàn)鼓”行動(dòng)背后的內(nèi)里和真實(shí)涵義，差之毫厘而謬以千里。

不得不察。

務(wù)必，深思慎取，誠(chéng)不我欺！