久未露面的靳東又熱搜了，不過不是新劇開播，而是他公開發(fā)聲痛批行業(yè)怪狀，平臺、資本和MCN無一幸免！

猛戳行業(yè)痛點

近日，靳東以文工團團長的身份，出席文化強國建設(shè)高峰論壇，會上他毫不留情的猛戳當(dāng)下娛樂環(huán)境的四大痛點，

1. 平臺霸權(quán)，即平臺通過算法“制造”信息繭房，控制普通人的審美慣性。

2. 某些制作公司為迎合流量徹底拋棄質(zhì)量，批量復(fù)制霸總逆襲等不現(xiàn)實的影視題材，這不僅違背了傳統(tǒng)劇本體的觀眾基礎(chǔ)屬性，也直接導(dǎo)致了內(nèi)容同質(zhì)化、文藝價值被稀釋等等。

3. 部分MCN機構(gòu)為搏眼球炒作負面新聞、擺拍虛假事件，將網(wǎng)絡(luò)空間扭曲成審丑狂歡。

4. 創(chuàng)作者沒有話語權(quán)，被忽視。

針對某些MCN的問題，靳東除了會上公開批判之外，還在稍后接受采訪時做了細致說明。

他說自己并不是反對搞直播，或是反對整個直播行業(yè)，而是反對那些沒有任何內(nèi)容就專等打賞生存的現(xiàn)象。

因為這種情況會在無形中向年輕人傳遞“可以不勞而獲”的觀念，而這種觀念不論放在哪里都是錯誤的。

靳東的發(fā)言或許在旁人看來還是太書面，但其表達的思想?yún)s讓網(wǎng)友狠狠共情了，紛紛留言高呼明樓大哥說得對，早該出手了！

畢竟普通人的月薪，不如某些主播嬉笑一晚賺得多是事實，許多學(xué)生對讀書的意義產(chǎn)生迷茫心理也是事實。

再這樣放任自流下去，很難想象未來的年輕人，會否都跑去手心向上搞網(wǎng)絡(luò)乞討。

爭議與堅持原則

人非圣賢，靳東的發(fā)言和觀點或許在某些角度下還有完善空間，但不得不說他是個狠人。

在主流演員們都忍不住眼冒金星奔赴直播短劇懷抱，各式霸總短劇如雨后春筍般冒頭的時代；

他竟然“冒天下之大不韙”站出來指出亂象，似是完全不懼被資本封殺、被粉絲回懟比如，比如此前因痛批流量泡沫，被粉絲追著罵的編劇汪海林……

但縱觀靳東過往的狠人操作，就能看出他一直秉承“文化守門人”的行為準則。

比如關(guān)注AI換臉亂象，呼吁整治網(wǎng)絡(luò)虛假風(fēng)向等等，無一不是維護文化生態(tài)之舉，哪怕如此維護的代價是陷入無休止的爭議。

不過對于輿論爭議，靳東恐怕早就習(xí)以為常了，比如早年間他因記錯諾貝爾常識、繁體字發(fā)布動態(tài)、對陣金星時就被粉絲質(zhì)疑是老干部人設(shè)崩塌。

嘲諷聲之大，現(xiàn)在會像都會覺得很離譜，但彼時的他并沒有學(xué)某些明星發(fā)聲明、律師函、搞反黑組嚇唬粉絲，而是用實際行動為自己正名。

被質(zhì)疑劇本同質(zhì)化，就及時跳出舒適圈靠《溫暖的味道》實現(xiàn)轉(zhuǎn)型，被質(zhì)疑能力就在走馬上任后親自策劃音樂劇《常書鴻》；

被質(zhì)疑沒文化就攻讀戲劇博士用以輔佐文化實踐，總之在大眾看來靳東便是那種不善言辭，但時刻不忘自我鞭策的文化守門人：

堅守個人初心的同時也將守護文化生態(tài)健康為己任，一如他的會上發(fā)言：文藝從來不是快消品，而是我們精神的重要組成！

娛樂圈堅守個人職業(yè)操守的人何其多？但因力量所限，只能艱難防受流量資本的腐蝕。

而靳東卻無懼壓力犀利批判、提出建設(shè)方案，這就充分體現(xiàn)了文藝工作者的格局。

或許也正是因此，靳東的路人緣才時刻堅挺，只是不知道他點出的行業(yè)怪狀，未來會否改善以及何時改善。