現(xiàn)在公眾號推送機制有點凌亂，常關(guān)注區(qū)老師的家長，建議給我加個星標，這樣不容易錯過消息。

這些天都以每天幾百個問題的量回答著，當中必然是有不少重復(fù)，或者說可以歸為一類的。

這當中，關(guān)于規(guī)則的問題我有一整個系列的掃盲視頻，在我的視頻號或者其他平臺都發(fā)布過。如“梯度投檔”的錄取規(guī)則，外區(qū)生、非戶籍生、名額分配的錄取規(guī)則和建議等。

另外的多半是關(guān)乎個人選擇的問題，不少東西我都專門寫過深度文章來分析過。有的家長看過文章，但在不斷的糾結(jié)中又繞進去了，有的則是看不來太多的文字，不想看只想要答案。

好吧，慣你們一下，總結(jié)一些很多人問題問題的簡易回答版。只不過，可能真話你們不愛聽，不愛聽的可以忽略。

問題一：怎樣提問更好。

其實就是我在這這篇文章里寫過的內(nèi)容。選擇什么學校不是你給我一個分我就能告訴你的，選擇因人而異，每個人考慮的東西都不一樣，我沒有辦法一兩句話就判斷出你要什么。

所以，最好的方式是群里提問，把你的志愿方案告訴我，我可以看看有沒有可以調(diào)整或者不太合理的地方，這樣子節(jié)省時間，你也可以得到回答。私信不一定看，看了不一定回，回了最多也就回一兩句，所以要問群里問，不然你可以嘗試發(fā)紅包大概能增大回復(fù)的概率。

問題二：關(guān)于保底

在大家的建議里，我建議最多的就是保底是否足夠。

這是因為多數(shù)人對自己的首選目標已經(jīng)考慮過八百次了，至于你是選執(zhí)信還是廣雅，是選培正還是真光，是選仲元還是玉巖，對我來說其實是沒區(qū)別的，他們只要是同檔次學校，那必然是蘿卜青菜各有所愛。

所以，首選志愿我通常沒有大意見，唯獨很多方案的保底往往不足夠，所以我總是提出保底建議。如果要用一句話總結(jié)，那就是你得預(yù)著自己成績低了一個梯度，同時你的最差保底學校今年高了一個梯度。如此一來，一所原本你認為十拿九穩(wěn)的學校，瞬間就和你同處一個梯度，你非第一志愿填報，就存在危險。你要預(yù)設(shè)這種情況會發(fā)生，你還能夠保底。

常用的兩個方案是加“雙保險”，或者用第四批保底。

“雙保險”比如我在5、6志愿同時填兩所三梯度學校A和B，假設(shè)他們上第二梯度的概率20%，則你成績確保在二梯度以上，只填一所，失敗的概率是20%，但兩所同時上二梯度的概率只有20%*20%=4%，失敗的概率大幅下降。

第四批保底，常見這兩篇文章：

問題三：放下你的優(yōu)越感

前面?zhèn)z問題還比較平和，話不難聽，這個問題可能會戳到一些家長，很抱歉，不想聽的可以打住了。

我和大家溝通的過程中，可以感受到一些家長自帶優(yōu)越感，或者說家長苦惱自己的孩子太有優(yōu)越感。什么叫優(yōu)越感？說白了就是各種嫌棄保底學校，所以導(dǎo)致哪哪都選不下手。

我想說，你都保底了，什么叫保底？那就是你萬一考差了，還能在可選范圍內(nèi)選擇一所學校就讀。前提是，你考差了！你都考差了還要什么自行車，你還想一個三梯度學校和前六一樣？你還想要宿舍漂亮、飯?zhí)煤贸?、同學優(yōu)秀、硬件優(yōu)美、距離合適、老師牛X？是不是有點想太多了？

你只能在還能夠選的范圍內(nèi)選擇一所你相對能夠接受的，不可能有比你的1志愿更好的選擇。再說，你嫌棄的這所學校，你真進去了甚至都沒法進最好的班，也就是至少起碼有一兩個班的學生比你優(yōu)秀（至少從中考成績來看），你有什么可以優(yōu)越的？

你說你不該是這個水平？不好意思，這個社會就是看結(jié)果，你考出來的分數(shù)就這樣。如果你覺得你不是這水平，就用高中三年來證明。

要么，不滿意你就復(fù)讀唄，有的是選擇。但任何選擇都會有代價，誰讓你自己考得差。

所以，同學們，不想這些情況發(fā)生，就努力沖刺，把握好能把握的每一分，把命運掌握在自己手里，而不是抱怨。

問題四：關(guān)于學校的對比。

你們總喜歡問A學校好還是B學校好，或者說C學校XX班好還是D學校XX班好。這類問題，我的回答基本分三類：

1、學?；蛘甙嘈蜋n次不同，那么必然是高下立見。比如七中和培正，生源差距擺在那里，培正玩出花也很難比七中好吧，真要這樣七中還有人去？

2、檔次相當，但我有主觀喜好。比如玉巖和七中，他倆分數(shù)線、生源組成差不多，甚至從前幾年來看七中尖子生和地位顯然更高，而玉巖屬于新貴，總體而言他們應(yīng)該是一個檔次上的學校。但，我喜歡玉巖，所以我會說：如果我選的話我會選玉巖。而這只代表我的觀點，沒有為什么就是喜歡。

類似的還有，我喜歡不那么卷的學校，喜歡硬件相對漂亮的學校，喜歡活動多靈魂有趣的學校，偏向那些我去過的認可學校領(lǐng)導(dǎo)風格的學校。這些都只代表我的看法，不會強加于任何人，只是你要是問我意見我會告訴你我喜歡，不會建議大家選擇，各位按照自己的標準來選即可。

3、檔次相當，我沒有偏向性。對于這種，我會說：差不多，都可以，沒區(qū)別，選擇你自己主觀更認可的。真不是敷衍你，而是我沒偏向性，我概念里面就是差不多，究竟選A還是選B，那還是不同人考慮不同，遵循你們自己的內(nèi)心。

問題五：風險偏好。

投資里，有一個顯而易見的邏輯，收益越大的標的風險必然越高，反之，追求低風險則收益肯定更低。

在志愿選擇的時候，如果把收益看出學校水平，把風險看成滑檔風險，其實也一樣。如果你的預(yù)估成績距離自己的首選學校還有差距，那必然有落榜的風險，如果你追求更大概率能夠一擊即中，那么必然只能往低于你水平的學校填。

對于前者，其實我是支持的，畢竟誰還沒有夢想和目標呢。目標能夠激發(fā)一個人的主觀能動性，況且也不是說失敗了就沒書讀，有層層志愿去保底，只要你能夠接受保底，不要像第三點說的那么強的優(yōu)越性，那完全沒問題。

而如果你的風險偏好低，那我建議就是一擊即中。降低對學校的要求，令1志愿命中的概率更大。其實你也不必覺得虧了，因為這個選擇下必然讓你有更大的概率進這所“安全”學校的更好的班級，要是考得很好，直接進最好的班，豈不也是美哉？

問題六：所以究竟選誰？

很多人其實根本不想知道為什么，發(fā)文章不想看，發(fā)視頻不想看，就想要答案，究竟選誰。上面我已經(jīng)回答過這個問題了，我只有三類答案，剩下的你們自己考慮。

我還想展開說一下選擇的問題。我認為，你光聽人家去說什么就去選，并不是一個很負責任的行為，你有可能要在這里度過三年光陰，這個選擇應(yīng)該建立在慎重對比之上，起碼應(yīng)該親自去了解過。

我知道你們最喜歡對比出來的是成績。但我覺得，差不多水平的學校，你對比成績意義不是很大。

一來你不知道入口，何談出口？錄取分數(shù)線只反映了該校最低分的學生的成績，絕不是全貌，而全貌你不知道，我對很多學校也不知道。

二來，高考成績的統(tǒng)計口徑往往差異很大，而且或多或少有水分，你也不知道水分高低。我知道的比你們多但也不完全，也有信息差。

既然都不公開，沒有客觀可信的數(shù)據(jù)，你怎能依據(jù)這些東西得出結(jié)論，尤其是檔次很接近的學校。

再者，哪怕數(shù)據(jù)能分高低，但一所學校的數(shù)據(jù)是幾百個人的整體值，你更應(yīng)該考慮的是你作為個體在當中處于什么位置。舉個例子，你700分的水平，去了985率70%+的華附你就是985了？去了特控率50%的學校的重點班，你就只有一半機會上特控了？你還是你，不會因為你在哪里而改變。

比起這些，對我來說，考慮學校風格、硬件環(huán)境、宿舍飯?zhí)?、操場社團、甚至和兄弟閨蜜一起，也都比虛無縹緲的成績強。

本想長話短說，還是越寫越多，不知不覺又整了快3000字，就這樣吧。今晚是志愿填報前最后一期直播，歡迎預(yù)約，干貨滿滿！

還沒進群的歡迎長按下方添加小助手私信，備注來意，叮當老師會拉你們進群的，有問題群里問。