對于當(dāng)前消防技術(shù)服務(wù)市場業(yè)態(tài)，消防技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)從業(yè)過程中，潛在的法律風(fēng)險與收益，是否匹配，加上紅門內(nèi)外常說消防安全領(lǐng)域“靠天吃飯”，面對業(yè)務(wù)拓展和出局的矛盾，從業(yè)人員心里自然有桿秤，也最清楚，在這里就不能再像祥林嫂般重復(fù)當(dāng)前無解的行業(yè)困境了。

之前發(fā)的文章討論過火災(zāi)延伸調(diào)查的文章，有興趣的可以點擊下列鏈接查閱：

以下案例，都是政府部門公開的火災(zāi)調(diào)查（延伸）報告，或官方通報、宣傳消息，在此簡要歸納一下。

首先，來看一起對消防技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)而言，堪稱“完美！”的案例：

案例1

北京長峰醫(yī)院“4·18”重大火災(zāi)事故

基本情況

2023年4月18日，北京市豐臺區(qū)長峰醫(yī)院發(fā)生火災(zāi)，造成29人死亡、42人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失3831.82萬元。

第三方檢測機(jī)構(gòu)3次年度檢測均判定消防設(shè)施不合格。

追責(zé)情況

檢測機(jī)構(gòu)因已履行告知隱患并上傳報告的法定義務(wù)，未受行政處罰或刑事處罰。

接下來，看看幾起火災(zāi)事故追責(zé)案例及法院判例：

案例2

東莞萬江康怡護(hù)理院“4·4”較大火災(zāi)事故

基本情況

2024年4月4日4時12分許，東莞市萬江街道滘聯(lián)路19號東莞康怡護(hù)理院有限公司發(fā)生一起較大火災(zāi)事故。事故過火面積約20平方米，造成4人死亡，9人受傷，燒損部分建筑結(jié)構(gòu)、一批醫(yī)療設(shè)備及物品，直接經(jīng)濟(jì)損失人民幣251.1316萬元。

廣東**消防技術(shù)有限公司未對消防聯(lián)動控制功能進(jìn)行檢測，從業(yè)人員不規(guī)范，出具合格報告?；馂?zāi)發(fā)生時，消防設(shè)施未有效發(fā)揮作用。

追責(zé)情況

機(jī)構(gòu)被處罰款9.2萬元，并沒收違法所得；

項目負(fù)責(zé)人湯**、技術(shù)負(fù)責(zé)人黃*各被處罰款4.2萬元。

法律依據(jù)

《中華人民共和國消防法》第三十四條。

案例3

南安侖蒼鎮(zhèn)店面“12·27”火災(zāi)事故

基本情況

2023年12月27日4時37分，泉州南安市侖蒼鎮(zhèn)侖蒼大道212-1號店面著火。該起火災(zāi)過火面積約15平方米，事故造成2人死亡、3人輕傷。

侖蒼鎮(zhèn)人民政府聘請第三方技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)（晉江某某安全科學(xué)技術(shù)有限公司）開展房屋安全隱患大排查大整治。晉江某某安全科學(xué)技術(shù)有限公司在2023年3月份對進(jìn)財樓進(jìn)行大排查大整治中，排查結(jié)論為暫無安全隱患。

追責(zé)情況

晉江某某安全科學(xué)技術(shù)有限公司：列入“網(wǎng)上中介超市”黑名單，禁止在南安執(zhí)業(yè)。

案例4

吉首市民營小區(qū)工貿(mào)城“12·15”火災(zāi)事故

基本情況

2023年12月15日，湘西自治州吉首市鎮(zhèn)溪街道科技園社區(qū)民營小區(qū)工貿(mào)城發(fā)生火災(zāi)，無人員傷亡，造成較大社會影響。

湖南省**廈工安全服務(wù)有限公司，維保期為三年的消防器材、設(shè)備設(shè)施維護(hù)保養(yǎng)服務(wù)，存在消防控制室管理和值班應(yīng)急程序不落實、部分消防設(shè)施未及時聯(lián)動啟動、出具的維保記錄表未經(jīng)技術(shù)負(fù)責(zé)人審核且由他人代簽、項目負(fù)責(zé)人履行職責(zé)不力、安排未取得相關(guān)證書的人員進(jìn)行巡查和維修工作、在已排查出隱患的情況下仍出具失實檢測文件、發(fā)現(xiàn)隱患后未向相關(guān)監(jiān)管部門報備、未完成每年一次的全檢測并做好記錄等問題。

追責(zé)情況

湖南省**廈工安全服務(wù)有限公司老板龔**：涉嫌重大責(zé)任事故罪，被移送司法機(jī)關(guān)處理。

案例5

浙江永嘉縣消防檢測報告造假案

基本情況

2022年4月至5月期間，被告人毛某原系浙江**檢測有限公司員工，于2021年4月讓他人為自己偽造刻有“浙江**檢測有限公司”的印章一枚。以此向永嘉縣甌北街道的13家企業(yè)出具《消防車道、消防登高面、防火間距臨時建筑安全評估報告》計13份，非法獲利達(dá)人民幣36350元。涉及違章建筑緩拆。

追責(zé)情況

項目負(fù)責(zé)人毛*：偽造公司印章，判處有期徒刑9個月，罰金8000元，禁止從事消防技術(shù)服務(wù)3年。

法律依據(jù)

《刑法》相關(guān)條款及《社會消防技術(shù)服務(wù)管理規(guī)定》

案例6

浙江紹興某建設(shè)工程檢測有限公司案

基本情況

2021年7月至2021年12月期間，浙江紹興某建設(shè)工程檢測有限公司，負(fù)責(zé)人章**通過違規(guī)掛證獲得相關(guān)注冊消防工程師資質(zhì)，由郭**分管消防安全評估業(yè)務(wù)，來**、曹**負(fù)責(zé)消防安全評估業(yè)務(wù)，指派無相應(yīng)資格從業(yè)人員到現(xiàn)場開展檢測、評估工作，以該公司名義對部分未批建（構(gòu)）筑至少出具了74份虛假《消防安全評估報告》，并收取評估費用，違法所得至少27萬余元。。

追責(zé)情況

公司：被判處罰金20萬元。

相關(guān)人員：章**、郭**、曹**、來**：分別判處有期徒刑1年2個月至7個月不等，緩刑1年8個月至1年，并處罰金。

法律依據(jù)

《刑法》第二百二十九條（提供虛假證明文件罪）

案例7

武漢紫荊嘉苑小區(qū)電纜井“7·11”火災(zāi)事故

基本情況

2015年7月11日，武漢市漢陽區(qū)紫荊嘉苑小區(qū)電纜井起火，造成7人死亡、12人受傷。

陳*作為第三方檢測機(jī)構(gòu)人員，在消防檢測中嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，違反相關(guān)規(guī)定，出具消防檢測報告重大失實，并造成嚴(yán)重后果。。

追責(zé)情況

陳*：犯出具證明文件重大失實罪，判處有期徒刑8個月，緩刑1年，并處罰金5000元。

法律依據(jù)

《刑法》第二百二十九條。