文 | 天書 北方朔風(fēng)

馬斯克和特朗普在社交媒體上公開吵起來了，翻臉之快，激烈程度之大，讓全世界瞠目結(jié)舌。尤其對于中國網(wǎng)友們來說，雖然從第一天開始就認(rèn)為兩人關(guān)系不可能太長久，但如此毫無政治人物該有的基本理智公開撕逼，還是超乎我們的想象。只能說這二位一個是極度自戀加偏執(zhí)，一個是阿斯伯格加嗑藥精神不正常，真是當(dāng)下這個日趨極化對立的世界的具象表現(xiàn)。

如果特馬二人真的徹底決裂，那產(chǎn)生的一系列連鎖反應(yīng)將是巨大且深遠(yuǎn)的。美國政壇內(nèi)誰會是最終贏家還不好說，民主黨肯定認(rèn)為等來了翻身機(jī)會，但如果仍然認(rèn)為這屆輸了都是外因，那還是逃不掉重蹈覆轍的命運。

不過特馬兄弟決裂，眼下確實有直接贏家。那就是正在努力起號的蔣小姐，以及同樣自居世界公民的龐大群體。

毫無疑問，蔣小姐最近正在借勢起號。在演講被質(zhì)疑后，編故事，拗人設(shè)，造謠母校，鄙視國內(nèi)網(wǎng)民。在普通人看來，她的人設(shè)不光漏洞百出，而且不僅看起來對國內(nèi)情況完全不接地氣，連英語說的都有問題，簡直荒謬。然而，蔣小姐依然在國內(nèi)收獲了不少“精英”的熱捧和站臺，比如又有老胡。

不難發(fā)現(xiàn)，在面對類似這種普通人對這種世界公民或東食西宿階層進(jìn)行質(zhì)疑的時候，這些“精英”總會將普通人的質(zhì)疑斥之為“民粹”。

這些年在西方，社會和政治氛圍極化民粹化確實是趨勢，但這些世界公民、大西洋主義者、“正道世界”支持者，精神民主黨人們，現(xiàn)在也可以稱為全球達(dá)利特領(lǐng)班群體們，普遍都認(rèn)為民粹是由于愚昧的民眾沒有接受他們的領(lǐng)導(dǎo)和教化，是被想破壞“正道世界秩序”的人煽動導(dǎo)致的，很少會意識到問題出在他們以及他們皈依的那套秩序身上。

尤其特朗普去年二次贏得大選以來，全球范圍的領(lǐng)班們一直處于十分痛苦的狀態(tài)，畢竟“文明的燈塔被民粹攻陷”是他們最不愿意看到的景象之一了，他們似乎是第一天認(rèn)識到，自己認(rèn)為是天經(jīng)地義的“正道世界秩序”，早已從西方到第三世界都怨聲載道，這種怒火在世界各地以不同的形式表現(xiàn)出來，眼看越來越不可收拾。而從燈塔頂端美國出現(xiàn)的民粹反攻倒算，讓他們不同程度的感受到可能會被歷史清算的恐懼，又不知該向誰祈禱。

所以我們能看到，這個階層對國內(nèi)所謂的“民粹”情緒特別敏感。實際上不帶有色眼鏡去對比，我國自官方以下，在民粹情緒方面，無論是言論還是實際行為上跟歐美都根本沒有可比性。在對于既有全球化秩序的不滿上，由于我國的出口優(yōu)勢，在這方面的不滿相對也還算是很有限。

然而，由于反民粹成了這些年歐美精英階層和思想學(xué)界的一桿大旗，所以國內(nèi)的世界公民群體無孔不如的要將群眾們正常的，基于主體性的對特殊階層的不滿，對公平公正的呼喚與歐美正在盛行的民粹主義等價。這不光是一貫的高高在上，也有一層挾洋自重，借正道世界大旗維護(hù)自身階層的心理。

就像蔣小姐這事，他們只會說這是“民粹”和“網(wǎng)暴”，卻不去思考一下，蔣小姐為代表的這些人和她們的父輩，是否確實是全球不公平秩序給國內(nèi)帶來問題的一種具象表現(xiàn)？

面對歐美這些年的整體右轉(zhuǎn)，他們無能為力；面對特朗普的二次崛起，他們在精神上感到了巨大的痛苦。為了精神上的勝利，他們開始想象各種特朗普失敗的場景，一開始是幻想民主黨阻擊特朗普，結(jié)果現(xiàn)實是民主黨人自己內(nèi)部鬧得不可開交，根本阻擊不了特朗普，還有些民主黨人直接去支持特朗普的部分政策。

雖然特朗普的各種政策往往虎頭蛇尾，但是正道世界這幫人根本沒有對特朗普形成阻擊。不信去看看，在特朗普的極限施壓下，北約國家們是不是多數(shù)都支持軍費上漲目標(biāo)了？

之前特朗普面對的最大挫折，顯然是中國的反制，但是承認(rèn)這一點，對這些正道世界支持者們來說實在是太痛苦了。這點他們甚至不如美國主流媒體，為了批評特朗普，民主黨喉舌最近還真寫了一些表揚中國的東西。

現(xiàn)在特朗普和馬斯克如此勁爆的撕逼翻臉，民主黨贏沒贏還不好說，正道世界支持者似乎覺得他們大獲全勝了——特朗普和馬斯克都是民粹沒錯吧，他們把事情搞的一團(tuán)糟吧，所以說民粹是這個世界動蕩的原因沒毛病吧？所以噴你們這幫簡中民粹是為了維護(hù)正道秩序和愛與和平，你們竟然還敢還嘴？

于是乎，他們在批評別人是民粹這件事情上也更有勁了。

不會意外，以蔣小姐如此荒唐都能獲得一堆力挺的勢頭，特馬撕逼之后，會有更多人抱團(tuán)凝聚在以蔣小姐為代表的旗幟下。對民主黨的反攻大業(yè)有沒有用不好說，借勢起號肯定要賺麻了。

雖然說還不到一天的時間，特馬兩人出于現(xiàn)實壓力就出現(xiàn)了被迫“和好”跡象，但這件事情肯定是對特朗普和共和黨的巨大打擊。蔣小姐們還能多贏一陣。

但還是別高興太早，更深入的去思考這些問題，我們就會意識到，特朗普與馬斯克的矛盾，實際上和蔣小姐的問題類似，都深刻體現(xiàn)了這個時代本身的問題，把問題都指責(zé)為民粹，只不過是逃避問題的一種方式罷了。

民粹主義如今在互聯(lián)網(wǎng)上已經(jīng)到了濫用的程度。但是對于這個詞語定義卻十分不明確。這里，我們不妨提出一個解釋的方式，民粹代表著一種想用簡單的方式解決復(fù)雜現(xiàn)實問題的空想。那么特朗普和他的支持者幻想的關(guān)稅解決一切，自然是有民粹主義的；但是同樣，民主黨這邊希望用“進(jìn)步主義”和“取消文化”來“讓世界變得更好”，無視社會運行的基本規(guī)律，這何又嘗又不是一種民粹呢？

就像根本利益和立場并不一致的馬斯克和特朗普，能走到一起的直接原因是對民主黨PUA的反抗。從2020年以來，民主黨對馬斯克的態(tài)度一直談不上好，在多個問題上對馬斯克的企業(yè)設(shè)限。當(dāng)然，其中很多問題確實是馬斯克不在理，比如馬斯克對工人的態(tài)度并沒有特斯拉吹說的那么好，相反他非常喜歡PUA員工。但民主黨在對待馬斯克方面，也體現(xiàn)出了十足的空想和雙標(biāo)，部分對特斯拉和spacex的政策要求根本沒有可執(zhí)行性。

往好聽了說，民主黨推崇的這套進(jìn)步文化，并非完全沒有可取之處（實際上，從蘿莉島就知道民主黨面具之下是什么樣了），但是落到現(xiàn)實中，實際上是以一種絕對的一元價值來指導(dǎo)社會運行，希望各個階級，職業(yè)，種族按照一套想象中的完美秩序來運行，活脫脫一種現(xiàn)代種姓制度。說是進(jìn)步，實際上陳腐不堪，和十字軍對異教徒圣戰(zhàn)那套沒本質(zhì)區(qū)別。

更加現(xiàn)實的是，在物質(zhì)世界變化如此之快的當(dāng)下，用這樣的制度指導(dǎo)現(xiàn)實，而不管它帶來的負(fù)面影響，這難道也不是一種狂熱的民粹主義嗎？

所以，蔣小姐的演講，其實也是一種典型的民粹主義發(fā)言。她所強(qiáng)調(diào)的，不過是某種和現(xiàn)實沒有關(guān)系的粉飾太平的話，也不過是煽動特定人群的話罷了。雖然面對復(fù)雜的問題，提出解決方案當(dāng)然是困難的，但是如果連現(xiàn)實都不敢承認(rèn)，那就毫無價值了。即使以白左的標(biāo)準(zhǔn)來看，這也是不合格的?？纯慈思胰鸬洵h(huán)保少女呢？就常春藤大學(xué)們的畢業(yè)演講中，學(xué)生冒著風(fēng)險提到巴勒斯坦的次數(shù)也不少，而蔣小姐卻沒有，反而大秀自己加入美國在蒙古搞的NGO的資歷，只能說比典型的白左還不諳世事。

面對國內(nèi)民眾對她的合理質(zhì)疑，她的態(tài)度是憤怒，覺得自己代表著中國人，覺得自己代表著正義，覺得質(zhì)疑她的人都是什么都不懂，這種態(tài)度難道不更是一種民粹？

從煽動民粹這個層面來說，不光蔣小姐，今天美國的民粹和極化氛圍，也不光是特朗普們煽動起來的，民主黨和白左群體也占有同樣的煽動功勞。

比如，在分析特朗普與馬斯克矛盾的時候，很多人的出發(fā)點是二人的性格，就像開頭說的，這確實有一定道理。畢竟就算馬斯克不繼續(xù)呆在白宮，兩人也沒必要公開翻臉。spacex提供了美國絕大多數(shù)的航天發(fā)射運力，短時間內(nèi)不可能找到替代品；而推特是重要的輿論平臺，特朗普不可能放棄。馬斯克雖然影響力巨大，但是和特朗普正面對沖的代價還是太大，最理性的選擇還是和平分手。這次矛盾的公開化，確實有二人個性的因素，一個是極度自戀加偏執(zhí)，一個是阿斯伯格加嗑藥精神不正常。

但是如果我們跳出個人因素，從美國社會運行規(guī)律來說，這也是某種必然。從80年代以來硅谷資本塑造的文化，使得更有“個性”的企業(yè)家更容易獲得關(guān)注。民主黨和硅谷資本一道，炒作出了無數(shù)的個性天才，也將美股炒到了天上。但是平心而論，這種剛愎自用的個性，一定是利于企業(yè)的運行嗎？

馬斯克告訴我們并非如此，最起碼很多次特斯拉股價的負(fù)面波動，都來自于他口嗨帶來的輿情；而特朗普能成為美國右翼民粹的代表，很大程度因為他的性格以及對電視媒體與互聯(lián)網(wǎng)的了解，只有這樣的性格才能承擔(dān)MAGA的幻想，一個性格上愿意相忍為國的政客絕對滿足不了maga的需求。當(dāng)然，特朗普這種性格對于社會治理而言就是災(zāi)難了。

所以坐在這兩個位子的二位，必然都會是脾氣不怎么好，并且不循規(guī)蹈矩的人?；蛟S在最初，這只是二人的人設(shè)，但是表演多了，最終還是會影響自己的，性格在這個問題上并非是某種巧合因素，而是必然。

但是這樣的文化又是怎么造成的，只是右翼民粹的結(jié)果嗎？很顯然，是美國各種力量共同塑造出了這種結(jié)果。覺得成功一定要打破常規(guī)，需要有煽動性這種事情，可不是右翼的專利。以自由派為主的常春藤大學(xué)出來的人，不也都是推崇這種煽動與個性放在第一位的人設(shè)嗎？這也就不難理解，硅谷現(xiàn)在怎么會出現(xiàn)一堆技術(shù)極右翼了。蔣小姐的情況也是類似，只不過她的水平實在是有限，而同時又太脫離中美兩國的國情，以至于看起來像個笑話。

硅谷只是一個縮影，長久以來，“正道世界”的意識形態(tài)和文化霸權(quán)工具就是一臺巨大的煽動機(jī)器，不斷將不認(rèn)同不服從這套秩序的人打成非人類。把正常人斥為民粹，就是一種打成非人類的方式。只是這種事情搞多了總會反噬，總是把正常人斥為民粹，那當(dāng)哪天民粹真來了，也得說一句咎由自取了。

近期文章導(dǎo)讀：