大國(guó)斗法，不斗則已。斗，則一定要斗出個(gè)“所以然”！我說的是咱們。

印巴之戰(zhàn)，巴基斯坦借中國(guó)力量輕懟了一下印度，印度實(shí)力立馬現(xiàn)出原形，自信受挫，內(nèi)心倍受打擊，派出的7支宣講團(tuán)遭打臉，6年來首次缺席G7會(huì)議。

巴對(duì)印空戰(zhàn)大捷后，我們當(dāng)即公布第五批藏南增補(bǔ)地名，累計(jì)標(biāo)注178個(gè)地名，并同步推進(jìn)行政升級(jí)，將錯(cuò)那市政府駐地前移至距實(shí)控線僅數(shù)公里的麻麻門巴民族鄉(xiāng)，從法律和治理層面夯實(shí)了主權(quán)。

此舉之下，形勢(shì)于我甚好，藏南目前非我們實(shí)控的達(dá)旺地區(qū)民眾手持五星紅旗與印軍對(duì)峙，高呼“我們是中國(guó)人”，并建路障阻止印軍行動(dòng)。

當(dāng)?shù)夭孔迨最I(lǐng)公開喊話印軍撤離，強(qiáng)調(diào)“藏南屬于中國(guó)”，甚至部分印度移民后代也加入抗議行列，進(jìn)一步凸顯印度同化政策的失敗。

事實(shí)上，隨著我們國(guó)力的大幅增強(qiáng)和影響力擴(kuò)展，非實(shí)控區(qū)的藏南民眾對(duì)中國(guó)的認(rèn)同感也持續(xù)增強(qiáng)，歷史記憶不斷喚醒。

印度在該地區(qū)“移民換血”策略并未取得重大進(jìn)展，藏南回歸的民意基礎(chǔ)與戰(zhàn)略條件卻日益成熟。

網(wǎng)上因此有輿論認(rèn)為，藏南收復(fù)或?qū)⑾扔诮y(tǒng)一臺(tái)灣。

實(shí)際上，要收復(fù)藏南，也并非易事。如果我們與印度就藏南歸屬談藏南領(lǐng)土與邊界問題，我們可能更多的需要在戰(zhàn)術(shù)層面去勞神費(fèi)力，“舍得之下”磋商，難有令人最滿意的結(jié)果。

那么怎么辦呢？

近日，曾長(zhǎng)期擔(dān)任鄧小平英文翻譯，近年來以解構(gòu)西方偏見揚(yáng)名立萬，被美國(guó)《外交政策》評(píng)價(jià)為“重新定義東西方對(duì)話邏輯”的標(biāo)志性人物的中國(guó)著名學(xué)者高志凱，在近日面對(duì)媒體，公開提議的“中印應(yīng)以恒河為界”，讓人眼前一亮，可謂神來之筆！

高志凱認(rèn)為，鑒于印度長(zhǎng)期以非法的“麥克馬洪線”在中印邊界問題上制造爭(zhēng)議，中國(guó)應(yīng)主動(dòng)提出合理訴求，主張以恒河為界劃分中印邊界，恒河以北地區(qū)劃歸中國(guó)。

他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，印度所倚仗的“麥克馬洪線”是英國(guó)殖民時(shí)期單方面劃定的非法邊界，從未得到中國(guó)承認(rèn)，而恒河發(fā)源于中國(guó)西藏，其上游雅魯藏布江與中國(guó)領(lǐng)土存在直接關(guān)聯(lián)。

印度獨(dú)立后不僅繼承英國(guó)非法侵占的藏南地區(qū)，還頻繁在邊境采取“切香腸”戰(zhàn)術(shù)，而中國(guó)不應(yīng)僅被動(dòng)否定印方主張，更需以戰(zhàn)略性反制推動(dòng)邊界談判回歸實(shí)質(zhì)。

從歷史角度看，恒河流域與中國(guó)存在淵源，如唐朝王玄策借兵遠(yuǎn)征印度、元朝忽必烈派兵至德里蘇丹國(guó)等，這些史實(shí)為“恒河以北論”提供了歷史縱深。

因此，高志凱認(rèn)為，這一主張是以彼之道還施彼身，旨在打破印度的雙標(biāo)邏輯。若殖民時(shí)代的虛構(gòu)邊界能被印度奉為依據(jù)，中國(guó)同樣可基于歷史與地理事實(shí)提出對(duì)等訴求。

該提議被網(wǎng)上稱為“高志凱線”，其核心策略是通過主動(dòng)設(shè)置議題，迫使國(guó)際社會(huì)正視殖民邊界的荒誕性，并向印度傳遞中國(guó)捍衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)的堅(jiān)定立場(chǎng)，得到相當(dāng)?shù)妮浾撝С帧?/p>

當(dāng)然，也有一些網(wǎng)友有不同的看法，認(rèn)為此提議，沒有政府站臺(tái)認(rèn)同，屬于民間敘事，價(jià)值不大。另外，恒河臭氣熏天、垃圾成堆，環(huán)境堪憂，要哪些破地方做啥。

我認(rèn)為，盡管高志凱“恒河以北歸中國(guó)”的主張是非官方的表態(tài)，是學(xué)者的觀點(diǎn)，但可以給我們一個(gè)新思路，就是現(xiàn)在太需要社會(huì)層面和民間這樣有價(jià)值的強(qiáng)音，與官方“合唱”，使中國(guó)在邊界等問題上，從被動(dòng)防御轉(zhuǎn)向主動(dòng)博弈加快調(diào)整。

至于說恒河附近的環(huán)境等問題，那是后話。有中國(guó)人到達(dá)的地方，都能頗具智慧，低成本高效率解決好這些問題。況且直逼恒河談藏南問題，這本身就是一種高超的戰(zhàn)略藝術(shù)。

還記得1987年，菲律賓時(shí)任總統(tǒng)訪華，談到南沙問題時(shí)說:“至少在地理上，那些島嶼離菲律賓更近。”鄧小平說：“在地理上，菲律賓離中國(guó)也很近?！?/p>

歷史再往前回溯一下，還是要相信我們的老祖宗的智慧，幾千年來，如果我們按照西方近代這種殖民做法，搞幾千萬平方公里國(guó)土都可能。

但在曾經(jīng)的輝煌時(shí)代，中國(guó)的國(guó)土面積也并未盲目擴(kuò)張，而是選擇了一種更為明智的“自營(yíng)”和“加盟合作”“授權(quán)經(jīng)營(yíng)”的管理模式。

我在《1000萬平方公里的國(guó)土面積是一個(gè)大國(guó)最佳的配置？》這篇文章中，進(jìn)行了論述，有興趣的朋友，可以查閱。

藏南對(duì)于我們意味著什么，相信很多國(guó)人都很清楚。整個(gè)藏南的復(fù)歸則是我們走向強(qiáng)國(guó)、復(fù)興的應(yīng)有之義。

再一次點(diǎn)贊著名學(xué)者高志凱“中印應(yīng)以恒河為界”的提議。對(duì)印，我們不妨“用魔法打敗魔法”！