2018年，常州市金壇區(qū)岸頭村村民王鎖法的生活被一場(chǎng)突如其來(lái)的施工徹底打亂。他承包了30年的47.4畝蟹塘，在錢資蕩大墩閘工程施工中遭到毀壞，房屋、樹(shù)木等財(cái)產(chǎn)也在填土作業(yè)中受損。然而，七年過(guò)去，他的補(bǔ)償訴求依然懸而未決，多次申訴未果，一場(chǎng)本可協(xié)商解決的糾紛，為何演變成漫長(zhǎng)的拉鋸戰(zhàn)？

施工毀塘，補(bǔ)償協(xié)議疑云重重

王鎖法至今仍清晰地記得，1995年6月2日，他與當(dāng)?shù)亟M、村、鄉(xiāng)三級(jí)政府簽訂承包合同，獲得了蟹塘30年的使用權(quán)，合同原定2025年到期。然而，2018年，江蘇鹽城水利建設(shè)有限公司的施工隊(duì)伍進(jìn)場(chǎng)后，蟹塘被填土掩埋，塘內(nèi)樹(shù)木、房屋等財(cái)產(chǎn)一并損毀。王鎖法稱，他曾多次報(bào)警，但施工并未停止。更讓他難以接受的是，村委出具的調(diào)查表上，原本47.4畝的蟹塘面積被寫(xiě)成了30畝，而補(bǔ)償協(xié)議直到2019年法院開(kāi)庭時(shí)，他才首次見(jiàn)到復(fù)印件。

這份協(xié)議的真實(shí)性成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。王鎖法質(zhì)疑協(xié)議簽名并非本人所簽，要求對(duì)原件進(jìn)行筆跡鑒定，但法院未予采納，最終判決其敗訴。此外，他反映2020年村委領(lǐng)導(dǎo)克扣其補(bǔ)助款并發(fā)生肢體沖突，而當(dāng)他前往派出所報(bào)案時(shí)，卻被告知監(jiān)控未通電，無(wú)法調(diào)取視頻，最終警方出具了不予處罰決定。

七年申訴，協(xié)調(diào)會(huì)仍無(wú)實(shí)質(zhì)進(jìn)展

2025年4月23日，西城街道辦、信訪辦等部門(mén)在岸頭佳園辦公室召開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)，試圖化解這場(chǎng)曠日持久的糾紛。王鎖法在會(huì)上提出兩項(xiàng)核心訴求：一是要求調(diào)取協(xié)議原件自行鑒定，二是要求撤銷派出所此前的不予處罰決定并重新調(diào)查。然而，他的要求未獲支持。街道辦僅表示“家庭困難可研究補(bǔ)助”，但對(duì)于補(bǔ)償爭(zhēng)議本身，仍未給出明確答復(fù)。

七年來(lái)，王鎖法已向金壇區(qū)、常州市、省級(jí)及國(guó)家部門(mén)寄送100多封申訴信，但問(wèn)題始終未能解決。他的堅(jiān)持，換來(lái)的是一次次的等待與失望。

七年等待，真相何時(shí)水落石出？

一場(chǎng)施工，毀掉的不僅是一片蟹塘，更是一個(gè)普通村民對(duì)公平正義的信任。七年過(guò)去，王鎖法的訴求仍未得到明確回應(yīng)，而他的堅(jiān)持，也折射出基層治理中的某些困境——當(dāng)糾紛久拖不決，當(dāng)申訴石沉大海，民眾的耐心與信心又該如何維系？

金壇區(qū)相關(guān)部門(mén)至今未就此事作出公開(kāi)回應(yīng)。這場(chǎng)糾紛，究竟還要拖多久？王鎖法的等待，何時(shí)才能畫(huà)上句號(hào)？

免責(zé)聲明:本稿件內(nèi)容由當(dāng)事人提供發(fā)布，僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，與平臺(tái)及媒體無(wú)關(guān)，如有侵權(quán)或不實(shí)信息可提供材料聯(lián)系平臺(tái)！