鄉(xiāng)村旅游熱

人鳥沖突起

當(dāng)動物互動變成危險(xiǎn)游戲

誰該為事故買單？

游客稱未設(shè)置警示標(biāo)志

農(nóng)家樂稱游客亂闖

游客阿麗（化名）在農(nóng)家樂動物區(qū)閑逛時(shí)，見到一群圈養(yǎng)著的“明星鴕鳥”，個(gè)體體重約兩百斤，圈養(yǎng)的圍欄有一米多高。在阿麗與身高超過兩米的鴕鳥面對面接觸時(shí)，鴕鳥突然將頭探出圍欄，撞向阿麗。阿麗躲避不及，摔倒并受傷。

治療結(jié)束后，阿麗與農(nóng)家樂老板因醫(yī)療費(fèi)等賠償問題發(fā)生糾紛。阿麗認(rèn)為，養(yǎng)鴕鳥的地方?jīng)]有設(shè)置警示標(biāo)志，也沒有采取防護(hù)措施，未盡到安全保障義務(wù)，農(nóng)家樂應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。農(nóng)家樂老板則表示，鴕鳥區(qū)本就不對外開放，是阿麗自己亂闖導(dǎo)致受傷。雙方爭執(zhí)不下，后訴至江蘇省南京市六合區(qū)人民法院。

法官調(diào)解：農(nóng)家樂賠錢

游客也有一定過錯(cuò)

法官現(xiàn)場勘查后發(fā)現(xiàn)，鴕鳥圍欄僅有一米多高，且無任何警示標(biāo)志，游客稍不留神就可能靠近危險(xiǎn)區(qū)域。而農(nóng)家樂作為經(jīng)營場所，未完全盡到安全保障義務(wù)，必須擔(dān)責(zé)。

不過，阿麗作為成年人，應(yīng)當(dāng)對該項(xiàng)目所存在的危險(xiǎn)性有一定的認(rèn)知，在游玩的過程中應(yīng)時(shí)刻保持警惕心理。阿麗未能盡到小心謹(jǐn)慎的自我保護(hù)義務(wù)，對事故后果的產(chǎn)生也有一定過錯(cuò)。

在溝通協(xié)調(diào)中，法官的釋法說理，讓當(dāng)事人認(rèn)識到了自身的責(zé)任，最終原、被告達(dá)成了和解，家庭農(nóng)場經(jīng)營者同意向阿麗賠償醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)10000元并當(dāng)場履行。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千一百七十九條

侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

第一千一百九十八條

賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千二百四十五條

飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

消息來源:CCTV今日說法

法治浦東綜合編輯