當(dāng)看到蘇諒這個(gè)全新角色用提線木偶來介紹童年的自己時(shí),我還是可以接受與理解的。
畢竟為了一個(gè)配角搞一艘船并遠(yuǎn)赴異域拍攝,這樣的動(dòng)靜與資金投入還是太大了。
而用這樣一種自說自話的方式,不僅能讓蘇諒說出自己的心聲,也能最大限度將錢用在刀刃上。
可當(dāng)我看到這段用卡通動(dòng)畫方式來介紹童年魚承恩的倒敘時(shí),那種埋藏在內(nèi)心深處對(duì)倒敘濫用的不滿便徹底爆發(fā)了。
到底是出于一種怎樣的考慮,才會(huì)在整部電視劇都是真人出演的情況下,突然加入一段用動(dòng)畫制作的劇情呢?
是在資金鏈上出現(xiàn)了問題?還是因?yàn)槟承┙巧?,不得不在只有幾天時(shí)間的情況下,用動(dòng)畫重新設(shè)計(jì)一段倒敘呢?
細(xì)品之下,從這段卡通動(dòng)畫出現(xiàn)之后,那個(gè)幾乎從《長安的荔枝》開播之后就一直占據(jù)了話題焦點(diǎn)的阿彌塔,便如泥牛入海般幾乎完全消失了。
除了那場必須要由她來手刃殺父仇人的戲不得不出來之外,剩下的便是用一封寫給李善德的信,完成了她的這場《長安的荔枝》之旅。
比起阿彌塔最后因爭議性太大而草草收?qǐng)?,作為《長安的荔枝》后半段重要的反派人物,魚承恩這個(gè)角色雖然一直堅(jiān)挺到了最后一集,卻終究難逃替右相背黑鍋的下場。
可這段用動(dòng)畫詮釋的倒敘,在為魚承恩設(shè)定了一個(gè)近乎于惡魔般的形象之后,卻無法改變那些早就拍好的真人戲碼。
無論從哪個(gè)角度來看,成年后的魚承恩,都與動(dòng)畫中那個(gè)時(shí)常會(huì)展露出另外一個(gè)自己的孩子大相徑庭。
雖然魚承恩是一個(gè)徹頭徹尾的大反派,可無論怎么解讀這個(gè)內(nèi)侍采買的角色,都無法與那個(gè)少年時(shí)期親手燒死自己父親的惡魔聯(lián)系在一起。
即便是成年后的他手拿珠釵,也無法從他的言行與目光中,看出他竟然是一個(gè)如惡魔般的人物。
即便成年后的魚承恩明白了隱藏,可這種骨子里的惡,怎么可能是一句隱藏就可以敷衍的呢?
即便他可以隱藏真實(shí)的自己,卻又為何連一場私底下展現(xiàn)自己“惡的一面”的機(jī)會(huì)都沒有呢?
通過對(duì)阿彌塔最后的草草收?qǐng)?,以及這段卡通動(dòng)畫版倒敘的解讀來看,《長安的荔枝》可能會(huì)成為小說改編歷史上最讓人遺憾的一次改編。
為了讓電視劇的時(shí)長滿足播放集數(shù)的要求,《長安的荔枝》不僅硬生生加入了鄭平安、左相、右相、何有光等人之間斗爭的全新故事線,更將原本那些活著的人,一個(gè)又一個(gè)給改沒有了。
可即便是如此,當(dāng)35集的《長安的荔枝》終于開播之后,當(dāng)所有人都以為可以有個(gè)圓滿的結(jié)局時(shí),誰又能想到這個(gè)全新的女性角色阿彌塔,以一己之力不斷掀起一波又一波的話題焦點(diǎn)。
或許正是面對(duì)這樣的現(xiàn)實(shí),面對(duì)已經(jīng)潑出去的水,面對(duì)遲遲無法公布的調(diào)查結(jié)果,最終才有了阿彌塔草草收?qǐng)龅拇蠼Y(jié)局,才有了最終幾集的邏輯,更起之前更加混亂的大結(jié)局。
或許魚承恩本不該承受這樣的惡名,或許作為一個(gè)采買內(nèi)侍他只是壞并不是惡。
可為了彌補(bǔ)阿彌塔草草收?qǐng)龅目杖保蛟S這段將魚承恩詮釋成惡魔的倒敘,只是無奈之下用來頂替阿彌塔的權(quán)宜之計(jì)。
既然最終的魚承恩,總歸還是要背右相的黑鍋,那么在此之前讓他背上一個(gè)墮入魔道的名聲也就無傷大雅了。
關(guān)于《長安的荔枝》的解讀暫時(shí)先寫到這里,更多精彩解讀且聽下回分解。
若覺得文章不錯(cuò),希望您可以點(diǎn)贊、分享與關(guān)注哦,圖片來自網(wǎng)絡(luò)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.