美國和伊朗，孰強孰弱，應(yīng)該是個人都能正確判斷。所以如果伊朗跟美國打起仗來，直接說伊朗贏了，那怕是有點太不尊重讀者。但可以對文字稍加潤色，給人一種“伊朗贏了”的感覺，也好讓他們的少數(shù)擁堵，內(nèi)心里暗自竊喜。
比如一家頂流媒體把雙方達成?；饏f(xié)議寫成“伊朗?；稹?，再加以這樣的描述：
“此外，伊朗23日襲擊美國在卡塔爾的空軍基地后，美國總統(tǒng)特朗普和副總統(tǒng)萬斯與卡塔爾埃米爾（國家元首）討論了以色列和伊朗的?；鹛岚??！?/p>

把這句話換個主體：小明出手毆打小紅之后，小紅和朋友們討論并確定了“要與對方和好”。
提問：誰贏了？誰更強大？
這讓我到6月22日伊朗駐華大使館發(fā)的聲明，也不知道手筆出自哪位國內(nèi)大佬，有異曲同工之妙：伊朗駐華大使館說伊朗不會投降，現(xiàn)在歐洲和美國要求伊朗保持克制。
畫面感：我很強大我很憤怒，但現(xiàn)在那些人慫了，希望我克制，不要打他們。
這樣欺騙傻子，真的好嗎？

而且我就搞不明白，以色列和美國打你伊朗，你伊朗炸卡塔爾干什么？卡塔爾國招你惹你了？

因為那里有美國的軍事基地？可好歹卡塔爾也是一個主權(quán)國家，甚至卡塔爾還是個阿拉伯國家。而且全世界有美國軍事基地的那么多……
卡塔爾連夜發(fā)布譴責(zé)的聲明，斥責(zé)伊朗這是對卡塔爾國主權(quán)和領(lǐng)空、國際法以及《聯(lián)合國憲章》的公然侵犯?？ㄋ柋Ａ舾鶕?jù)國際法，以與此次公然侵略的性質(zhì)和規(guī)模相當?shù)姆绞街苯踊貞?yīng)的權(quán)利。
甚至連阿聯(lián)酋、沙特阿拉伯和巴勒斯坦這些阿拉伯國家，也相繼發(fā)表聲明譴責(zé)伊朗對卡塔爾的轟炸。兄弟們都怕了，萬一美國再打你一頓，那你豈不是轉(zhuǎn)頭要把大家伙都輪番炸一遍？
誠然，卡塔爾不會還手，這是伊朗的底氣。但卡塔爾是不是挺無辜的，當初他們還守護了哈馬斯的一把手呢，結(jié)果伊朗轉(zhuǎn)頭就把導(dǎo)彈對準了他們。

但是，各位請別擔(dān)心。

“紐約時報”援引了3個伊朗高官的話，他們透露伊朗提前與卡塔爾高層進行過協(xié)調(diào)，并提前通知了襲擊即將到來。也因此，防空系統(tǒng)完成了100%攔截率。伊朗的官員希望象征性的對美國進行反擊，但同時要以一種允許各方都有撤離通道的方式進行。

這不就是四五年前蘇萊曼尼被特朗普用地獄火炸死之后伊朗的操作嗎，先向伊拉克發(fā)出警告，然后向美國駐伊拉克基地發(fā)射彈道導(dǎo)彈。

當時伊朗已經(jīng)贏過一次，這是另一次！