從新開(kāi)放的路縣故城遺址博物館向西，有一處布滿(mǎn)簡(jiǎn)易房的院落，這就是北京市考古研究院的臨時(shí)辦公地點(diǎn)。歷經(jīng)8年的考古勘探和發(fā)掘，如今工作人員從探方內(nèi)回歸書(shū)案前仔細(xì)整理從遺址中發(fā)掘出的歷史信息，讓這座2000余年前的古城更加具象化。作為本市發(fā)掘出的規(guī)模較大漢代縣城遺址，路縣故城在歷史文化價(jià)值、保護(hù)展示應(yīng)用、城市規(guī)劃等方面都為全國(guó)做出了良好的示范。同時(shí)，路縣故城遺址的考古發(fā)掘過(guò)程更是集結(jié)了田野考古、植物考古、體質(zhì)人類(lèi)學(xué)、冶金考古、陶瓷考古、文物保護(hù)、古建筑研究等眾多學(xué)科，每位工作人員用辛勤付出與專(zhuān)業(yè)知識(shí)，撿起一片片歷史拼圖。

證通州歷史千年不斷

北京市考古研究院研究館員孫勐最近總把自己埋進(jìn)堆成小山的資料中，手邊的資料有書(shū)籍，也有在考古現(xiàn)場(chǎng)記錄的筆記，雙手在鍵盤(pán)上飛速敲擊，一行行歷史的吉光片羽躍然紙上?！奥房h故城遺址從發(fā)現(xiàn)到現(xiàn)在館園開(kāi)放總共歷經(jīng)8年，考古人員在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了大量的文物、遺址和墓葬。目前現(xiàn)場(chǎng)發(fā)掘工作告一段落，我們開(kāi)始進(jìn)行資料整理工作，為整個(gè)考古畫(huà)上圓滿(mǎn)的句號(hào)?！睂O勐說(shuō)。

參觀過(guò)路縣故城遺址博物館的觀眾會(huì)不禁感嘆，原來(lái)通州的歷史如此久遠(yuǎn)，同時(shí)一個(gè)問(wèn)題縈繞心頭：遺址發(fā)現(xiàn)前對(duì)于路縣故城了解多少？“非常少?！睂O勐坦言，提及通州熟悉歷史的人想到的是大運(yùn)河往來(lái)南北、漕運(yùn)通濟(jì)，塑造了明清時(shí)期的繁榮景象，很少有人說(shuō)起千年前通州的樣貌，而路縣故城也只是業(yè)內(nèi)人士以及一些了解歷史的人才知道。

孫勐說(shuō)：“大部分人知道路縣故城是通過(guò)清代通州本地學(xué)者劉錫信的《潞城考古錄》，里面提到‘通州潞河?xùn)|八里有古城，周?chē)睦镌S，遺址約高五尺’簡(jiǎn)單的一句話(huà)折射出兩個(gè)信息，首先劉錫信確定了路縣故城大概位置，其次劉錫信親眼看到了西漢時(shí)期的城墻，說(shuō)明清代時(shí)漢代城墻還在地表以上?！辈贿^(guò)對(duì)于路縣故城的了解僅此而已，雖然《通州文物志》中也標(biāo)注了一些漢代的文物，但是孫勐認(rèn)為，這些文物并不能說(shuō)明路縣故城的存在，僅能證明漢代的通州是有人類(lèi)活動(dòng)的?！靶枰C明一個(gè)城址是非常麻煩的。首先需要?dú)v史文獻(xiàn)與相應(yīng)的遺跡和文物對(duì)應(yīng)，其次要在遺跡中發(fā)現(xiàn)墓志銘等文獻(xiàn)，才能證明城址存在。”

2015年，路縣故城遺址外圍的考古發(fā)掘工作就開(kāi)始了。孫勐說(shuō)，當(dāng)時(shí)在路縣故城城外，就是如今古城村一帶發(fā)現(xiàn)了大量從戰(zhàn)國(guó)到明清的墓葬，包含中國(guó)歷史的各個(gè)時(shí)期。雖說(shuō)在墓葬中長(zhǎng)眠的少有王公貴族，但是它們是歷史的“證人”，證明了通州地區(qū)從戰(zhàn)國(guó)到現(xiàn)在不斷檔的歷史。亦如博物館遺址展廳中的考古探方，從戰(zhàn)國(guó)土層到現(xiàn)代土層，“一眼望千年”通州的歷史就像博物館旁邊的北運(yùn)河奔流不息。

而這些墓葬亦如時(shí)空隧道，每一處都有不同的故事。博物館中展出了一方唐代墓志銘，根據(jù)內(nèi)容可知，墓中埋葬了一位老家在山東，名叫艾演的唐代幽州潞縣縣丞。其中寫(xiě)著“古潞城南，一里平原”，這是艾演墓的位置。后期孫勐和同事們經(jīng)過(guò)推算確定，將艾演墓向北推進(jìn)唐代的一里就是西漢時(shí)期的路縣，而這塊墓志銘的出現(xiàn)也為定位路縣故城的位置提供了極強(qiáng)的坐標(biāo)意義。

孫勐說(shuō)，如此大規(guī)模墓葬的發(fā)現(xiàn)再加上古人的喪葬習(xí)慣，說(shuō)明這里一定有個(gè)大型的聚落；同時(shí)結(jié)合通州區(qū)潞城鎮(zhèn)下轄有古城村，古城村旁邊的武夷花園小區(qū)在2000年時(shí)曾發(fā)現(xiàn)漢墓，眾多歷史線(xiàn)索與現(xiàn)實(shí)點(diǎn)滴交織在一起，孫勐當(dāng)時(shí)感覺(jué)自己距離路縣古城很近了。

從2016年6月開(kāi)始，路縣故城遺址考古正式開(kāi)始，現(xiàn)場(chǎng)的一個(gè)個(gè)正方形考古探方像是盲盒，等待考古隊(duì)員的開(kāi)啟。孫勐印象比較深的是在一處探方內(nèi)發(fā)現(xiàn)了古人的廁所。他記得，在一個(gè)三四米深的探方里，露出幾段灰磚壘砌的殘墻，圍成四四方方一間“屋”，總面積大約6平方米。讓經(jīng)驗(yàn)豐富的考古人員瞅著新鮮的，是“屋”里有一個(gè)坑——兩邊用磚石砌高，中間凹下去。

“這處形制比較特殊。不像是普通房址，乍一看最容易想起的是現(xiàn)在廁所里的蹲位?！辈恢皇菍O勐，周?chē)娜硕加羞@種感覺(jué)——四面墻，基本閉合的空間，靠西是一個(gè)“蹲位”。好幾個(gè)工作人員好奇地站上去試了試，坑寬正好是一個(gè)成年人蹲下比較舒適的寬度?！岸抑?chē)鷽](méi)有火燒過(guò)的痕跡，絕對(duì)不會(huì)是灶或者煙囪之類(lèi)的遺存。”

墓葬內(nèi)別有洞天

遼代磚室墓與金代壁畫(huà)墓是博物館中的熱門(mén)展品，它們是整個(gè)路縣故城遺址考古過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的兩座具有很高歷史價(jià)值與文化價(jià)值的墓葬。其中金代壁畫(huà)墓的壁畫(huà)更是保存相對(duì)完好，基于北京市的地質(zhì)與水文條件是十分難得的。

距離兩座墓葬出土已經(jīng)有些年頭了，但是北京市考古研究院副研究館員尚珩依然對(duì)發(fā)掘與保護(hù)過(guò)程記憶猶新。發(fā)現(xiàn)兩座墓葬的區(qū)域在現(xiàn)今地鐵六號(hào)線(xiàn)東夏園站南側(cè)，當(dāng)時(shí)考古人員在此發(fā)現(xiàn)了一處遼金墓葬群。首先發(fā)現(xiàn)的是遼代磚室墓，作為一名經(jīng)驗(yàn)豐富的考古隊(duì)員，磚室墓發(fā)現(xiàn)之初尚珩沒(méi)有抱太大希望?！斑|代的磚室墓在北京地區(qū)比較常見(jiàn)，這種自晚唐興起，延續(xù)至遼金時(shí)期墓葬習(xí)慣，在京津冀、東北等環(huán)渤海地區(qū)比較流行。目前考古發(fā)現(xiàn)的磚室墓不是坍塌就是破壞嚴(yán)重，但眼前的這座遼代磚室墓卻非常難得。”尚珩說(shuō)。

伴隨著發(fā)掘逐漸深入，尚珩發(fā)現(xiàn)這座磚室墓雖然墓頂出現(xiàn)了坍塌，但是周?chē)哪故?、墓道等保存完好。一點(diǎn)點(diǎn)清理后，考古隊(duì)員發(fā)現(xiàn)整個(gè)墓室的磚雕十分完整，正對(duì)墓道的是一處假門(mén)，兩側(cè)則堆疊出窗戶(hù)、柱子、斗拱等中國(guó)古代建筑元素，展現(xiàn)了墓主人生前的生活狀態(tài)，重新復(fù)原其生前的生活場(chǎng)景。

由于這座遼代磚室墓整體保存較完好，具有展示價(jià)值，當(dāng)時(shí)就考慮將墓室搬出探方進(jìn)行展出。搬遷墓室的方式有很多，比如將墓室切割成若干部分再搬遷，但是一座完整的墓室只要切割就會(huì)有損耗，所以最終決定進(jìn)行整體搬遷。

考古就像開(kāi)盲盒，金代壁畫(huà)墓絕對(duì)是“隱藏款”。起初發(fā)現(xiàn)時(shí)，由于墓室破壞的十分嚴(yán)重，考古隊(duì)員沒(méi)有報(bào)以很高期待，但當(dāng)僅剩的矮墻上清理出金代壁畫(huà)時(shí)，大家不由興奮起來(lái)。因?yàn)楸本┑貐^(qū)發(fā)現(xiàn)的壁畫(huà)墓極少，北京土質(zhì)多為黏土，且通州地區(qū)多河富水，地下水位較高，這樣的地質(zhì)與水文條件其實(shí)是不適宜壁畫(huà)墓保存的。

不過(guò)，大家也有些緊張，這處金代壁畫(huà)墓的發(fā)現(xiàn)時(shí)間實(shí)在不是個(gè)好時(shí)候。尚珩說(shuō)：“金代壁畫(huà)墓是2019年深秋時(shí)節(jié)發(fā)現(xiàn)的，當(dāng)時(shí)土層已經(jīng)出現(xiàn)了凍融現(xiàn)象，而且周?chē)乃矔?huì)在氣溫的影響下凝結(jié)成霜，都會(huì)對(duì)壁畫(huà)造成損耗。”

難得一見(jiàn)的壁畫(huà)出土就要盡全力保護(hù)，一場(chǎng)與時(shí)間的競(jìng)逐就在不大的考古探方內(nèi)展開(kāi)。當(dāng)時(shí)考古隊(duì)員先在金代壁畫(huà)墓周?chē)罱丝脊糯笈?，讓壁?huà)墓周?chē)沫h(huán)境盡可能恒溫恒濕?？脊抨?duì)員兵分幾路，一邊開(kāi)始用化學(xué)試劑給壁畫(huà)顏色加固。同時(shí)由于金代壁畫(huà)墓的地仗層已經(jīng)消失，壁畫(huà)本體出現(xiàn)了空鼓，隊(duì)員向內(nèi)注入高純度泥土，用以加固。當(dāng)時(shí)來(lái)自陜西省的文物保護(hù)工作者作為外援也加入保護(hù)行列。還有一批隊(duì)員則開(kāi)始為壁畫(huà)墓?fàn)I造良好環(huán)境。他們將周?chē)翆尤客陂_(kāi)，斷絕土壤內(nèi)的毛細(xì)水對(duì)壁畫(huà)墓的影響。一切保護(hù)工作就緒后，這座金代壁畫(huà)墓終于被完整遷出考古探方，并放置在一處專(zhuān)門(mén)空間。“這些保護(hù)工作都是在北京入冬前完成的，我們從時(shí)間手里搶回了歷史?！鄙戌裾f(shuō)。

搶回的歷史帶來(lái)巨大的驚喜。尚珩仔細(xì)觀察壁畫(huà)，發(fā)現(xiàn)上面不僅有備馬圖、掌燈圖等壁畫(huà)，一側(cè)還繪制了夫婦宴飲圖。他說(shuō)：“夫婦宴飲圖中的男主人與常見(jiàn)的金代壁畫(huà)不太一樣。相較于之前大多是正襟危坐的形象，這幅宴飲圖中的男主人把一條腿搭在了椅子上，坐姿十分放松，這在金代壁畫(huà)中不常見(jiàn)?！边z憾的是，金代壁畫(huà)墓中沒(méi)有出土墓志銘，尚珩也不知道這位坐姿放松且有仆人備馬的墓主人是誰(shuí)，但肯定是個(gè)有錢(qián)人。

水井下內(nèi)含乾坤

參觀過(guò)路縣故城遺址的觀眾會(huì)發(fā)現(xiàn)，不管是公園內(nèi)還是博物館內(nèi)，水井及水井內(nèi)出土的文物是其中很重要的一部分。整個(gè)路縣故城遺址考古發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)共計(jì)發(fā)現(xiàn)水井232口，分布在55000平方米內(nèi)，平均200多平方米就有一處，密度很高。這些水井集中分布在路縣城南的區(qū)域，負(fù)責(zé)該區(qū)域考古發(fā)掘的孫勐介紹：“水井的出現(xiàn)不只是古代大量人口聚居的說(shuō)明，更說(shuō)明了手工業(yè)的發(fā)展?！?/p>

博物館遺址展廳中，9號(hào)木構(gòu)陶圈井與15號(hào)木屋磚混構(gòu)井的旁邊就是一個(gè)半倒焰型的陶窯，說(shuō)明這兩口水井是手工業(yè)的輔助。展廳中從13號(hào)水井出土的戳印“亭”字陶罐是路縣故城遺址發(fā)掘的重要文物之一，其揭示了秦代實(shí)行的市亭制度，但其實(shí)13號(hào)水井本身也很值得一提。孫勐介紹，13號(hào)水井是在博物館區(qū)域發(fā)現(xiàn)的，共發(fā)現(xiàn)完整器物23件，其中有20件都是陶器。13號(hào)水井呈現(xiàn)出上圓下方的構(gòu)造，內(nèi)部的木板以榫卯進(jìn)行組合，而且內(nèi)壁光滑方便取水?！爱?dāng)時(shí)我們還在水井底部與土層之間發(fā)現(xiàn)了成捆的蘆葦葉，這是古人為了凈水而設(shè)置的?！?/p>

不只是戳印“亭”字陶罐，13號(hào)水井中出土的其他陶罐器身上也印有字跡，比如“臨姑”。這是秦代物勒工名制度的體現(xiàn)，根據(jù)要求當(dāng)時(shí)商品的器身上應(yīng)該戳印制作地點(diǎn)或是制作者姓名，孫勐推測(cè)“臨姑”應(yīng)該是路縣置縣之前的名字?！吧綎|臨沂等這些都是地理位置感很強(qiáng)的地方，我們推測(cè)‘臨姑’也是這樣?！?/p>

232口水井發(fā)現(xiàn)的可不只是陶罐，還有簪子、木器、漆器等。孫勐認(rèn)為，陶罐應(yīng)該是古代人們打水的器物，有些在打水過(guò)程中不慎掉入井中，簪子也是同理，可能是低頭打水時(shí)不慎掉入的?！坝行┚袞|西更多，我們推測(cè)應(yīng)該是當(dāng)時(shí)水井廢棄后，考慮到水井很深有跌入墜落風(fēng)險(xiǎn)，所以人們把不要的東西丟入井內(nèi)，將井口掩埋。”孫勐說(shuō)。

除了器物，考古隊(duì)員還在井中發(fā)現(xiàn)過(guò)人骨，他們?cè)谝豢诰畠?nèi)發(fā)現(xiàn)了人類(lèi)遺骸?！翱脊疟本?024）——北京市最新考古研究成果發(fā)布會(huì)”上曾公布此事，經(jīng)過(guò)科學(xué)技術(shù)判定，確認(rèn)這些骸骨具體年代為東漢中晚期。

研究發(fā)現(xiàn)，這批人類(lèi)遺骸至少8個(gè)個(gè)體，年齡從兩三歲的幼童直至四五十歲的成年人，涵蓋幼年、少年、青年、壯年等各個(gè)階段；除2名未成年人性別不詳外，其余6人均為女性，DNA分析表明，此6人相互之間不存在三代以?xún)?nèi)親緣關(guān)系。

這些人類(lèi)骨骼多處有創(chuàng)傷，顯示部分個(gè)體生前曾遭嚴(yán)重暴力傷害，結(jié)合硅藻實(shí)驗(yàn)推斷其更有可能為死后被拋入井中。經(jīng)比對(duì)觀察，推測(cè)顱骨等多處非致死性傷害可能為鉞戟類(lèi)的銳器所致；胸椎刺傷、胸椎斷肢傷及股骨砍傷或?yàn)橹滤纻?。胸椎斷肢傷疑為用鍘刀?shí)施腰斬刑罰而致傷；股骨的砍傷與切割傷推斷是磔刑對(duì)肢體分解破壞而成。基于上述分析，井內(nèi)多個(gè)個(gè)體的死亡原因極有可能與刑罰或連坐相關(guān)，但也不能排除戰(zhàn)亂、祭祀等其他因素。

遺址保護(hù)為全國(guó)示范

其實(shí)在路縣故城遺址開(kāi)放同期，位于豐臺(tái)區(qū)的大葆臺(tái)遺址博物館也面對(duì)公眾開(kāi)放，均為西漢歷史，關(guān)注度加倍。孫勐認(rèn)為，大葆臺(tái)遺址由于出土了黃腸題湊，展現(xiàn)了古人“事死如事生”的理念；而路縣古城遺址是一座縣城，展現(xiàn)了當(dāng)時(shí)人們的生活場(chǎng)景。這背后是郡縣制對(duì)于中國(guó)歷史的影響。

作為北京市首個(gè)“館園一體”形式運(yùn)行的考古遺址公園，路縣故城遺址的開(kāi)放不僅是北京建設(shè)博物館之城的助力，更為全國(guó)的文物保護(hù)提供了示范作用。孫勐認(rèn)為，路縣故城遺址在行政辦公區(qū)建設(shè)過(guò)程中被發(fā)現(xiàn)后，得到原址保護(hù)。這種新城建設(shè)文物優(yōu)先的理念，在全國(guó)都是非常難得的。

北京城市副中心報(bào)記者：張群琛

攝影：常鳴