關(guān)于江西救護(hù)車跨省緊急轉(zhuǎn)運(yùn)救人收費(fèi)2萬(wàn)8卻被投訴的事情，這幾天想必大家都已經(jīng)清楚了，還不太了解前因后果的朋友，可以滑動(dòng)看一下某博智搜的總結(jié)——

總之現(xiàn)在不少網(wǎng)友選擇送錦旗或打電話，對(duì)江西省兒童醫(yī)院表示慰問和肯定，上一次類似的事情還是去年11月網(wǎng)友們給教訓(xùn)校園暴力學(xué)生的派出所民警送錦旗，反正就是通過樸素的方式向受委屈的一方表達(dá)強(qiáng)烈的支持。

這起事件絕非簡(jiǎn)單的“天價(jià)爭(zhēng)議”，其發(fā)酵過程同樣像一面照妖鏡，映照出了多重且深層次的社會(huì)病灶，涉事各方的行為交織成了一場(chǎng)荒誕又令人心寒的鬧劇，而這樣的代價(jià)無(wú)疑將由全社會(huì)共同買單——尤其是之后的病患家庭必然首當(dāng)其沖。

很多網(wǎng)友怒斥患兒家屬唐先生搞農(nóng)夫與蛇、東郭先生與狼、呂洞賓與狗、郝建與老太太。當(dāng)初在患兒生死一線的危急關(guān)頭，家屬求助醫(yī)護(hù)，司機(jī)冒險(xiǎn)連夜搏命馳援，動(dòng)用了頂尖生命支持設(shè)備ECMO，最終救了患兒性命。

這原本應(yīng)該是一個(gè)彰顯人間大愛和醫(yī)護(hù)專業(yè)精神的暖心故事，然而事后家屬的投訴卻將矛頭直指救命恩人，跟之前“飛刀”救命被舉報(bào)如出一轍。

這種“事后倒打一耙”的混賬邏輯，其危害遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于2萬(wàn)8這個(gè)價(jià)格本身。因?yàn)樗輾У氖轻t(yī)患之間乃至人與人之間最珍貴的信任基石，那就是緊急狀態(tài)下的善意托付。可當(dāng)施救者都需要自證清白、甚至面臨前途盡毀的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，那么下一次危在旦夕的患者，還能指望誰(shuí)會(huì)不計(jì)后果地伸出援手呢？

唐先生自以為是斷了醫(yī)生的財(cái)路，其實(shí)是抹掉了其他患者生存的后路。這次2萬(wàn)8都被投訴退款，那么下次你就算給28萬(wàn)都沒用了。

這次事件中，更讓人不滿的其實(shí)是江西省衛(wèi)健委這樣的官方，處理方式令人摸不著頭腦。它 “火速”認(rèn)定收費(fèi)不合理、責(zé)令退款、暫停服務(wù)的處理，看似平息了家屬投訴和短期輿情，實(shí)則是一種“懶政式滑跪”。

調(diào)查處理過度聚焦在收費(fèi)程序瑕疵，像轉(zhuǎn)賬給個(gè)人且沒有明細(xì)和價(jià)格爭(zhēng)議本身，卻嚴(yán)重忽視了事件發(fā)生時(shí)所處的極端背景（當(dāng)時(shí)沒有官派車、夜間疾馳800公里保命、動(dòng)用ECMO保命等等），實(shí)際上的隱形成本——百萬(wàn)元設(shè)備、專業(yè)醫(yī)護(hù)高強(qiáng)度操作監(jiān)護(hù)，以及巨大的潛在風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任（要考慮到?jīng)]救回來(lái)的可能性）。

這種處理方式傳遞了一種十分危險(xiǎn)的信號(hào)，即程序正義高于生命本身，結(jié)果導(dǎo)向重于過程艱辛與專業(yè)付出。它以犧牲敢于突破常規(guī)救人性命的個(gè)體勇氣為代價(jià)，換取表面上的秩序平靜（投訴的患者滿意了），實(shí)質(zhì)上卻寒了無(wú)數(shù)一線救死扶傷者的心，加劇了醫(yī)療救援領(lǐng)域的避險(xiǎn)傾向。

這也正是私營(yíng)轉(zhuǎn)運(yùn)救護(hù)車公司最近紛紛拒接ECMO單的直接誘因——“怕了拍了”。這種怕，不僅是怕被投訴的怕，更是被“滑跪式”處置寒心的怕。

而網(wǎng)友向江西省童院送錦旗、“打電話關(guān)心”等等，也不僅僅是簡(jiǎn)單的支持，而是一場(chǎng)悲壯的反向操作，屬于無(wú)奈之舉。正如大V“拆臺(tái)CT”所說(shuō)：“既然官方面對(duì)哭鬧時(shí)，總喜歡迅速滑跪；那公眾就反向哭鬧，給官方繼續(xù)上強(qiáng)度?！?/strong>

這一面面錦旗分量沉重，因?yàn)樗鼈儼癖娮顦闼氐膬r(jià)值觀：救命之恩，當(dāng)涌泉相報(bào)；為眾人抱薪者，不可使其凍斃于風(fēng)雪。

網(wǎng)友們的自發(fā)行動(dòng)，是試圖用民間的情感力量，去托住那些因官方草率處理而可能“跌落懸崖”的好醫(yī)生、好司機(jī)、好護(hù)士，盡力阻止一次集體性的社會(huì)道德滑坡。大家的核心訴求就是，規(guī)則應(yīng)該保護(hù)敢于在規(guī)則之外行善的勇氣，而非將其扼殺。前人栽樹，后人乘涼；前人若砍樹，后人必遭殃。

另外也有業(yè)內(nèi)人士指出，這件事情的發(fā)聲有其偶然性，更有其必然性。只因非急救轉(zhuǎn)運(yùn)需求在全國(guó)范圍內(nèi)極為龐大，但官方的急救體系資源無(wú)法面面俱到。私營(yíng)機(jī)構(gòu)加入進(jìn)來(lái)“野蠻生長(zhǎng)”也是為了填補(bǔ)空白。

目前暫時(shí)還缺乏明確的規(guī)范化引導(dǎo)、透明的價(jià)格機(jī)制和有力的政策支持。就像這次的2萬(wàn)8，已經(jīng)被業(yè)內(nèi)認(rèn)為是良心價(jià)了，但患者家屬可能就覺得給太多了，絲毫不考慮這是孩子的救命錢，還真去投訴，一投訴自然引起軒然大波。這正應(yīng)了《大明王朝1566》楊金水那句話——

總之，這次事件已然超越價(jià)格糾紛本身，演變?yōu)橐粓?chǎng)社會(huì)信任危機(jī)、官方治理失效與民間倫理自救的激烈碰撞（如果看過呼延云《鬼笑石》“血頭”劇情的讀者想必更能理解這背后的復(fù)雜性）。

官方的“滑跪”處置非但沒能平息爭(zhēng)議，反而制造了更大的社會(huì)撕裂和潛在的救援空白。網(wǎng)友群眾自發(fā)用錦旗進(jìn)行民意對(duì)沖，既是對(duì)善行的守護(hù)，更是對(duì)僵化治理的悲憤控訴。

倘若這次事件最終還是以一線施救者被“殺雞儆猴”、轉(zhuǎn)運(yùn)市場(chǎng)陷入寒冬、官方僅以“規(guī)范程序”了事而告終的話，那我們失去的將不僅是一次合理的收費(fèi)或幾位優(yōu)秀的醫(yī)護(hù)、司機(jī)，而是整個(gè)社會(huì)在危急時(shí)刻賴以存續(xù)的互助勇氣與信任根基。

好人永遠(yuǎn)不該被人拿槍指著，否則槍響之后，沒有人可以幸存。

（全文完）

關(guān)注小號(hào)防失聯(lián)

為了保持正常接收推文

還望大家能夠?qū)ⅰ吧贍攲懘呵铩痹O(shè)為星標(biāo)

并多多點(diǎn)亮右下角“在看”

拜托了