扶不扶？一直是個(gè)問題！

最近，湖南桃源的尹先生就又碰到了“扶不扶”的問題。這天，他騎摩托車帶發(fā)燒的孩子去醫(yī)院，在路上看到一老人摔倒在路邊，想都沒想，就停下來，幫了把老人，前后也就10分鐘的樣子，他見沒大事，也就走了。

結(jié)果剛到醫(yī)院不久，交警就來電話了——有人說你撞人跑了！

氣人的是這老人，明明是自己摔倒的，卻不說出真相，導(dǎo)致老人家屬，上來就喊“賠三萬”，還威脅要告他肇事逃逸。理由嘛，更是離譜到家了——不是你撞的，你為啥要扶？

尹先生有口難辯，一看事發(fā)地還沒監(jiān)控。沒辦法，只能發(fā)動(dòng)親戚朋友到處找證人證據(jù)。差不多跑了半個(gè)月時(shí)間，他才在居民樓道里找到個(gè)相當(dāng)隱蔽的監(jiān)控——監(jiān)控顯示，老人是自己打滑摔倒的。

證據(jù)一拿出來，家屬相當(dāng)?shù)牟坏氐溃簿鸵痪洹皩?duì)不起”完事，哪有什么正經(jīng)道歉和賠償？

其實(shí)，這樣的事早就不是什么新鮮事。山東的王先生被訛到想辭職，甘肅女子救老人瘦了20多斤。大數(shù)據(jù)顯示，每5起扶人糾紛者就有一起誣告，差不多半數(shù)這種情況因?yàn)檎也坏阶C據(jù)，最后只能認(rèn)栽。

這種事情的核心就在于，“誰主張，誰舉證”，但本該是訛人者的舉證，到頭來反成了救人的自證清白。即使找到證據(jù)，最后訛人者也沒啥代價(jià)，一句“對(duì)不起”便能應(yīng)付了事，沒任何的訛人成本，助長(zhǎng)訛人的歪風(fēng)。

真的得改改這破邏輯了，該罰的就罰，不能讓訛人者得逞，更不能讓好心人心寒！