點(diǎn)擊藍(lán)字關(guān)注，多點(diǎn)在看防失聯(lián)

個(gè)人觀點(diǎn)，不代表任何組織與單位

6月25日，美國(guó)預(yù)防接種委員會(huì)（ACIP），開始了為期兩天的2025年第二次常規(guī)會(huì)議（ACIP每年有三次常規(guī)會(huì)議），討論包括新冠、流感等多種傳染病的疾病負(fù)擔(dān)、相關(guān)疫苗的推薦。

這是小肯尼迪開除此前ACIP全部成員（），任命8位新成員后（）的第一次ACIP會(huì)議。

小肯尼迪任命的8人中，多位散布過疫苗虛假信息。ACIP會(huì)議的前一天，為小肯尼迪的部長(zhǎng)提名提供關(guān)鍵支持票的路易斯安那州參議員Cassidy公開提出該會(huì)議應(yīng)該推遲，必須等ACIP有足夠多的合格成員再召開。

但覆水難收，小肯尼迪就任之后，Cassidy等議員早就沒了制衡的籌碼。而小肯尼迪提名的8人中，還有一名退休婦產(chǎn)科醫(yī)生Ross退出，讓整個(gè)ACIP更為“迷你”。未來美國(guó)的疫苗接種政策，將由這樣7個(gè)人建議：

為期兩天的ACIP會(huì)議以新冠疫苗的討論打頭陣，也是這半天的新冠疫苗討論，或許就能讓我們得出一個(gè)悲哀的結(jié)論：

美國(guó)的公共健康已經(jīng)死亡。

此次ACIP會(huì)議前，小肯尼迪早已單方面宣布不再推薦沒有基礎(chǔ)疾病的孕婦與兒童接種新冠疫苗。FDA的新領(lǐng)導(dǎo)層則要求非高危人群的更新版新冠疫苗必須做大規(guī)模臨床試驗(yàn)，指責(zé)沒有證據(jù)表明反復(fù)接種新冠疫苗有好處。

那真相是什么呢？

CDC的科學(xué)家在ACIP會(huì)議上提供了新冠疫苗更新的有效性、安全性數(shù)據(jù)。其中關(guān)于有效性的總結(jié)PPT是：

接種更新版的新冠疫苗，兒童、成人都獲得額外的保護(hù)——額外的保護(hù)是指相對(duì)沒有接種更新版疫苗。

FDA的新領(lǐng)導(dǎo)層要求更新版疫苗做大規(guī)模臨床試驗(yàn)時(shí)，宣稱如今很多人都有免疫基礎(chǔ)，再接種更新版疫苗的收益缺乏證據(jù)。真的如此嗎？

小肯尼迪以及FDA的新領(lǐng)導(dǎo)層都宣稱mRNA新冠疫苗沒有足夠的安全性數(shù)據(jù)，CDC對(duì)新冠疫苗安全性的總結(jié)PPT：

mRNA新冠疫苗是美國(guó)有史以來受到最廣泛安全性監(jiān)測(cè)的疫苗，除了心肌炎外，沒有發(fā)現(xiàn)新的嚴(yán)重不良反應(yīng)。

新任ACIP主席Kulldorff和小肯尼迪等人一樣，不時(shí)揚(yáng)言要搞循證醫(yī)學(xué)，尊重證據(jù)，可如果是真的尊重證據(jù)，ACIP看到這樣的證據(jù)，難道不應(yīng)該去反對(duì)小肯尼迪不向孕婦兒童推薦新冠疫苗的決定？難道不應(yīng)該去反駁FDA新領(lǐng)導(dǎo)層指責(zé)新冠疫苗數(shù)據(jù)不足？

很遺憾，這些都沒有發(fā)生。發(fā)生的是什么？是著名反疫苗組織全國(guó)疫苗信息中心（NVIC）董事P ebsworth宣稱新冠疫苗上報(bào)的不良反應(yīng)遠(yuǎn)多于其它疫苗——這種顯然是虛假信息的說辭逼得CDC科學(xué)家不得不當(dāng)場(chǎng)更正。

MIT商學(xué)院搞供應(yīng)鏈研究的教授Levi則對(duì)CDC追蹤新冠疫苗有效性的研究方法，檢測(cè)陰性設(shè)計(jì)（test negative design）沒有基本的了解，問的問題令在場(chǎng)的科學(xué)家一頭霧水。

Robert Malone則斷言mRNA疫苗會(huì)在人體內(nèi)存留很久，疫苗不良反應(yīng)要跟蹤更久?？蒻RNA疫苗的特點(diǎn)恰恰是在體內(nèi)會(huì)很快被降解，CDC專家也不得不指出如今mRNA疫苗上市已近5年，不能算毫無數(shù)據(jù)積累的“新”疫苗。

ACIP的會(huì)議日程上，第二天還要討論早就被大量研究證實(shí)沒有安全性問題的疫苗常用防腐劑 硫柳汞（ thimerosal ），不僅有相關(guān)投票，來總結(jié)數(shù)據(jù)的“專家”還來自小肯尼迪長(zhǎng)期任職的反疫苗組織。

新任ACIP主席Kulldorff在ACIP會(huì)議開場(chǎng)時(shí)將疫苗安全性與民航安全性相比，稱如果有一家航空公司不遵守安全準(zhǔn)則導(dǎo)致事故，會(huì)影響民眾對(duì)所有航空公司的信任，疫苗類似。

疫苗確實(shí)可以和民航相比較：類似民航是目前人類最安全，事故率最低的交通工具，如今市場(chǎng)上的疫苗——包括被ACIP新成員們不斷造謠的新冠疫苗，也是非常安全可靠的藥品。

什么會(huì)降低民眾對(duì)疫苗或民航出行的信任？疫苗制造商或飛機(jī)制造商不遵守規(guī)則固然會(huì)，可毫無依據(jù)的陰謀論造謠同樣可以。

20多年前，面對(duì)波音777的競(jìng)爭(zhēng)，空客曾打出長(zhǎng)途飛行4個(gè)發(fā)動(dòng)機(jī)才安全的廣告，暗示雙發(fā)動(dòng)機(jī)的777不如4發(fā)動(dòng)機(jī)的A340。該廣告引發(fā)航空業(yè)集體不滿，認(rèn)為這種有關(guān)安全性的“造謠”是對(duì)全行業(yè)的威脅。

小肯尼迪找來的新ACIP，他們?cè)谧龅氖?，不也正是在?duì)有大量安全性數(shù)據(jù)支持的疫苗進(jìn)行誹謗造謠嗎？這又怎么可能讓美國(guó)再度健康呢？

新冠疫情期間，ACIP會(huì)議一直是我最關(guān)注的信息源，從2020年11月新冠疫苗的第一次會(huì)議開始，每次都匯聚了大量科學(xué)數(shù)據(jù)，詳盡客觀。

沒想到短短5年，ACIP成了陰謀論者登堂入室，反疫苗人士隨意造謠。

每次ACIP會(huì)議開頭，ACIP成員要自我介紹，包括公開潛在利益沖突。這次會(huì)議里，7名ACIP新成員都宣稱沒有利益沖突——可Kulldorff與Malone都是反疫苗組織起訴疫苗制造商的證人，這如何不是利益沖突？

以謊言開始的ACIP，宣告美國(guó)的公共健康死了。

訂閱關(guān)注防失聯(lián)

前沿醫(yī)藥，請(qǐng)關(guān)注

參考資料

https://www.cdc.gov/acip/meetings/index.html

更多精彩內(nèi)容見Youtube：Y博的科普?qǐng)@

Y博也有播客了，歡迎關(guān)注《說醫(yī)解藥》

小宇宙、蘋果播客、Spotify同步更新