執(zhí)筆為劍，寫天寫地寫華年；落棋為子，點兵點將點江山。

01

誰說互聯網沒有記憶？

最近有網友爆料，曾經在華中農業(yè)大學用藥物毒殺二十多只流浪貓的蘇某某，如今竟然順利通過了桂林一家事業(yè)單位的事業(yè)編考試，筆試第一，面試第一，上岸已經毫無懸念。

媒體求證后發(fā)現，進入事業(yè)編考察人選名單的考生蘇某某，與曾因虐貓被華中農業(yè)給予嚴重警告處分的學生蘇某某，二者確認為同一個人。

桂林市人社局官網顯示，蘇某某考取的單位是桂林市平樂縣同安鎮(zhèn)便民服務中心，考取的崗位主要負責從事轄區(qū)內就業(yè)服務的管理宣傳服務工作，屬于事業(yè)編制。

蘇某某在筆試和面試環(huán)節(jié)發(fā)揮得很好，考試總成績位列該崗位第一名。

這也意味著，如果考察環(huán)節(jié)不出岔子的話，下一步他就將進入體檢環(huán)節(jié)，體檢結束就能成功上岸，端上鐵飯碗。

網友們不禁憂慮起來：心理扭曲病態(tài)到靠欺凌弱小動物取樂的蘇某某，如果真上了岸，面對著同樣相對弱勢的鄉(xiāng)鎮(zhèn)群體，真的能做到為人民服務嗎？這對當地居民又會是件好事嗎？

媒體就此詢問相關工作人員：蘇某某因虐貓被學校給予過嚴重處分警告，這是否會對他的考察結果有所影響？

得到的答復是：目前招聘工作仍處于考察公示階段，還沒有正式錄取，他們也接到了許多網友反映的信息，會根據事業(yè)單位錄用考察程序去處理，不符合錄用條件就不予錄用。

02

隨著輿論持續(xù)發(fā)酵，事情一度引爆了熱搜，而這已經是蘇某某第二次被掛到熱搜上了。

第一次被罵上熱搜是因為，還是華中農業(yè)大學學生的蘇某某，將5片人用藥物碾碎成粉末，分批次兌水故意投喂給學校里的流浪貓，導致至少20只流浪貓死于非命。

不過內心扭曲病態(tài)的蘇某某并不滿足于此，他還往貓咪的口腔里灌了腐蝕性液體，甚至折斷四肢，并將整個過程整理成日記曬到朋友圈里得意洋洋地炫耀。

得知他惡行的同學們無比憤怒，直接報了警并將他送上熱搜，最終華中農業(yè)大學給了他一個嚴重警告的處分，盡管當時很多人覺得處罰輕了，但這事還是以此結果落下帷幕。

對比來看，如今很多高校已經開始重視學生的道德品行，對于有虐貓行徑的學生，都不用輿論發(fā)酵，直接采取零容忍的態(tài)度措施，要么直接開除學籍，要么體面一點將其勸退。

如今蘇某某因考編再次登上熱搜，曾經做的孽如回旋鏢般正中眉心。

大量網友反對抗議蘇某某考編上岸，以至于在網上已經形成了一套專門為他量身定做的舉報模版，很多網友據此填寫訴求，要求報考單位取消蘇某某的錄取資格。

反對的聲音千千萬萬，人數更是難以估量。

因為網友們的熱情太高，負責資格審查的工作人員再次回復稱：

就蘇某某的相關事宜，已有考察組向學習進行了解。目前還沒有到聘用的環(huán)節(jié)，他們會到學校進行實地考察，回來形成考察結果再匯報給人社局。

這話沒有任何問題，很符合程序正確，流程向來也都是這樣走的。

“招聘是一個環(huán)節(jié)接著一個環(huán)節(jié)的，在某一個環(huán)節(jié)發(fā)現他有不適合不能聘用的情況，都是可以取消他的聘用資格的。”

蘇某某虐貓的行為自然是真實存在的，并非大家冤枉他故意阻撓他上岸，畢竟當初學校已經給過通報了，只是招聘單位不能只單單依據網上的通報來作為事實依據，需要有那么一個實地求證的流程，需要有事實依據和校方人員的證實，才能形成一份完整的考察結果。

而事情發(fā)酵到這一步，也基本可以猜到，蘇某某上岸已經無望了。

東南大學曾有個虐貓的男學生，在考研復試期間遭到大量網友舉報，結果兩度被目標院校刷下去，除非網友真的將他徹底遺忘，否則這輩子他大概率都難再考上研。

浙江大學曾有個研究生，在考公期間被舉報其在學校論壇發(fā)表極端言論，報考單位得知后，他直接主動放棄了名額，“如果不放棄，就按規(guī)定處理，專門給他一份不予錄取的通報。”

哈爾濱考區(qū)同樣有個女生，報考法警崗位，已經進入體檢考察階段即將上岸，被網友扒出其曾長期在網上發(fā)表不當言論，結果“后續(xù)就沒再走程序”，成為落榜大軍里的一員。

而蘇某某的情況就算拋開大量網友的舉報不談，恐怕單位的同事們都不愿意接納他，因為他的所作所為往小了說是虐貓，往大了說則是投毒。

沒人愿意身邊出現這么一位不穩(wěn)定因素，也沒人愿意去賭他是不是真的改正了。

03

輿論總是會有兩種對立的聲音，這次也不例外。

有部分網友覺得應該給虐貓的蘇某某一個重新來過的機會，“難道就因為一個人曾經犯過錯，就不讓他工作了嗎？這樣窮追猛打真的合適嗎？”

比如曾幫黃楊鈿甜說話，幫那爾那茜說話的胡錫進，這次也毫不意外地唱起了反調，認為應該給虐貓考生蘇某某一個重新開始的機會，不該讓這種代價無限持續(xù)下去。

評論區(qū)不出所料，幾乎都在嘲諷他站著說話不腰疼，工作可以，但去做便民服務肯定不行。

為什么不能放過虐貓的蘇某某？

因為虐殺動物與其他暴力行為之間的關聯，早已成為社會學界的共識。被指控虐待動物的罪犯，往往也傾向于對人類實施暴力侵犯。

扭曲的施虐者喜歡將自我的挫折和人生的不滿轉移到動物身上，用絕對的力量壓制和殘忍方式，釋放自己的不滿，宣泄自己的情緒。

表面上看只是殘忍，潛藏在深層里的，卻是施虐者的反社會人格。

過去是小貓、小狗，以后就可能是更多的小貓小狗、甚至是小孩、是弱者、是隨機的陌生人。

所以與其說是網友們窮追不舍斷了虐貓者的上岸之路，不如說是虐貓者自己斷了自己的活路。

從他敢將“虐”字踐現實的那刻起，無論誰與之為伍都會感到毛骨悚然。

至于那些喊著給他一條活路的人，也不妨摸著良心問問自己：

如果是你，愿意和他成為同事嗎？